- ベストアンサー
開催されるのかF1ロシアGP
今季F1GPで、第15戦日本GP(10月3～5日)の翌週に、第16戦ロシアGP(10月10～12日)が予定されている。 しかし、ウクライナのクリミア自治共和国をロシアが編入した事に欧米諸国が反発。 参加ボイコットを考えるチームもあるという。 F1ロシアGPは開催されるのだろうか？
- jumpup
- お礼率53% (2000/3749)
- F1・モータースポーツ
- 回答数1
- ありがとう数11
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
考えているといったところで、 所詮はポイント大事でみんな参加するでしょう。 チャンピオンが取れるかもしれないのに、 それを捨ててでもボイコットできるとしたら、 レッドブルなどのよほど強力なスポンサーの意向が 働かないと無理だと思いますよ 開催自体を辞めるならＦＩＡが音頭とらないと。
関連するQ&A
- 何故ロシアがクリミアの編入を決められるのか…
確かにウクライナは旧ソ連時代はソ連でした しかし今は独立国です そしてクリミアは自治共和国とは言えウクライナの統治下であり施政権が及ぶ場所と思います なのに何故ロシアの議会でクリミアの編入が決められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- クリミア自治共和国の住民投票に欧米はなぜ反対する？
ウクライナ南部のクリミア自治共和国がロシアに帰属するかどうかの住民投票を行いましたが、 これに欧米が反対できる論理的根拠ってあるのでしょうか？ 住民投票＝民主主義 これに反対するってことは、民主主義を否定しているようにみえるのです。 クリミア自治共和国がロシアの一部となることに対して、単に反対を唱えている訳ではないですよね？ 何かしらの根拠というか、大義名分があって反対しているのでしょうけど、その論理を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ロシアがクリミアを併合した理由
今更な質問なんですが。 もともとソ連崩壊時にウクライナが独立したせいでロシアでなくなったクリミアは、ロシアへの帰属を希望していたのですよね。 そこへ、ウクライナの東西衝突で、親欧米派の暫定政権が誕生したことを不満に思うクリミアをロシアが併合したがった理由は、やはり黒海艦隊基地、ウクライナを通る欧州向けのガスパイプライン、そしてロシア企業によるウクライナへの投資の安全保護が大事だからでしょうか？ 一応、名目上は、ロシア系や親露派住民の保護ということになっていますが・・・。 あと、もともとクリミアはロシアの一部だったという意見もあったようで・・・。 また、親欧米派の暫定政権が誕生したのをきっかけに、武装集団とか空港の占拠とか出てきたので、クリミア多数派住民の不満が高まったタイミングを狙ったのかな？と思ったのですが、その辺はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- F1ロシアGP
現在冬季オリンピックが開催されているソチで、10月にF1ロシアGPが開催されるという。 メインスタンドは完成しているというが、肝心のコースはどうなっているのだろうか？
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- ウクライナの紛争について
ウクライナの現政権は反政府デモ（クーデター）の結果出来たものです。親ロシア政権のヤヌコビッチ大統領は追い出されたのですよ。ロシアがウクライナに軍事干渉するのは当然ではないのでしょプか。世界はロシアが悪者の様に言ってますが、ウクライナにもロシア系国民はいます。今まで仲良く暮らしていたのにEU寄りになったからロシアは危機感を持っているのです。ウクライナへのロシアの軍事介入を防ぐにはクリミア自治共和国を独立させてロシア側にさせる事で双方を納得させれば良いと思います。クリミアが完全にロシア側になって不都合な事が有るのでしょうか。そうじゃないでしょうか皆さん。
- 締切済み
- 国際問題
- ウクライナ情勢 クリミアの紛争 どちらが正しいの？
.ロシアに編入されそうな方向ですが、私がクリミアに住むロシア系の民族であればロシアになった方が幸せだと思います。たぶん編入賛成に票を投じるでしょう。 結局米国や旧西側諸国にとって、旧ソ連崩壊後のロシアとは表面では仲良くしておきながら、一定の距離を保つ、「準仮装敵国」なのでしょうか。 国連も結局は旧西側諸国の論理で動いているのではないかと感じます。 今一つこの問題が理解できません。どちらが正しいのか？ どちらも正しいと言えば正しい。間違っていると言えば間違っているか。 どちらも（ロシアも旧西側諸国）支持できないような気がするのです。 どちらかと言うと、米国の言い分に無理があるような気もします。 報道を見ていてもこの点が良くわかりません。 世界大戦はこのような状態から起きるのかと感じてしまいました。 日本人としては静観でよいのでしょうか。 クリミアについてはウクライナから分離したほうが丸く収まるような気がします。 ↓に概ね賛同。 http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/1992f97d704c93b5f2e5a7df1c024bd7
- ベストアンサー
- 国際問題
- うーん、やっぱり、解らないのです、ウクライナが
ウクライナが解りません、やっぱり、どうしても。 そもそも、デモして、クーデター同然に、選挙なんかせずスッ飛ばし、強引に無理くり政権奪取して、この政権を欧米諸国が、そうだそうだ正式だ、と言い、住民投票をして、その結果を経て、まずクリミア住民の声を反映する経緯を辿ったロシアのプーチン、これに対して、欧米諸国はけしからんと対露制裁…。 ロシアもロシア、プーチンもプーチン、とはチョッとは感じるものの、それの何百倍も、そもそもを辿れば、気に入らん政府だということで、デモや暴力でもって、排除して、正当などと言い張っている、欧米側に違和感というか、アンタらええ加減にせぇよ、と思い感じてしまうのですが、これって間違っているのでしょうか？ どうなんでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- ロシアのクリミア併合
ロシアはクリミアの住民投票により自国に 編入することになりました。 欧米は国際法違反だと批判していますが住民投票 で決まったことがどう違反しているのでしょうか。 国連安保理に提議してもロシアの拒否権で何ら 変わりなく、せいぜい経済制裁するだけしか能がない のですが、ロシアからガス供給を受けている国は 二の足を踏むので、効果は薄いです。 そもそも国際法はどれだけの効力があるのでしょうか。 少なくとも、国連５常任理事国にはただの空文だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。 ＦＩＡが中止したら、契約違反でロシア側に損害賠償しなければならないし・・・。 何だかんだいってもやるんでしょうねぇ。