- ベストアンサー
津波は長距離でも広がらないの？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
津波の速度は海の深さの影響を受けます。 また、海岸で反射したり、島により回折したりするのでその動きは複雑なものになります。 海岸に近付くと遅くなる為、津波は海岸線に沿った形で伝わるようになります。 海の深さと津波の速さの関係はこちらから http://www.tenki.jp/docs/note/tsunami/page_2 ２０１０年に発生したチリの地震による津波のシミュレーション動画がこちらで見られます。 http://outreach.eri.u-tokyo.ac.jp/2010/02/201002_chile/
その他の回答 (6)
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
津波の場合、池に石を投げ込んだのと違って、震源が大きいので、あまり広がらないのでしょう。 正確にいうと、震源の端のほうから出た波は円形波となって広がるのですが、中央近くは平行波となっているので、広がりません。 遠くへ行くほど平行波の範囲は小さくなっていくのですが、今度は震源からの距離が大きいので、全体が平行波に近い状態(半径の大きな円)になって、広がり方が距離の割には少なくなります。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
タライのような円形の池に小石を投げ込んだとします。発生した波は円形に広がり低くなってゆくのですが、壁に反射して反対側の1点に集まります。太平洋は複雑な形をしていますが似たようなところがあり、大陸などの岸で反射して遠くでも部分的に波が集まって高くなることもあります。これ以外にも水深の差で屈折もします。チリ沖の場合、いろんな要因で日本沿岸で津波が高くなってしまうようです。
海底の地形や、深さの違いなどが複雑に入り組んで、速度の違いが発生するのでしょうね。 また、一旦広がった波が、二か所以上から再び集合し、重ね合わせとなり新たな波となることもありそうですね。 人間の手計算ではとてもやっていられないでしょうが、発生条件と、地形データに、ホイヘンスの原理等を当てはめると、スーパーコンピューターなどを使って計算することができるのでしょう。 ホイヘンスの原理と聞いて、連想するのがイージス艦やミサイル防衛システムなどのフェーズドアレイレーダーです。 たくさん並べた小さいアンテナから出る電波の位相を電気的にコントロールするだけで、アンテナを動かさずに電波の発射方向を自由に変えられるのです。 これと同様に複数の経路を通ってきた波が再び合成され見かけ上一つの大きいある方向性を持った別の波に変わることもあるんじゃないかと想像しています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%82%A4%E3%83%98%E3%83%B3%E3%82%B9%EF%BC%9D%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86
- BASKETMM
- ベストアンサー率29% (240/806)
面白いご質問ですね。 基本的には扇状に広がると思われますね。 水深や海底の地形によって、速度が変わることはあるでしょうが、それならば、広げた手のような形になりそうですね。 計算が複雑になるのは当然です。しかしある方向には殆ど行かない理由は何でしょう。 答えになっていませんが、ご質問に敬意を表するコメントです。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
実際のところ「地震」によるからねぇ....
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
もしも、地球上に陸地が無く海の深さが均一なら、地球上のどこかで発生した津波は、３６０度均一に伝搬します。 その波は、各々地球の半周を巡った後、地球の裏側に再び集まります。 チリと日本は、真裏では無いものの、かなり、この単純モデルに近い状況に有ります。 この関係は、チリ起点の時だけでなく、日本起点でも同様です。 従って、3.11の津波は、チリに被害を与えています。 現実には、陸地の形状や海の深さにより、様々な誤差が出ます。 現在の気象庁の技術は、これを計算でかなり正確に予想出来るレベルに有ります。 特にハワイ通過時のデータは、精度アップにつながります。 そうは言っても、大変大きな地域の複雑な計算になります。 いったん陸地にぶつかって反射した津波も重なります。 ですから、チリ地震の津波は、第1波よりも、その後の方が高くなることも有り、数時間後まで目を離せません。
関連するQ&A
- 空振による波も津波でしょうか？
津波の定義はウィキペディアでは 「津波（つなみ）は、地震や火山活動、山体崩壊に起因する海底・海岸地形の急変により、海洋に生じる大規模な波の伝播現象である。」 となっているのですが、今回のトンガ沖の火山の噴火によって発生した空振による波が、なぜ”津波”に該当するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 南太平洋つまりは南半球のトンガ国の沖合いの海底火山
が巨大な大噴火を起こしたことで太平洋周域一帯に津波が押し寄せていることは情報を入手できましたが、戦後の南米チリ大地震による三陸津浪と同じ類型だとわかりますが、距離ではこちらは一方遠いとは言え比較すればやはりチリよりは近いので減衰が弱いだろうというのは読み取れましたが、被害がないこと、少ないことを祈るばかりです。皆様には理解した行動を希望するばかりです。 話はそこでなんですが、海底火山の噴火と言えばなんですが、日本にも大規模な噴火を起こしている海底カルデラがあるのはご存知でしょうか…。鬼界カルデラと言う九州島の鹿児島・開聞岳の沖合いの海底にあるのが鬼界カルデラと言うものなんだそうです。 そこでなんですが、鬼界カルデラは大丈夫なんでしょうかと言うのがやはり大きな不安なんです。同じ地域の諏訪之瀬島は四六時中噴火を重ねている第一級の活火山なんだそうなので心配になっております。詳しい方、教えていただければ幸いでございます。 終わる。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 地震と津波について
最近、地震や津波などの悲しい災害が続いています 以前、テレビで、地震にはP波とS波というのがあって それぞれの伝播スピードの違いを利用した安全システムが新幹線にありますが、直下型の地震だとこのタイムラグが短いので、このシステムが機能しずらいというのを見ましたが、 日本で地震が起こるとまずテレビではニュース速報で各地の震度が伝えられ、 それから、すこし時間がたってから、より詳しい各地の震度や震源地、マグニチュード、そして津波の危険性の有り無しを伝えてくれるみたいですが、 津波の危険性は震源地が陸上か海底かとマグニチュードで判断されているのでしょうか？ そもそも震源地、マグニチュードはどうしてわかるのでしょうか？ センサーみたいなものがいろんなところに設置されていてそれらのデータからわかるのでしょうか？ 初歩的な質問ですいません。
- ベストアンサー
- 地学
- 地震と津波について
最近、地震や津波などの悲しい災害が続いています 以前、テレビで、地震にはP波とS波というのがあって それぞれの伝播スピードの違いを利用した安全システムが新幹線にありますが、直下型の地震だとこのタイムラグが短いので、このシステムが機能しずらいというのを見ましたが、 日本で地震が起こるとまずテレビではニュース速報で各地の震度が伝えられ、 それから、すこし時間がたってから、より詳しい各地の震度や震源地、マグニチュード、そして津波の危険性の有り無しを伝えてくれるみたいですが、 津波の危険性は震源地が陸上か海底かとマグニチュードで判断されているのでしょうか？ そもそも震源地、マグニチュードはどうしてわかるのでしょうか？ センサーみたいなものがいろんなところに設置されていてそれらのデータからわかるのでしょうか？ 初歩的な質問ですいません。
- ベストアンサー
- 地学
- 津波対策は簡単、来る前に知らせるシステムを作れば！
地震対策はいつ来るかわからないので大変だと思います。 津波対策は、津波が来たことを知らせれば、誰だって逃げるでしょう。 今回の被害は情報不足や不意をつかれたとか油断があったんだと思います。 東南海地震とかで30ｍの津波が来る、どうしようとか、自治体が恒久対策を考えているようですが、 不思議でなりません。 津波だけは海の沖にブイを浮かべておいて現在の進んだ科学技術で規模と時間を検知して、確実に住民に知らせるシステムを作れば問題解決だと思います。 今回の津波も海保の巡視船が津波に立ち向かう映像がありました。 その情報が海保から自治体、住民に伝わらなかったために被害が起こりました。 この被害を経験したことで、太平洋岸の沖合に検知ブイを作り、津波の高さや到達時間を正確に住民まで知らせるシステム作りは難しくないと思います。 現在では天気予報みたいに予報なので信用しない傾向があります。 ブイで検知したら本物が向かっているのだからこれほど確かなことはありません。 東北地方では津波被害が出そうな地域を集団移転するとかで国土改造みたいな大掛かりにやってますが、 私にはよく判りません、来るまでは住んでいればいいし来たら逃げればいいのではないでしょうか。 ましてや津波は突然ではなく地震の後に来るので心の準備も出来ます。 この検知システムだめなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【力学】津波から水深を求める
力学の授業で 『チリ沖で発生した地震津波の第１波が日本沿岸に達するのに約２３時間を要した。震源地から日本までの距離は、ほぼ１７，０００ｋｍである。この間における太平洋の概略の水深を推定せよ。』 という課題が出ているのですが、水深を推定するにはどのように解けば良いのでしょうか。 わかる方いたら教えてください!!
- 締切済み
- 物理学
- チリ地震津波の河川遡上について
朝日新聞のAsahi.comに３月７日以下の記事が出ていました。 「チリ大地震津波、河口から２２キロさかのぼる 旧北上川」 南米チリで起きた大地震による津波は、宮城県石巻市の旧北上川河口から２２キロ、北上川河口から１７キロの地点までそれぞれ到達していた。田中仁・東北大教授（水工学）らが、国土交通省や同県の水位計のデータから分析して突き止めた。旧北上川、北上川以外の県内５河川でも津波が数キロ遡上（そじょう）していたことを確認したという。 旧北上川河口から２２キロ地点での津波は最大２０センチだった。また、同県登米市内で旧北上川と分かれ、太平洋に注ぐ北上川の河口から１７キロ地点の津波は最大８０センチを観測していた。いずれの地点も津波は河口から約１時間で到達していた。 今回、津波が確認されたのはいずれも流域の傾斜が緩い河川。徳島県の吉野川下流でも今回、津波の遡上が報告されているという。田中教授は「津波の遡上は河川周囲の地形で変わるため、地形をふまえた対策が必要。流域住民も津波の浸水が内陸まで及ぶ可能性に注意して欲しい」と話す。 （以上 引用） 教えていただきたいのは １．「北上川の河口から１７キロ地点の津波は最大８０センチを観測」とありますが ８０ｃｍもあったと言うなら、それよりもっと上流まで遡っているのではないかと思います。 急に途切れるなどと言うことがあるのでしょうか？ ２．１７キロ地点で８０ｃｍと言うことはそれより下流ではもっと高かったと言うことでしょうか？ それで目立った被害は無かったんでしょうか？ 最も今は冬だし川原でキャンプとバーベキューとかしている人はあまりいないでしょうけど。
- 締切済み
- その他（社会）
- 津波20メートル超予想の辺野古へ米軍基地移設とか
津波20メートル超の予想もある辺野古へ米軍基地移設とか言ってますがどうなっているのですか？ また、実際、辺野古洋上に基地を作った後津波が来たら、辺野古の米軍基地は壊滅ですか？ 飛行機の燃料タンクなども炎上して、辺野古海は火に包まれるのでしょうか？ Ｍ８・５で東海岸津波２０メートル 琉大准教授予測 http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-05-10_17591/ 沖縄本島沖の琉球海溝を震源とするマグニチュード（Ｍ）８・５の地震が発生したとの想定で、本島沿岸部に押し寄せる津波の高さ（波高）を琉球大理学部の中村衛准教授（４１）＝地震学＝が予測した。沖縄があるユーラシアプレートに、太平洋側のフィリピン海プレートが沈み込む同海溝は、巨大地震を引き起こすひずみがたまっている恐れがあり、予測によると東海岸の広い範囲で２０メートルを超える津波が発生。５階建ての建物に相当する標高１５メートルの地域まで、浸水する危険があると警鐘を鳴らす。 中村准教授ら琉大研究班は２００８年から、名古屋大、県水産海洋研究センターなどと合同で地震発生予測調査を実施。沖縄本島の南約１００キロの琉球海溝の海底で、プレート同士がくっつき、ずれる時の反発で地震を起こす固着域を見つけた。この固着域がずれることにより「Ｍ８を超える巨大地震が発生し、沖縄本島は震度６前後の揺れに見舞われる可能性がある」と指摘する。 県が０７年３月に出した津波・高潮被害想定調査は、沖縄周辺の海底活断層などでＭ７・８の地震を想定。津波が海岸から陸地へかけ上がる高さを示す遡上高（そじょうこう）は、東海岸では、名護市内の１５メートルを最高に、２～７メートル前後と予想されている。数値が高いのはＶ字型湾になっていて、波が集まりやすい地形だからだ。 一方、琉球海溝でＭ８・５の地震が発生した場合、遡上高は「現在の県の被害予想の２～３倍に達する」と中村准教授。沿岸部の波高は東村平良が２６メートル、南城市でも２０メートル以上を予測。小さな離島や沿岸部の市街地など標高１５メートルの地域が浸水する危険がある高さだ。さらに、西海岸にも波が回り込み、那覇市では１０メートルに達する恐れがあるという。 東日本大震災を引き起こした日本海溝付近から東北の三陸海岸までは約２００キロ。対して琉球海溝から沖縄本島までの距離が約１００キロと短いことから、中村准教授は津波は東日本大震災の半分の２０分程度で本島へ到達するとみる。「高台に避難する時間はかなり短いだろう。従来は３階建ての建物が避難の目安だが、今後は６階建て程度の建物に目星を付ける必要がある。まずは３階に避難し、さらに上の階を目指す心積もりを」と強調した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チリ地震で何故三陸海岸に津波が
チリ地震 「地震発生から22時間余り後の5月24日未明に最大で6メートルの津波が三陸海岸沿岸を中心に襲来し、142名が死亡した。津波による被害が大きかった岩手県大船渡市では53名、宮城県志津川町（現・南三陸町）では41名が死亡。一方で度重なる津波被害を受けた田老町（現在の宮古市）では高さ10メートルの巨大防潮堤が功を奏して人的被害は皆無であった。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%AA%E5%9C%B0%E9%9C%87 チリ地震で発生した津波が日本に襲来しますが、 どうして三陸海岸沿岸中心に襲来したのでしょうか？ 海底の地形の関係でしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 役人は災害情報を誘導する
2019年には、台風が普段来ない関東で被害が多くて 10月末の21号では「半日で一か月分の雨が降った」とNHKが繰返しました。 一食で一か月分の栄養素、みたいな、ネット広告のキャッチフレーズです。 「梅雨時期の二日分が半日で降った」と例えられた方が怖いイメージを持ちます。 さて 19号の前までの台風では、太平洋を北上する"予報"進路が 日を追うにしたがい、九州の西にそれました。 気象庁は、予報に脅し（最悪を想定した匙加減）を加えやがって、と思っていたら 19号は、逆に関東直撃となって 新幹線車両損害：360億円、農業被害：1000～億円、となってしまいました。 ヨーロッパ中期予報センターやアメリカ太平洋気象海洋センターには 匙加減が無いので、気象庁の進路予報の変化を比較すれば 匙加減度が判明するハズですが、分析済みなのでしょうか？ また 昔のNHKは「地震で津波予報が出ました、海岸から離れて下さい」 のあと 緊急番組で「何処どこの港で 0.5mの潮位が観測されました」などに加え 消防団が防潮扉をチェックしている姿を放送していました。 オオカミ少年を何十回もやられた後の、東日本大震災では 津波到来まで10分以上あったのに津波にのまれた方々が多かったです。 311の後 「今の地震による津波の恐れはありません」の放送に急に変わったのは 既設の沖合海底の海面高さセンサーを津波予報に取り入れたから と思っていますが、間違っていますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございます リンク先の画像はとても分かり易かったです