原発事故原因は津波ではない？国会エネ調と新潟県技術委員会の意見対立

質問

• 規制委は「津波による全電源喪失」がメルトダウンを引き起こした主原因との東電見解に基づく報告書をＩＡＥＡに提出しようとしています。
• 国会エネルギー調査会では、東電見解を次々と是認していく規制委の検討会のあり方に疑問が提起されました。
• 一方、論文では福島第一原発1号機の全交流電源喪失は津波によるものではないと主張しており、その評価が注目されています。

回答No.7

modoki666 · ベストアンサー

原発事故直後から、津波の高さが強調されて、到着時刻や陸上への上がり方陸上での動き方は無視する方向へとマスコミは動いていました。
先日ヘリからの映像を分析してやっと陸上における津波の動きを放送していましたが、福島原発における津波の動きも分析の必要があります。
津波到着時刻と津波の陸上での動きが分析されて初めて、全電源喪失の時刻と津波の関係が判ると思いますが資料がない以上判断できません。
日本放送協会の原発事故の再現ドラマでも、地震による非常用復水器に繋がるパイプ破損の疑いがある高い放射能の検知シーンについては、1回目は放送されましたが再放送ではカットされていた様に思います。

問題は地震が原因だった場合。電源喪失やパイプの破損や破断が、異なる個所で同時並行的に起きる可能性が強いという事ですから、事故が加速度的に進んで抑え込む事が不可能になります。
だから地震ではなく津波だという結論へ持って行きたいのでしょう。

先の戦争の始まりの際には、本土空襲や本土上陸など考えていなくて、海外での戦争で、本土の国民の被害は考えていなかったのが現状でしょう。
それが戦争に負け始めて、同時並行的に広範囲での空襲、原爆投下、沖縄上陸、ソ連の参戦などが起きたのです。
考え方は全く同じで、悪い事は同時に起きないし、起きれば防ぎようがないので考えないで、思考停止して想定外へ置く。

円安誘導でで輸入額の増加と輸出が思ったように伸びなかったという分析を抜きに、原発が止まったから赤字が増えたのだと言う何の分析もしないで政治家とマスコミが宣伝し、それを国民が鵜呑みにした状態で、原発再稼働がやむを得なかったと、事故が起きてから言うのは、先の戦争と同じでしょう。

お礼

勝利する見通しのない対米開戦へ突き進んでいった状況と似ているとのご指摘、まったくその通りだと思います。
自己に都合のいい情報だけをセレクトして、次々後だしジャンケンで煙に巻く東電、そしてそれを唯々諾々と認める規制委、まったくこの国はどこに行こうとしているのでしょう。
ここは、国会事故調の提言を生かし、国会が国民の代表としてしっかりとその役割を果たすことを求めたいと思います。