- ベストアンサー
上杉謙信はどこを目指すつもりだったのか？
謙信はあの日大軍勢を率いて出兵するはずでした しかし厠で倒れてそのまま逝ってしまいました。 その日出兵するはずだった上杉軍は関東の北条を叩くつもりだったのか？ それとも織田信長に大決戦を挑むつもりだったのか？ もしも畿内に生まれていれば天下人となったであろうと言われたその男は どこを目指して死んでいったのでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
上杉の名と関東菅領を引き継いだ以上、関東が最優先ではないでしょうか？ 対する北条氏康は古河公方として足利義氏を擁立して名目上の関東菅領にし、謙信の関東菅領拝命を完全否定しているから 氏康は関東菅領としての謙信の命に従うつもりはさらさらないのですから 謙信が織田を破ったといわれる手取川の戦いはほんとにあったかどうかかなり疑わしいし (織田側の惨敗とされるにも関わらず、高名の武将が一人も死傷していない、誰もそれにより職を追われたり追放されていない 天王寺の戦いで織田側の旗頭として戦い、雑賀衆に討たれ惨敗した大和国主塙直政は戦後一族全員追放されました 越前国主も柴田になるまで一向衆との戦いで失態のあった朝倉旧臣は国主から除かれました) それに謙信にとり不安なのは面従腹背の神保、椎名という越中の小大名で 謙信が越後に退いた後に謀反を起こすことも度々 また同盟したとはいえ それまで越中で激しく対立、戦っていた一向衆にどれだけの信頼を置けるのか 謙信には不安ではなかったのでしょうか？ 西は織田との緩衝地帯として越中、能登に影響力は残しつつ 対関東政策に専念するのが謙信の本意ではないでしょうか 越後一国のみの国主で兵農分離されていない兵力で 強力な北条を背面に残し、上洛など遠距離で長期間の多正面作戦は不可能に近いと思います 長文失礼致しました
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 盲信している上杉謙信の信者は、痛いですね？？
ｗｉｋｉｐｅｄｉａ、２ちゃんねる、歴史ナントカ本を妄信している上杉謙信の信者は、手取川の合戦で、織田信長が大敗したなどという空想を抱くのは痛いですね？？ 同時代史料に一切記述がないし。 歴代古案＝元禄時代作成の上杉家公認の偽書＝あの直江状（偽書）も収録。 加賀、能登、越中が、謙信領土？本願寺、神保、畠山などは、どこに行っちゃたの？？？？ 手取川で織田が敗れて、謙信が越前まで攻め込んだ？ 軍記モノとか、上杉家譜の空想、酷いですね？？？？？？？？？？？？？ 知行安堵の朱印状および合戦勝利の感状がないのは、なぜ？？？？？？？？？ これを、義で片付けられても困るわな。 織田軍の武将が、誰も討ち死にしていないのは、なぜ？ 伊達輝宗宛ての織田信長の朱印状、朝倉始末記、佐久間軍記などは、越前朝倉滅亡後に、北陸は織田領土となったと伝えていますが？ 京都に青ソを、船で運んで大もうけ？は？京都を押さえている信長が、北陸方面に関所を設置して、商人の通行を規制しているのですが？ ２度の上洛＝中央の記録になし。 謙信の官位官職＝朝廷の任官記録になし。 信長公記の記述に付け足しで、手取川合戦を捏造した上杉家は、痛すぎ。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉謙信にも領土的野心はあった？
上杉謙信は正義と理想のために戦い，戦いといえばハイリスク・ローリターンなものばかりで敵から奪った領土は元の領主に返してあげていたという話を聞くけど、長尾家（上杉家）は謙信の代で２００万石近い大大名になってますよね。 七尾城の戦いでも織田家を破ったりして越中とかそのあたりを上杉家の版図に加えることに成功してますよね。 実は上杉謙信にも北条氏康や武田信玄のような領土的野心があったということですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉謙信等について
上杉謙信が義を掲げたのは、なぜだと思いますか？ 利の為に身内にすら裏切り裏切られる戦国の世で義を掲げる理由が分かりません。何か裏があるのでしょうか…？ あと、上杉謙信は完全に義を貫きましたか？ まだ気になるのがもう二点ありまして…。 甲州兵、三河武士は強く、尾張兵及び近畿兵は弱い、みたいな話を聞いたのですが、それは何故なのでしょうか？ 信長は兵農分離を行い、いわゆる武装農民ではなく、戦争のスペシャリストのような、制度を、作ったと聞きます。それなら四六時中訓練してれば強くなるものではないでしょうか？ また、三好長慶は天下人と言うに等しい存在だったのでしょうか？ 色々と知りたいことが多いもので、統一性のない質問になってしまい、申し訳ありません。 分かる部分だけでも結構ですので、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉謙信の鎌倉入りと上洛
上杉謙信は関東管領職の就任式（？）を鶴岡八幡宮で行ったようですがこれは宿敵北条氏康領のど真ん中ですね。公式行事を行うのですから堂々と入府したはず、氏康の妨害等はなかったのでしょうか。精密な地図のない当時、上杉側の主要人物が関東までの交通事情を知らしめることは戦術上大いに不利では？また上杉側は謙信が暗殺されるケースなどは考慮しなかったのでしょうか？ 同様に謙信は上洛して将軍義輝に謁見していますがこの場合も隣国朝倉領を通過しているはず、同様の妨害は考えられなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉謙信の信者って
上杉謙信の信者って、軍記や家譜のデタラメを妄信し、関東（北条以外）、東北（出羽庄内）、佐渡、信濃、飛騨、加賀・能登・越中・越前も？、越後本国の大領土があったと思っているのか？ ゆうに、４００万石くらいあるぞ。 徳川家康は、２５０万石で天下取っているのだが。。。。。 敵の敵＝勝手に与力扱いして、勢力圏という曖昧な定義で、領土化しているのではないのか？？？？？？ その論理だと、関が原の家康は、日本の８割方支配していたことになるな。 なお、佐渡、出羽庄内、越後内乱統一は、景勝以降である。 学研の歴史群像などには、関東・北陸・東北・信濃の大領土があったみたいに書いていますよ。まともな同時代史料を読めば、上杉家の主張は、大ウソだって、わかりますよ。謙信死後に、なんで崩壊して、一気に越後だけになるの？もともと越後だけだからでしょ。
- 締切済み
- 歴史
- 信長の対謙信対策って
信長は軍神上杉謙信に対してどのような戦略を持っていたのでしょうか？七尾城攻略に手間取っている謙信を遠巻きに城外に長大な陣城を築き、越後軍に倍する後詰軍で陣城に籠って謙信を誘き寄せ鉄砲・弓・大筒で狙い撃ち消耗戦に持ち込んで最終的に勝つ「長篠戦型」の戦い方を考えていたのでしょうか？でも相手は若輩勝頼ではなく天才上杉謙信ですよ。
- 締切済み
- 歴史
- ２５日放送の「天地人」：信長が謙信へ送った屏風について。
織田信長が上杉謙信に送ったビョウブの意味がわかりません。 ビョウブに書かれた武将の絵はどの様な意味ですか？足利がどうとか京がどうとか言っていましたが・・・
- ベストアンサー
- ドラマ
お礼
ありがとうございます