- 締切済み
安倍内閣が右傾化政権という意見、批判が。
実際はどうなのでしょう。 右翼左翼という定義は主に2つあったと思います。 伝統的価値観を大切にする保守と、平等や差別撤廃など新しいより良い価値観を勧める革新の対比。 資本主義と社会主義の対比。 大体の意味なので細かい突っ込みはおおといて、安倍政権はじゃぁどっちなのか。 日本の理屈で、理不尽な不名誉を払拭して誇りを取り戻そうとすることは保守的でしょう。 しかし、戦後70年の日本が歩んできた反省の歴史、価値観を壊すなら革新。 韓国人中国人差別をしているというのなら右翼。 資本主義の名主アメリカから離れて、同じ民主主義の韓国と首脳会談を行わず、北朝鮮やロシアとは会議を繰り返しているから左翼。 右翼左翼の議論は日本では定かではないような気がします。 共産圏に近づいてアメリカをないがしろにするなんてちょっとまえならハト派の赤の左翼の典型ではなかったでしょうか。 それがいざそれをすると右翼。 自分の認識していた定義が実際はどうなのか考えるようになりました。 世界は実際右翼左翼を主にどのような思想と認識して、どのような感情を抱くのか。 特に先進各国の考え方に明るい方がいらっしゃったらご教授ください。 アメリカは資本主義(右翼)の典型?なら右翼であることは良いこと? でもオバマ民主党政権は高福祉政策(左翼)。しかし、人種差別が増加してる(右翼)現実も。 中国は社会主義(左翼)、しかし民族弾圧(右翼)、戦後秩序を守るように日本に要求する(右翼)。 海外の日本は悪だという感情を本当に煽るのであれば決定的な右翼左翼の批判されるべき価値観があるはずです。その価値観があるのなら何でしょうか。 世界がどうだから合わせるしかないというわけではないですが、当然その価値観は踏まえて行動するべきでしょう。 右翼左翼レッテルは批判する当人によってはじめて作られる分類で、立場が変われば逆転しうるものだということもわかりますが、世界の標準はどこにあるのでしょうか。 世界の物差し、各先進国の物差し、先進国全体の平均的な物差し、国連全体の平均的な物差しだと日本はどこに位置しているのでしょうか。 いるのでしょうか。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- xx x(@hateha2_goo)
- ベストアンサー率14% (104/711)
- NoJo
- ベストアンサー率38% (211/548)
- NoJo
- ベストアンサー率38% (211/548)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- NoJo
- ベストアンサー率38% (211/548)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
関連するQ&A
- 【政治】あなたにとって右翼、左翼とは?
政治系のサイトやブログ、BBSなどで右翼、左翼という 表現を見ますが、 必ずしも同一の価値観を以って表現しているとは思えません。 また、辞書的には右翼は保守主義、左翼は革新主義とありますが、 これまた抽象的でよく分かりません。 そこで、みなさんが考える右翼、左翼をなるべく簡単な言葉で教えて下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 思想イデオロギーについて
色々解釈が分かれそうですが、 日本の中での思想イデオロギー(右翼・保守、左翼・革新)について、確認したく思い、そして、みなさんの解釈を聞きたいと思って質問します。 (1)歴史認識について、 左翼・革新=第二次大戦は侵略戦争だ!(日清・日露戦争も) 日本は中国、韓国に謝れ!(チベット問題とか知らん) 憲法9条守ってやるう! 右翼・保守=第二次大戦は防衛戦争だ! 憲法9条を変えて、日本の再軍備化を目指すぜ! 新米保守=日本の再軍備化は現実的に難しいんじゃねーの? だから、アメリカの力借りよーぜ (2)経済体制について 左翼・革新=社会主義、共産主義にしてやるぜ!(日本に革命をってヤツか?) 右翼・保守=資本主義者、日本の伝統を守るぜええ! 新自由主義=アダム・スミス的なアレ。規制撤廃しましょうか (3)あと、右翼は個人の利益よりも国家の利益を優先するっていう全体主義って言われますが、共産主義を主張するのもある意味全体主義じゃないですか? (4)最後に、社会主義と共産主義の違いについて、その違いがあれば、教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 主義主張をコロリとかえる人の転向時の抵抗感
今までの主義主張を変えて、おいしい方へ転向することを「転ぶ」と言うようです。 戦前、軍部におべっかを使っていた右翼学者が、戦後左翼に転んだ例が多くありました。 近年は、戦後左翼系であった人が右翼に転向する例があるようです。 例えば、戦後ラジカル革新の組合書記長だった人が、近年、嫌韓だの、自分の先祖は水戸家家臣だったなど、国粋主義右翼的言辞(あまり理論的ではありませんが)を吐いていることがありました。 このような「転ぶ人」は、主義主張を変えることに抵抗(例えば恥ずかしいと思う)を感じないのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 大日本帝国が資本主義????
右翼⇔左翼 また、 資本主義⇔共産主義 という対立関係があるならば、 左翼…共産主義 とすると、 右翼…資本主義 つまり 戦前の日本は資本主義??? という不思議な結果になってしまうのですが、どこが間違っているのでしょうか… どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 今の自民党の安倍政権はアメリカの従国になろうとして
今の自民党の安倍政権はアメリカの従国になろうとしている!だからアメリカから無駄な兵器を売り付けられてもへこへこと言われるまま諸外国より高く兵器を売りつけられている!安倍首相はアメリカの植民地に日本をしようとしている!と主張する左翼の人が主張する一方で、 右翼の人は自民党の安倍首相は兵器を買ってアメリカ政府に頼らない独立国家を目指している! と安倍首相の行動を真逆に捉えていて驚く。 安倍首相は左翼が言うようにアメリカの言われるがままに行動する子分になろうとしているのか、右翼が言うようにアメリカに頼らない独立国家になろうとしているのかどちらの主張が正しいのか教えてください。 日本の右翼の主張が正しいのか左翼の主張が正しいのかここでハッキリさせておきたい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。
国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。 国家資本主義とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの(修正資本主義)、国家が資本主義を推進するもの(開発独裁など)などを指すのですが、ここで質問です。 社会主義は左翼が考える左翼思想、資本主義は右翼が考える右翼思想、では国家資本主義は、どちらの思想=右翼と左翼、どちらに属するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 全体主義と共産主義の差異・右翼左翼の関係
質問は2つあります。m(_ _)m (1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか? (2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか? ・前者について。 一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。 「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。 そこで2つの主義の明確な差異が知りたいわけです。 ・後者について。 何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました。 例えば欧州のウィーン体制下では自由主義、民族主義が革新的であったのに対して体制崩壊後は社会主義が革新的とされました。 そんな中で社会主義、共産主義は常に(?)左翼といわれてきました。 しかし、世界秩序の中心が右翼といわれるようですから、仮に社会主義、共産主義圏が世界の中心軸になった場合、社会主義が右翼と呼ばれるのでしょうか? なんだか古臭い質問かもしれません・・・・こんな学生の頼みを聞いてもらえると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義社会下の右翼の定義って
右翼って愛国,民族主義として,左翼が革新としたら,中国や北朝鮮の愛国主義者って右翼ですか?左翼ですか? あと,右翼は民族主義なんですか?愛国主義なんですか? 民族主義なら,多民族国家の右翼は愛国者とはほど遠いことになりそうですけど。 つまらないことなんですけど。
- 締切済み
- 政治
- 10年経過のEP-806AWプリンターが突然「スキャナーユニットを閉めて下さい。」というエラーメッセージを表示し、開け閉めしても解消されない状況です。
- EP-806AWプリンター、10年使用後に突如「スキャナーユニットを閉めて下さい。」とのエラーメッセージ表示。開け閉め試行も無駄。
- EP-806AWプリンターが10年以上使用後、「スキャナーユニットを閉めて下さい。」とのエラーメッセージが表示され、解消方法がわかりません。
お礼
ご意見ありがとうございます(笑) 確かに基盤の大小は大きいでしょうね。 ただ、あくまでも保守思想に拒否感がないから反対はしないけど、保守の腐敗を意識したときに革新を推したこと。しかし、革新の政権に呆れてまた元サヤに戻ったとも見られます。左派には早々に拒否を示したのですから。いっぽうで原発など強い関心事にはそれなりに動きと世論が形成される。そぐわない事には意外と市民も反応することにびっくりしたのも事実です。つまり、自民党は案外民意なのかなと思ったりします。右翼自民党を監視することが日本の左翼なのであれば、声にならぬ民意のその実態は中道右派なのではないか、とも思います。そう考えれば日本はもともと右寄りの国で、今の中国などの態度に拒否感をもっていることも納得なんですよね。 世界標準なんてない。強く同意します。あるはずなんてないんですよね。 おっしゃる通り外交や同盟、国連なんて所詮自国の利益確保の手段に過ぎないでしょう。そうなると、利益確保のために国が集まり、共通の枢軸を定めてグループ内世論が生まれるでしょう。結果としてそのグループが戦勝すればそれが世界のスタンダードになる。繰り返されてきた歴史ですね。じゃぁ、その敵として認識するに値する材料に日本の政策はなりうるのか。そういう認定をしたがる国は明白ですが、そうなる可能性を秘めた関係国や、ネガティブな印象をもつだろう感性をもつ国って無いものか気になります。敵国条項が無力化しているとは言えある程度の国際世論が沸いてしまっては現国連の憲章では日本は枢軸。弱い立場故に不安があります。米露2大国時代からG20の時代、意図が絡み合う国際情勢とは裏腹にそのリーダーが不在になり世界の勢力再編の波の中で国際世論はやはり重要でしょう。多数派を形成する、或いは多数派に乗っかることは生き残る上で肝要と思います。 日本は現在、国際社会から保守政権だが極端な右翼だとはされていない、適切な軍拡とその理由を認めてもらえていると私も思います。政治的関係より導いた希望的観測も多分に含んでいますが。まぁ、各政府世論なんて明日はどうなるかわからないので意味はないのかもしれません。しかし、国民感情や信条、歴史認識としての世論は敵国認定をされるまではそう一気に変わらないと思うので見聞してみたいです。 アジア情勢に関しては意見が合いませんでした(笑) 安定しているという認識はあまりないような気がします。 南シナ海への中国進出をアジア各国が危惧していると思います。アメリカがアジア重視を表明し、中国を牽制してくれると大いに期待していたとベトナム人とタイ人とフィリピン人の友人が言っていました。しかし、オバマの内向き政策、米軍の派遣に消極的に失望したそうです。そこで平和主義で東南アジアも大事にしてくれる大国日本も秩序維持に協力できるようになることは大歓迎だそうです。日米が協力して中国を牽制することに否定的な意見はなかったです。それどころか、ベトナムについては、軍の武器などは中国の旧式のものが現実らしいです。ベトナム戦争では梯子をはずされ、中越戦争では中華思想で制裁を加え、西沙諸島を奪われ、怒り狂っていました。日本の武器と日米中心の秩序がないと東南アジアに平和はないと。軍事力を輸出するのではなく牽制する力をアジアのために使ってほしい、ということでした。むしろベトナム戦争で金をもうけ国際的な地位を高めるような代理戦争をベトナムに押し付けた中国は死の商人、平和のための抑止用武器輸出は平和の商人。武器輸出は必ず悪であるという考えは違うそうです。なるほどなぁ、と鱗が落ちました。 意外と日本の軍事大国化は望む声も大きいかどうかはわからないですが、あるようです。東南アジアの声はもっと聞くべきなんだと思います。それが尖閣諸島も含めた日本の利益とアジアの利益となる可能性があるのですから。 自分の意見はあまり主張しないつもりだったのですが、すみません。 ついつい、、、^_^;