• ベストアンサー

悪い裁判官のいう事を聞きなさい

聖書がそう教えています。 たとえ間違いに近い事、間違っていたとしても世の中の秩序維持の為権力者、裁判官の言う事は聞きなさいという意味でしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

悪法も法なり、ということではないんですか。 これは法実証主義と言われているもので、 これに対しては自然法思想からの反論が あります。

その他の回答 (3)

noname#207138
noname#207138
回答No.3

その前に聖書にそんな事は書かれていません。

  • Cupper-2
  • ベストアンサー率29% (1342/4565)
回答No.2

自身に都合の悪いことをいう人は皆悪人でしょ? たとえ公正な裁判が行われたとしても罰せられる被告人に反省の意思がなければ、 被告人から裁判官は悪人に見えるわけです。 違いますか?

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12621)
回答No.1

 聖書そのものの信ぴょう性と正確性を論議してからじゃないとこの問題については解決しません。  聖書が数十人による連続的報告書であり事実関係を一人称で書いている限りは「公正」ではなく、正しい歴史認識からの「教え」を唱えているとはいいがたい章も多いのです。こうしたああしたという事実というか史実(これも本当かどうかは不明)の羅列にしかすぎず、そこに「教え」が果たして存在するのかは読む人の取り方です。こうしなさいという章は「新約聖書」になってからです。それもイエスの言葉からそれが正しく人を救ったというだけで、反論が起きなかった事例がないわけではありません。もしも、彼の言動が万人に受け入れられるのであれば処刑はされなかったでしょう。その点でも彼は悪の裁判官に従って民族という縛りから抜け出せずにいたということになります。  それを今の世の中に反映し、自分なりに解釈してみるのは自由ですが、果たしてそれが秩序維持になるのかは不明です。  人間が行う限りは間違うこともあるから、日本に置いては最高裁まで少なくても三回は審議が行われることになります。  よって、何をもって「悪い裁判官」だとするのか、尚且つ「何故それを受け入れることが困難であるのか」を言及しないといけません。  哲学者でも答えを持っていないでしょう。というよりも、聖書そのものについてまずは精査をしなければはじまりません。

関連するQ&A

  • 老いてから出来る事はどういう事でしょうか。

    老いてから出来る事はどういう事でしょうか。 文章を書くそして秩序だてて論理的に書くのは能力と技術でしょう。 人生経験と見聞で変わってくるのが世の中です。 作家が大嘘つきだったなど良く聞く話です。 世界観は一人一人違ってよいのです。 他人とあゆみよる為にする事はあります。 親しくなろうと思ってたら興味を持つことです。  相手がわたしのことに興味なかったからわたしの趣味に興味がなかったと思いました。ただし人生で邪な考え方はしないようにします。 本を読む事は大切な事です。 だが本の世界で人生は完結するとはおもいません。 人間として必要な事は様々です。 人生もう老いてきました。 これから世の中の為に出来る事はどういった事でしょうか。 https://youtu.be/eZ4Ffa0Qi6Q

  • 憲82条の裁判の公開についてなんですけど、

    憲82条の裁判の公開についてなんですけど、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審及び判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」((1)) と判例にあります。 でも、二項に、「裁判官の全員一致で公の秩序…、対審は、公開しないでこれを行うことができる。」とあります。 純然たる訴訟事件でも、公の秩序又は善良の風俗を害する虞がある場合は、対審は行わなくてもいいこともあるんだから、(1)は、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審《又は》判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」 となっていれば、これは間違いになるんですか?

  • 妻が裁判で決まった事を守らないが。

    妻が裁判で決まった事を守らない。  妻と離婚したくて、調停後に裁判をしましたが 離婚の判決は出ず、別居になり、子供は妻と住んでいます。 裁判では妻からの連絡は、 子供の命に関わる事以外しないという約束をし 子供とはタブレットでやり取りしています。 しかし私が、子供からのラインを無視したり、 返事を返さないでいると 妻のラインもブロックしている為、 妻が会社に電話をかけて 子供のラインや電話に答えるよう 言ってきます。 これは裁判で決めた 子供の生命に関する事以外 連絡をしてこないと言う約束にに 違反しており、裁判官に訴え処分してもらえますか? 会社に電話をしない事も 裁判で決めた事で妻は約束を破っています。

  • 裁判で自分がするべき事

    裁判で自分がするべき事について、自分なりにまとめてみたので、間違っていたらご教示お願いします。 私の弁護士さんが、打合せもせず、何も教えてくれない人なので、自分でネットで調べて、勉強してみました。 ちなみに私は、簡易裁判、原告側です。 ★結論は、裁判所が言う事を、のむか、のまないか。 ★自分がするべき事は、陳述書・答弁書の内容に反論する。 事実・証拠・主張を出し尽くす。 ★してはいけない事は、感情的になって、相手をけなす、罵ること。 ★裁判員の質問に対しては、聞かれた事にだけ答える。余計な事は言わない。 ★とるべき態度は、淡々としている方がいい(?) ★心証を良くするために、信用できる人物であるようにふるまう。 ★基本は、判例などでほぼ決まっているので、相手が言いがかりを付けてきても、余裕を持って堂々としている方がいい。怒りを表しても意味がない(?) 今、相手が酷い言いがかりを付けてきている状態なのですが、怒りを表さずに淡々と反論を述べてみようかと考えているのですが、それで裁判員に伝わるものでしょうか? ご回答よろしくお願いします。

  • 裁判について教えて下さい

    現在、離婚裁判に向けて準備中の27歳男です。 妻と離婚する為に弁護士を雇い離婚裁判を起こすつもりなのですが 妻が言うには自分が離婚届に印鑑を押さないと裁判では離婚する事は出来ないと言っています。 もし本当なら裁判を起こす意味がないような気がします。 又、夫婦の共有財産に結婚前の妻の借金は含まれるのでしょうか? 何にも分からず申し訳ありませんが教えて頂けたら幸いです。 宜しくお願いします

  • 裁判についてです。

    宜しくお願い致します。仕事の事なのですが、蓄えがあって仕事をしていないとします。すると国家公務員さんが、私らや上が働いて世の中形成してるんだから働けとして、いつもいつまでも言い迫ってきたとします。裁判を起こしたら 勝てますか?教えて下さい。

  • 「裁判を受けること」を何と言いますか?

    「裁判を受けること」を何と言いますか? (「裁判を受ける」の意味の名詞か動詞を教えて下さい) 「裁判を起こす事」を「起訴」と言 いますが、逆に「裁判を受けること」を何と言いますか?  回答有り難うございます

  • 家庭裁判所が決めた成年後見人をなくす事が出来るのでしょうか?

     何時も見てます。すみませんが教えてください。 例えば裁判してる為認知症の人に後見人を裁判所に申し立て、弁護士が成年後見人になったら、裁判が終わって後見人解除は出来るのでしょうか?もし解除出来て後見人解除されたとしたら、もう後見人を付ける事が出来ないのでしょうか?

  • 「汝は事実を語れ、さらば我は法を語らん」は何故?

    こんにちは。お聞きしたいことがあります。 「汝は事実を語れ、さらば我は法を語らん」と 民訴の教科書に載っていました。 何故、このようにされているのでしょうか? 条文には規定されていないですよね。 民事訴訟の定義、 すなわち、 私的紛争を国家権力(裁判所)が強制的に解決すること、ということから導かれるのですか? それとも、民事訴訟制度の目的、 すなわち、 紛争を解決することにより、私人の権利保護を図り 私法秩序が維持することという目的から導かれるのでしょうか? 本質的な違いをご存じでしたら、よろしくお願いします。

  • 離婚裁判の証拠

    離婚調停中です。 お互い、弁護士がついている状態です。 調停で私が話した内容は離婚裁判に引き継がれる事は解かりました。 しかし、調停中で私が調停委員に話した内容は先方に全て伝わるのでしょうか? 裁判を見据えた場合、調停でペラペラ喋ると、当方の戦略が先方に解かってしまい その対策を考えた先方は裁判で有利になってしまうと思います。 間違いなく裁判に突入する可能性が高いです。 離婚裁判の証拠は、裁判所に提出後、 先方に伝わるのでしょうか? それとも、裁判中まではその証拠は先方に伝わる事無く 真実を立証する為に尋問まで封印されるのでしょうか? 裁判を見据えた調停での有利な方針を 離婚裁判経験者の方、教えてください。

専門家に質問してみよう