健全なナショナリズム？

質問

「健全なナショナリズム」ってありうるのでしょうか？ナショナリズムは絶対危険な発想なのでしょうか？

回答No.9

okarinsenpai

質問者の方へ
　私が教えて！gooでいろいろ回答しているのは、ポイントが欲しいからではなく、自分の考えに対して他の人がどのような考えを持つのか知りたいからなので、何度も質問されるのは決して不快ではありません。むしろ、嬉しい限りです。
　で、質問に対する答えですが、そうですね。私は真のナショナリズム＝健全なナショナリズムという意味で使いました。確かに日本のナショナリズムはうさんくさいものですが、ナショナリズムそのものは悪いものではないと私は思っています。自分が生まれ育った国を守るという意味のナショナリズムではなく、民主主義体制を守るという意味のナショナリズムならば、それは大いに発揮されるべきだろうと思います。そういう意味でのナショナリズムが良く発揮されたのはイギリスとアメリカで、第二次世界大戦における両国の英雄的な戦いぶりは民主主義に対する国民の揺るぎ無い信頼に基づくものだと思っています。（ただし、私は何から何まで英米が正しいとは思っていない）
　ただ、自分達の国を少しでも良くしようという思いは民主主義国家においては国民が当然持っていてしかるべき資質ではないでしょうか。民主主義国家においては主権は国民に存する訳ですから、主権者である国民がしっかりしなければ政治は一部の人間の好き勝手になってしまいます。そして、今までの日本人は主権者として国の政治を監視するという気概が少なかったように思います。自民党に任せていれば、世の中は万事うまくいくと考えていたのではないでしょうか。しかし、経済が苦境になったことで、国民はようやく自分達が政治を監視しなければ。この国はおかしくなるということに気がついたのではないでしょうか。そこで私はそれを真のナショナリズム＝健全なナショナリズムと表現したのです。このような言葉使いはナショナリズムの概念からすると、少し逸脱した言葉使いになるかもしれません。しかし、私があえてこのような言葉を使ったのは一つはそのような感情が「自分達の国を少しでも良くしたいという思い」に起因していること。もう一つは、最近、右翼（を自称する人々）が愛国心などなんだのとうるさいため、彼らに対抗するためにナショナリズムというものを右翼（と自称する人々）と違った意味で定義し直す必要があると思い、このような使い方をしたまでです。

補足

ということは、第二次大戦などの時代には軍国主義者が国民の持つナショナリズムを利用して日本を帝国主義に導いたのだと思いますが。国民が「健全な」ナショナリズムをもつ場合には、軍国主義者がそれを利用して帝国主義へと導くということも難しくなるということですか？むしろ「健全な」ナショナリズムであれば持っていたほうが、軍国主義者が帝国主義へ導くということを防ぐことができるのでしょうか？