カメラレンズの特性評価方法とは?

このQ&Aのポイント
  • カメラのレンズの特性として世間では「発色特性に優れたレンズ」「階調特性に優れたレンズ」「コントラストの高いレンズ」「解像力に優れたレンズ」といった表現がされています。
  • 解像度についてはカメラ雑誌にもテスト結果が掲載されますが、他の要素に関しては感想的な言葉で語られるだけです。
  • 「発色」「階調」「コントラスト」の3要素について優劣を引き起こす科学的な要因と測定方法、単位について教えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

レンズ特性の客観評価方法

カメラのレンズの特性として世間では 「発色特性に優れたレンズ」 「階調特性に優れたレンズ」 「コントラストの高いレンズ」 「解像力に優れたレンズ」 といった表現がされています。これらのうち解像度については カメラ雑誌にもテスト結果が掲載されるのですが、他の要素に 関しては、感想的な言葉で語られるだけに思えます。 レンズに関する工学的な解説本を読んでも「収差」については 詳しく記述されているのですが「発色」「階調」「コントラスト」に 関しては記述されていません。 もし本当に「階調」に優劣があるのであれば、優劣を引き起こす 原因となる物理量があるはずですそして、その優劣を測定する 方法とその単位があるはずなのです。 逆に言えば、階調の優劣を測定する方法もないというのであれば、 階調の優劣など存在しない幻想であるということになります。 そこで質問です「発色」「階調」「コントラスト」の3要素について 優劣を引き起こす科学的な要因と優劣を測定する方法と単位 をお教えください。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

締め切られた質問の方での解説は具体的な例を挙げたにも関わらず、御理解いただけなかったようなので、ちょっと乱暴ながらも単純化した解説に修正します。 「発色特性」と「階調特性」の計測単位は「Contrast 特性 (MTF 曲線)」で示される Contrast 値です・・・つまり 0 から 1 までの小数点か 0 から 100% までの百分率が計測単位となります。 輝度そのものの単位は Lux (被写体の照度) または Lumen (Display 光源等) となりますが、Contrast 値は 2 つの輝点に於ける輝度比ですので、単位名を持たない数値 (比率) だけとなります。 3 要素の関係は乱暴に言えば (単純に言えば)、「発色特性が良い」=「Contrast 特性が良い」=「階調特性が悪い」であり、「階調特性が良い」=「Contrast 特性が悪い」=「発色特性が悪い」ですので、どの特性も「Contrast 比」さえ示されていれば良いのです。 なお、「発色特性」も「Contrast 特性」も「階調特性」も必ず 2 点以上の「比較」で評価されるものですので、1 Pixel (画素) だけの輝点は「発色特性」も「Contrast 特性」も「階調特性」もありません。 画面全体となると、Lens 中心部は「Contrast 特性が良く」=「発色特性が良く」=「階調特性が悪い」ものであっても、周辺域は「階調特性が良く」=「Contrast 特性が悪く」=「発色特性が悪い」ものとなるのが普通で、この場合は「Lens 中心部では高い Contrast 特性と発色の良さが際立っており、周辺域では良好な階調特性を有している」といった褒め言葉と共に「Lens 中心部では階調特性に難があり、周辺域では Contrast 特性も発色も悪い」なんて悪口も言えるわけですね。・・・後者の言い方は絶対にしない筈ですが(笑)・・・。 これら「発色」「Contrast」「階調」の 3 要素を一目で判断できるようにした性能表が前回の御質問に対する回答で紹介した MTF (Modulation Transfer Function) 曲線図です。 MTF 曲線図は Seidel の 5 収差全てを Lens 中心部から周辺部に向かって Contast 比という単位で示したものですので、どの収差がどんな色合いを生み出すのかまでは判断できません。 ちょうど Audio 機器で周波数に沿った THD+N (全高調波歪+全静雑音) 値の図を示すようなもので、2 次高調波歪なのか 3 次高調波歪なのかで音色が変わりますし、方形波の雑音なのか正弦波や矩形波の雑音なのかでも音色が変わり、そもそも混変調歪や動的歪及び動的雑音は示されていないのですから、THD+N 図だけからは音色など判りよう筈もありません。 >「発色」「階調」「コントラスト」の3要素について優劣を引き起こす科学的な要因 Lens の色合い (味付け) は殆どが収差性能と光の透過性能で決まると言っても過言ではないと思いますが、収差だけでも Seidel の 5 収差といったように大きく分けて 5 種類ある上に感光面のどの位置での収差なのかで無限の測定値が得られますし、光の透過性能も波長別に無限の計測値を得られますので、1 つの計測数値や全体の平均値で性能を判断できるものではなく、感光面位置 (Lens 中心部からの距離) や光波長を一方の軸として、Contrast 比値や Lux (或いは Lumen) 値をもう一方の軸とする Graph で表すしかないのです。 Seidel の 5 収差を各収差別に MTF 曲線化したり波長毎の光透過率を曲線で表すことは不可能ではありませんが、そこまで細かく例示しても理解できる人は少ないものですので、一般的には各収差には分けない全収差での計測値を 2 点 (10 本/mm と 30 本/mm) の空間周波数域で示した Graph である MTF 曲線が例示されています。・・・でも MTF 曲線を示しても「Contrast 比率が高いものが性能が良くて、発色も Contrast も階調も良いに違いない」などと誤解する人も多いでしょうから、評論では感覚的な言葉による解説が行われるわけですね。 Pro' や Mania 向けの詳しい計測情報を載せている雑誌もないわけではなく、昔は Lens 中心部からの距離を縦軸に、RGB 毎の収差 (焦点のずれ) を横軸にした曲線図で Apochromat 特性を紹介していたものがありましたね。・・・確か ASAHI GRAPH じゃなかったかと記憶しますが、天体望遠鏡の Lens 性能図では今でも良く見かけますね。 なお、科学では単位系は殆ど全てが MKS/cgs 単位系で構成されており、目的に応じて時間 (S または s) で微分したり積分したり、或いは係数を掛け合わせて別の単位系 (表現) に書き換えているだけですので、全てを MKS/cgs 単位系だけで表現することができ、2 つの計測値を比較する単位系は単位名を持たない数値のみのものとなります。・・・・例外的に Audio では dB (Decibel) という対比系がありますが、dB は Phone や Volt といった単位とは違って、あくまでも 2 つの計測値を対数比較した対比系でしかありません。 「発色」「Contrast」「階調」はいずれも 2 つ以上の輝点を比較して初めて得られるものですので比率を示す数値でしかなく、単位などはないのです。 ちなみに「階調」は「暈かし」と良く似ています。・・・ただし「暈け」ではありません。 Pint が合っていない部分の「暈け」は英語でも「Boke」という日本語が採用されており、水彩画等に於ける滲みのような「暈かし」は「Blur」という英語になりますし、意図的な「Boke」と意図しない Lens 性能に起因する「Blur」とでは原因となる収差の種類や構成比が異なります。 光の反射率 (照度) が滑らかに変化して周囲の色に溶け込む「暈かし」が如何に滑らかで細かいものであるかを「階調性」で表現するのですが、一方で「輪郭が暈かされることなく、はっきりくっきりした部分」は「いきなり色や輝度が大きく変化して輪郭部の色彩が際立つ部分」ですので 「Contrast が高い部分、或いは発色性の良い部分」となります。 このため「階調性の良い」部分は「暈かし」がかかったように滑らかに変化することから「はっきりしない、Contrast が低い、発色性が悪い」といった表現もできるのですが、色合いが滑らかに変化することが求められる背景域や暈けの部分では MTF 曲線図の Contrast Curve が滑らかに下降している Lens の方が良好な階調性を得られるというわけですね。・・・だから MTF 曲線が Lens 端まで高い Contrast 比を維持して殆ど Contrast 比が低下しない Lens が「性能が良い=発色が良い=階調性が良い」とはならないわけです(^_^;)。 Audio でも究極の階調性を示す Single Bit Digital to Analog Conversion 方式は得てして Creamy と言うか Mellow に過ぎて Punch 力に欠けるとして大音量域は動的な階調性低下、逆に言えば高い Contrast を生み出す Multi Bit Digital to Analog Conversion 方式が採用されているものがあるのですが、はっきりくっきりさせたい主体部分は Contrast を高めて発色を良くし、背景に溶け込む部分は滑らかな変化で溶け込む階調性の良さが求められるというわけです・・・Audio は御質問とは関係ないか(^_^;)。 素敵な Camera Life を(^_^)/

Lady_osaka
質問者

お礼

大変明快で詳しいご説明ありがとうございました。 要するに「発色」「コントラスト」「階調」と並べていますが すべて同じ事象のことを言っているのですね。なんのこっちゃ・・・ それなら、MTF曲線だけで十分ということもわかります。 でもこのことを理解しているのはカメラ雑誌を読む人にとって 普通なのでしょうか?そうとは知らずウンチクしている人が 多いように思うのですが・・・・ Audioの件も良くわかりました。

その他の回答 (2)

  • i-q
  • ベストアンサー率28% (962/3381)
回答No.3

>>客観評価できれば、メーカーは比較して >>優秀さを示すことができるので隠す必要はないと思うのですが? 企業にとっては賞賛より売り上げです。。ノウハウは表に出したくないと思います・・・ レンズ比較サイトにとっては、それが売りなので同じく公開する理由はないでしょう??

  • i-q
  • ベストアンサー率28% (962/3381)
回答No.1

科学的に共有されている単位とか基準は無いと思うよ。。 いくつか、独自のレンズ判定基準(レンズの性能を数値化)を設けて測定している 所がありますが、どこもおおまかな測定法のみ公開して 詳細は秘密にしてます・・・

Lady_osaka
質問者

お礼

ありがとうございました。 なぜ違いが出るのか?例えば波長によって透過率が異なるからとか 振幅によって透過率が変化することがあるのか?とか・・・・ 客観評価できれば、メーカーは比較して優秀さを示すことができるので 隠す必要はないと思うのですが?

Lady_osaka
質問者

補足

一日待ちましたが、明快な答えは出ません。 ということは、こんな量はないんじゃないかという 私の推測がかなり確からしくなってきました 裸の王様という寓話があります。 王様は仕立て屋に騙されて馬鹿には見えない服をかわされます。 まわりの誰一人服は見えないのですが、「福が見えない」といえば バカと言われるので見えるふりをしていたという話です。 つまり、階調の良いレンズは存在しなくとも、偉い人が「やはりこのレンズの 階調は素晴らしい」とか、「このレンズの発色は素晴らしい」といえば 自分にはわからなくとも「その通りですね、全然違いますね」って 言ってしまうでしょ! ということで、階調・コントラスト・発色など幻想なんだと思えるのです。

関連するQ&A

  • 発色・階調を計測するには?

    よくレンズの特徴として語られる言葉に「発色」「階調」「コントラスト」というものがあります。 そして、一般的に科学というものは、物理量として測定できなければならないわけです。 光学的に、これらの言葉は何を指すもので、どのように計測しその単位は 何になるのでしょうか? 本を読んでみたのですが、よくわかりません。 よろしくお教えください

  • カメラ用レンズの軟調と硬調の違い

    カメラ用のレンズで、M社のレンズは硬調なので良いレンズであるとか、N社のレンズは、硬調に過ぎるなどと、よく言われます。 私としては、軟調、硬調は、写りの上でのコントラストの強さの違いだと理解しておりますが、違うものでしょうか。 解像度の違いでしたら、甘いとか鋭いになりそうです。 また、これはレンズより以上に感光材料で違うように思います。 趣味のカテゴリーでは、表現や好き嫌いの問題ですから、この表現でなんとなく納得しているのですが、光学的には、どのような違いを言っているものなのでしょうか。 レンズのどのような特性の違いなのでしょうか。 また、この違いは、何からもたらされるものでしょうか。 また、優れたレンズとは、どのような特性なのでしょうか。

  • レンズ、色のノリ?、階調?、数値に出ないものですか

    カメラレンズの特徴(特性)を捉えるのに色々な言葉がありますが? ・収差は写真を見て比較的良く分かる特性だと思います。 ・解像度もMTF曲線で客観性があるのかなと思います。 しかし、色となると 「このオッサン、ほんまに分ってウンチクしとるんか?」 とおもいます。 そこで、質問です。 写真を見てレンズが分かる人は、多いのでしょうか? (私の周りには、レンズ名を知った上でウンチクする人は多いのですが ブラインドでレンズを当てられる人は見たことありません。 まるで芸能人格付けクイズみたいです・・・笑) 同じ被写体・条件で、レンズの色の差が出ているような比較サイトは ありませんか、どうすれば見分けられるのか、お教えください。

  • レンズの良し悪し

    結局のところレンズの良し悪しとは、物理学(光学)的に言えば、 いかに収差を小さくするのかということと、レンズの色を無色にすること、 レンズ表面および鏡胴内の反射を小さくすることにつきると 思われるのですが? (もちろん力学的な強度も大事でしょうが・・・) なぜそれを「立体感」だの「空気までなんとか」だのと定義のはっきりしない 言葉で表現しようとするのでしょうか? 私は、レンズの話をするのに階調だの発色だのという人は、光学的な 意味を理解しないで、まわりの人や評論家の先生がおっしゃるから 「そんなこともわからないの?」「本当に見てわかりませんか?」と 言われないために分かったふりをしているんじゃないかと思います。 (いわゆる裸の大様に登場する家臣や一般市民と同じように・・・) 質問の趣旨は、レンズ云々という人は本当にレンズによる写真の違いが、 光学的な何に起因して実際に写真の何が変わったのかわかっているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • ディスプレイの評価方法

    私の専門からは離れているのですが、ディスプレイの評価について調査してくれというお仕事が舞い込んできました。 調べてはみたものの、ディスプレイの種類やメーカによって評価方法が個々に存在するといった情報のみで、どのように評価すればよいかといった情報が見つかりませんでした。 そこで精通していらっしゃる方々に以下の項目について教えていただきたいと思い、投稿させていただきました。 1.一般的なコントラストの定義とその測定方法 2.解像度の定義とその測定方法 3.人間の読み取れる最小のグレー階調間隔とは 4.一般的な目視テストの方法と試験人数 一応ディスプレイの種類を問わない考え方があれば嬉しいのですが、それが無理ならば~~の場合は**だという形でも結構です。 以上、少し欲張った質問数ですが一部でも結構ですのでご助言ください。

  • MFレンズ 風景写真

    風景写真を撮影する際にお勧めのMFレンズってあるでしょうか。 自分のカメラはニコンのマニュアルです。(fマウント)変換する事も厭わないので、純正には限りません。 ただし今回は35mm用のカメラに限らせていただきます。 特に解像度やあるいはコントラストを重視したいという希望があるわけでもなく焦点距離にも拘りません。 みなさんがお使いになっているもので、自分はこういう風景(山岳写真から街角のスナップまで)を撮る時にはこのレンズのこういう特性を好んでいるので、ぜひお勧めする、という類のアドバイスを求めたいと思っています。 また自分は人物主体で風景は撮らないという方でも、風景写真家に評判のいいレンズなどをもし御存じでしたらご教授お願いします。 少し幅のある質問をしてしまっているので答えにも厳密さは特に求めませんのでお気軽にお願いします。

  • 広角マクロレンズを教えて

    大型のコピースタンドにマクロレンズ付の一眼レフを付けてA3かそれ以上のサイズの原稿を複写撮影すると,カメラ位置が高くなり,ピントや構図を確認するのも大変です。 そこでカメラ位置を低くするために広角マクロレンズを探しましたが見当たりません。ここでいう「広角」とは焦点距離35~40mm(35mm換算)位のものを考えていて,この程度でもずいぶん作業が楽になります。 私の複写撮影で求めるマクロレンズの性能は,第1に歪曲収差の少ないこと(一般的な35mm広角レンズではファインダーを一見しただけでその歪曲収差の大きさにガッカリします。),第2に解像度の高いことです。 ハッセルブラッドSWCの38mmレンズは複写性能も優れていますが,SWCはじっくり少数枚の撮影をするのには使えても,数十枚~数百枚の複写撮影をするのはきついので,SWCの38mmレンズをNikonFマウントに改造しようかとも考えましたが,バックフォーカスが短く無理でした。 このような複写撮影に使用できそうな広角マクロレンズをご存知の方,ぜひ教えてください。

  • Lレンズは、良いレンズですよね?

    プラナーを使いたいがためにEOS 10Dを中古で購入して使っています。 使い勝手がよく気に入っているのですので EFレンズでも使用しています。 ただ、EFレンズで使用しているとき普通に優秀なレンズだと 思うのですが、色のり、質感、コントラストで少し物足りないような 気がするのです。 よく使うレンズが、EF20-35/3.5-4.5なのでEF20-35/2.8Lを 今もってるカメラを少し売却して購入しようと思ってるのですが、 期待していいのでしょうか? プラナーは、50/1.4で画角の違いはありますが、 プラナーの写りが、好みです。 そこでLレンズを使うと、どんな感じなんでしょう? 客観的にどんな感じなんでしょうか?  欲しいレンズは、生産中止なので中古で購入することとなると 思いますが、なかなか中古屋で試写さしてくださいと 言い難いので、すいませんが、「感じ」を教えてください。 好みは、質感描写とコントラスト重視で、解像度はそこまで求めません。 Lレンズとは、すばらしいレンズだといろいろ噂をきくのですが、 やっぱりすごいのですか? よろしくご回答ください。 ちなみに好みは、EOS 10Dだとプラナー50/1.4とかタクマー55/1.8 とかの描写が好みです。 こんな感じの好みなのですが、Lはそういう人に向いていますか?

  • カメラの分解能計算式(アッベの原理)のについて

    カメラの分解能計算式(アッべの原理について) レンズ付きフィルムISO400における限界値を下記のようにご教授頂いたのですが、 >照明された物体の分解能を計算するアッベの式があり460nm(太陽光)でのアッベの限界式は次のようになる。 θ=174.8/D コントラストやレンズ収差などを加味しこの1.6~3.3倍の係数を掛ける。 http://www.hikari-magic.com/hikari/step1/07.html、 フジカラーPRO 400Hはコントラスト1000:1で125本/mmの解像力であり、 35ミリ・フィルムのサイズで計算すると、24×36mm=24×125×36×125=1350万画素 一方、レンズの分解能ですが、焦点距離32ミリのレンズの場合、35ミリ上での画角は68度×59度 http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html アッベの式に1.6の係数を掛けると、分解能の限界は約90秒となります。これを画角に当てはめると、限界画素数は  68×60×60÷90×59×60×60÷90=642万画素 この収差コントラストを加味した1.6~3.3倍が何を根拠に算出された数値かが分かりません。 また仮に係数1.6とした場合、どの程度の収差やコントラストに対しての係数なのか(例えば現実の最高級レンズを使用しても発生してしまう程度のコントラストや収差のレベルなのか)が分かりません。回答者様にご回答頂くのが一番なのですが、数日待ったものの回答がないので質問させて頂きました。 お詳しい方、どうかご教授お願い致します。 ∴以前同様の質問をしましたが、完全に納得出来る回答を頂けなかったので再度質問させて頂きました。 不快に思われた方がいましたら申し訳ありません。

  • 写真の有効解像度を知る方法

    画像のピクセル寸法のことではなく、内容の解像度を知る方法はありますでしょうか。 たとえば、500x500ピクセルの画像(写真)を300x300ピクセルに縮小した後に、また500x500へ拡大すると、情報量が失われてしまいますよね? 同様に、10メガピクセルのカメラで撮影しても、ピンボケ・手ぶれなどは情報量としては少なく、10メガピクセルは無駄なはずですので、適切なピクセル寸法に縮小して保管したいと考えています。 カメラ・レンズを測定する仕組みとして、縞模様などを写し、解像度を測定する仕組みがあるらしいので、その原理で通常のデジタル写真の有効解像度を知り、適切なピクセル寸法に縮小することは可能でしょうか?