- 締切済み
車と自転車（私）の事故について
先日夜間に車と接触事故が発生しました。 原因は私側にあり一時停止の交差点を渡り右折する際一時停止はしましたが左右確認が甘く右から来た第三者の車が通り過ぎたあと交差点を渡り右折する際左側から来た車と接触する形になり、さらに私をよける際ブロック塀を擦ってしまいました。私は自転車の左ハンドル部分にぶつかり車は車体右側（運転席側面）に私がぶつかった形となりました。車を運転していた相手の方に怪我は無く私の怪我も対したことはないと思いますが若干ながら痛む為病院に行くか迷ってるところです。 相手の方がすぐさま警察を呼んでくださり相手方運転手様、ブロック塀所有者、警察官、私で事故の状況説明等をし三者同士で連絡先を交換し調査は終了となり人身事故扱いにするかは私次第という形になりました。ブロック塀所有の方は被害は対したことがなさそうであり翌日明るくなってから状況を再度確認し次第連絡するとのことでした。 翌日になり相手方保険会社から連絡があり過失割合は２（相手）：８（私）とのことでした。この事故の原因は私にあると自覚していますがこの過失割合は変わることは無いのでしょうか。ご回答の程お願い致します。
- OKWave55550725
- お礼率0% (0/5)
- 交通事故の法律
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
＃２です http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/233.html のケースに近いなら自動車：自転車＝５５：４５です。 夜間ですが、ライトをつけているので自転車に不利にはなりません。 「自転車の明らかな先入」については明白でしょう。なぜなら、一方通行で無い道路で自動車は左から来ていて、自動車から見て右から来た一時停止した自転車とぶつかるのですから自転車のほうが先に入っていないとおかしいです。よって、自動車：自転車＝６５：３５です。 これをベースに、現場を見ないと解らない諸々の状況で変わってくるというところでしょう。 人身事故にするかどうかは後々痛くなったら大変なので、怪我をしているのに人身事故にしないということは避けたほうがいいです。 自動車を運転する立場からすると人身事故にしてほしくないのは当然です。 人身事故には刑事処分、交通違反同様の累積点数、被害者に対する保証が発生します。 刑事処分は怪我の程度が軽くても１２万円以上です。 怪我の程度が１５日未満なら３点です。自動車側の過失割合が低ければ２点ですが、どう見ても高くなりますので３点です。 なので、ちょっとした怪我なら人身事故にしてほしくないというのはドライバーの気持ちでしょう。
- nanjarahoi001
- ベストアンサー率36% (9/25)
事故の詳細が分からないので大凡になりますが、４５：５５～５０：５０位が基本過失割合になると思います。 夜間事故なので５％前後の過失修正がされて、過失割合は５０：５０～５５：４５（自転車：自動車）前後が妥当だと思います。 但し、保険会社が２：８を提示してい所を考慮すると、無灯火や右側走行など、貴方の重大なる過失で過失修正がされている可能性はあります。
あなたにも確認不足という過失がありますが、車側の方が交差点侵入の際の確認不足や前方不注意の過失があるので、車と自転車という立場上車の方が過失割合が高いのでは？と思います。 私も自分が自転車、相手が車の接触事故を経験しましたが、こちらが保険会社を使わないで素人が対応するのを甘く見ているのか、ふっかけてきます。譲歩させましたけど。 まずは病院に行きましょう。痛いのを我慢することはありません。 次に、自分の保険会社に相談しましょう。保険会社同士の交渉はしてくれませんが（特約アリならしてくれますが）、事故状況とあちらの言い分を伝えて妥当かどうかプロの判断を教えてもらえると思います。 その上であちらの保険会社に人身に切り替えることも視野に入れていると伝えて、どの交通裁判判例を参考に８：２の割合を出したか聞きましょう。小さな事故だと保険会社が現場確認もせずに、契約者（あちらの運転手）の都合のいい言い分だけ聞いて全然違う判例で判断しているケースもあります。 過失割合は変わります。 納得できなかったら印鑑を押さなければいいので、しっかり話を聞いてください。 あと、事故を起こしたら警察を呼ぶのは当たり前。呼んで「くださり」とか、運転手「様」などと必要以上に卑下することないです。
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
>私の怪我も対したことはないと思いますが若干ながら痛む為病院に行くか迷ってるところです。 たいした怪我で無いとかどうとかではなく、まずは病院にいくことです。先日というので何日かたったのでしょうが、１日でも１時間でも早く行くことです。 次に、こういう説明は文章だけでは解りにくいので図を書いてください。 とりあえず、自動車と自転車の過失割合のサイトを紹介しておきます。 http://kashitsu.e-advice.net/bic-car.html 車：自転車で２：８になるケースはあまり無いです。 あなたの説明に近いケースでも車が６割くらいの過失です。 あなたの説明からすると、車は前方を注意していたのか疑われます。車からすれば対向車とすれ違えるだけの道幅があって、右側から出てきた自転車をよけ切れなかったわけです。これで２割の責任だというのが虫が良すぎると思います。
- fnfnnis3
- ベストアンサー率34% (203/581)
まず病院に行って、検査をして診断書をもらっておきましょう。 状況が私の思っている通りであれば、8:2 は逆です。 人身になってもあなたは困りませんが相手は困ります。 ウソをついてはいけませんが実際にいたいのですから早く病院に行きましょう。 私は車で同様体験しましたが、人身を下げてもらって10:0にしました。
関連するQ&A
- 交差点での事故 教えてください
先日、交差点での事故に会いました。 当方→青信号直進 相手方→対向より右折 この状態で私の車が相手の左側面にぶつかった形です。 交差点内の事故であるということで、 現在は保険屋にも２０：８０の割合でこちらにも過失が出てくるだろうと言われています。 ただ、ここは雪国で、 事故当時路面がツルツルになり始めた時刻でした。 私はそれが怖くて徐行運転をしていた上に、 右折をした車が前に一台いたこともあり、 時速２０キロほどで走っていました。 (この時点で交差点内を徐行しながら入る義務は怠っていないと思います) 更に交差点に差し掛かる手前で、 前方より無理矢理右折してくるかもしれない相手を警戒し、 ブレーキを交差点手前からかけています。 雪国を運転したことがない方にはわかってもらえないかもしれませんが、 運悪くそこはブラックアイスバーンになっていたようで、 ブレーキをかけたことにより、より速度が上がり、ハンドルも効かず、相手に追突してしまった形です。 このような事故なのですが、当方にもやはり過失は出てくるのでしょうか？ また、もし過失はないと突っぱねた場合のリスクを教えてください。 判例によっては裁判を起こしてもいいかなとも考えていますが、この際のリスクもご存知の方いらっしゃいましたら、教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車同士の事故について
交差点付近の事故についてお聞きします。（長文です。申し訳ありません） 先日の夜、交差点の角の施設の駐車場に入るため、入り口（交差点手前約８ｍ位のところ）へ車が来ないことを確認して右折を開始しました。 当方の車がほぼ渡り終えるところに、前方の交差点の左側からスピードを出した車が、右折してきて、当方の車の左側後部ドアに衝突しました。 かなりの速度が出ていたらしく、衝突した衝撃で、当方の車は駐車場内に飛ばされて止まりました。相手の車は、衝突した後に縁石に乗り上げて反射ポールを倒して止まっていました。 事故当時は、相手も「申し訳なかった」と言っていたし、いきなり後部にぶつかって来たので、私のほうは追突されたものとして0：100として考えていました。 そこで質問ですが、下記のような状況の場合、過失の割合はどれくらいになるものなのでしょうか？小額訴訟を起こした場合でも0：100は難しいでしょうか？ 右折レーンのある同幅員の交差点。 相手：歩行者信号点滅。かなりのスピードで交差点右折進入。気づいた時に目の前に車がいてぶつ かったと言っていた。 当方：右折レーンに停車中の車無し。前方確認後、右折開始（右折開始時に相手の車は視界に入らず）.。ほぼ曲がりきった所（路肩付近)で左後部に衝突される。 後日、相手の方がの保険担当に電話で「100：0で処理してくれ」と頼んでくれたらしいのですが、担当者が、「そんなことは無い。交差点の事故だから100：0はありえない」と相手に言って、私のところに電話で「相手は青信号で侵入しているから、100：0にはならない。あなたは右折で、相手は直進走行だった」と、言ってきました。 そこで私は、(1)右折を開始した時点では相手の車はいなかった事、(2)生じてしまった事故に対して車が半分以上道路を過ぎていたのでぶつかることを予期出来ず防ぎ様が無かったこと事を伝えて0：100を主張しました。 すると翌日、相手の担当者が「事故現場を見てきて、交差点から近いので右折対右折の事故ですね。過失が無いことはありえないので、100：0で処理することは出来ません。相手は青信号で侵入してますから」といってきました。 また、私の方で車を修理に出して代車を借りていることについても、「こちらに連絡も無く代車を借りて 、ましてや割合の出る事故に対しては代車費用は支払えません」とも言ってきました。 私のほうでは、先ほどの(1)・(2)を再度主張して電話を切りましたが、今現在、相手の担当者からは具体的割合は提示してきていません。 似たような判例等も含めて、ご教示よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合について教えて下さい
今日、交差点で事故を起こしてしまいました。 幸いお互いに怪我はなく、警察には物損事故で処理をしてもらいました。 私が右折で相手が左折です。 信号はどちらとも青です。 曲がった先の道は片側２車線になっていて、私は右車線に右折しました。 私が右折をほぼし終えたころに相手の車の右前方が、私の車の左後方に接触しました。 私が右折待ちをしている際の対向左折車は、いずれも片側2車線のうちの左車線に入っていったので、接触した相手の車も左車線に入るだろうという思い込みがあり、無理な右折をしてしまったと思います。 もちろん左折車優先というのは分かっていますが、私が右車線に右折を始めたときには、相手はまだ交差点内に侵入していなかったので、前方不注意など相手の過失も少しはあると思います。 過失の割合はいったい何対何ぐらいでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 車の事故（過失割合）について
車の事故（過失割合）について 本日、駒沢通り下り（１車線道路（白色中央線））を車で運転中、 反対車線側のファミレスに入ろうと減速して右ウインカーを出して、 いざ右折しようとした瞬間、後方から来たバイクと衝突しました。 ※後方から来たバイクは同じく下りを走っていて右側から追い抜きをかけようとしていて、 右折した私の車の後部座席のドアとぶつかりました。 また、場所は交差点ではありません。 相手のバイクは、転倒しなかったのでそのまま何も言わず走り去って 行きました。 相手のナンバーは分かっているのですが、そのとき大切な用事があったので まだ警察へ連絡できていない状況です。 相手はバイクなので生身ですし、女性だったので、最初は怪我がないか心配だったのですが、 相手の強引な運転や（なぜ追い抜くなら左側のスペースから行かないのか） また、走り去ったことに対して、納得できない気持ちもあります。 これについて過失割合がどのくらいになるのか 分かる方いたらぜひ教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の過失割合
信号のある交差点で車をぶつけられました。 こちらが左折しているところに対向車が右折してきて、 運転席のドアのあたりに突っ込まれました。 左折時、私は対向車の右折車が停止しているのを 確認していました。 また私の前の車も左折していったので、 その車についてこちらも左折しました。 相手の事故後の言い分は、「（こちらの）前に走っている車で あなたの車が見えなかった」と言われました。 過失割合を本やネットで調べたのですが、信号のない交差点なら 7対3とあるものの、信号のない交差点では今回のケースは出ていませんでした。 どれぐらいの過失割合になるのか、お分かりになる方がいらっしゃれば 是非教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車同士の軽い接触事故をおこしました
先日、私が家の前の駐車場を右折し出ようとした時、出会い頭に、左側から直進してきた車と接触し、私の車の左前頭と相手方の車の右前タイヤの中央部分から、車体側面中央まで、傷をつけてしまいました。 駐車場は、左側にブロック塀があり、少し前に出ないと、よく確認出来ません。直進道路は、車1台分が通れる道端です。 事故当日、確認するため車を出し(出す時は、見える範囲には、車はありませんでした)止まってすぐ、左目の前に車が来て、初め相手の車体前はぶつからず、通れるのかな と思った瞬間、ガリガリと音がして、接触しました。相手の車は、5～6メートル先で止まりました。 よく確認しないで、車を出した私が悪いのは、分かっているのですが、明らかに、接触してきたのは、相手なのに、認めてもらえず… 過失率が、100:0になるみたいです。 保険屋さんいわく、相手は、事故当日はパニックになっているから、事故の状況など分かるはずがない、車の傷も右前頭から、ついていないので、私が、突っ込んできたみたいに、言っているそうです。おまけに直進する車は、前しか見ていないので、過失はないといわれました。 事故の過失率は、こんなものなのでしょうか？ 私は、自分が止まっていて、相手が接触してきたことが、認めてもらえなくて、悔しくて悔しくてなりません。これは、私の身勝手なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 車対車での交通事故の過失割合について
こんにちは。 事故の過失割合について質問します。 事故の状況としては、 こちらが優先道路を通行中、十字路の交差点（センターラインが貫通していない）にて左の道路から一時停止規制を無視した車と接触。 この場合の過失割合は ２：８だそうです。 私としては、相手が前方不注意で交差点に進入してきましたし、よけようが なかったのでせめて１：９にしたいところです。 しかも、相手は私の運転する車のスピードを調査したいと言っています。 この状況では、１：９を望むことは厳しいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 非接触事故の過失割合について。
２ヶ月程前に私がバイク、相手が車で非接触事故が起こりました。 状況としては私が直進で信号が青だったので、法定速度で交差点に進入しました。そしたら対向車の相手が急に右折してきたためにぶつかりそうになり、ブレーキをかけたところそのままスリップして転倒してしまいました。 その後、相手保険屋と過失割合についての話をしたとき 「判例タイムズから基本となる過失割合は私15：相手85になりますが、今回は非接触事故ですので25：75が会社の意向ですがよろしいでしょうか？」 と言われました。 非接触事故というだけで過失割合は修正されるものなんでしょうか？ それとも保険会社が支払いを少なくしたいためにこのように言ってるんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- バイクと車の事故について教えてください。
先日、バイクと車の接触事故を起こしました。 場所は片側1車線、追い越し禁止ではない長い直線道路です。 自分の運転するバイクが車の後ろを走っていましたが、前方車両がかなり遅く、後ろに車数台がくっつくような速度で運転していました。 センターラインが白で対向車もいなかったため、追い越しをしようと車線を変えましたが、スピードを上げ始めて自分が運転手と並んだくらいのタイミングで前方車両が右折してきました。 どうにか避けようとアクセルを回しましたが、相手の車の左前方がバイクのナンバープレートあたりにぶつかりバイクはフェンスに激突し大破しました。 追い越しの決断をする前にウインカーも車の位置も確認しましたが、右折をするような合図はありませんでした。 しかし相手は逆の主張をしています。 速度もそこまで出ていたわけではありませんし、相手は右左折時の周囲 の安全確認をしていません。 追い越しをして、元の車線に戻った際の接触であれば後方が悪い。 前方車両の進路変更(右左折)によって直進していた後方の進路を妨げたら前方が悪い。 と事故別の過失割合を調べるうちに分かりましたが、今回はそのどちらにも属していないように思います。 この場合の過失割合はどのようになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原付自転車と普通４輪車の交差点接触事故についての過失割合を教えて下さい。
はじめまして！原付自転車と普通４輪車の交差点接触事故についての過失割合を教えて下さい。 朝６時頃、私原付自転車が８メータ道路交差点を青信号で右折し、相手普通４輪車が８メータ道路を青信号で直進で接触し私が、人身事故になり病院に搬送されました。過失割合を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
皆様ご回答有難うございます。事故は昨夜発生した事故であり明日予定を見て接骨院に行こうと思います。 また、事故の状況ですがAkiraHari様が貼って下さったサイトのhttp://kashitsu.e-advice.net/bic-car/233.htmlの状況とほぼ同じで図下のＢ車が通り過ぎた後交差点を右折しようとし図上のＢ車と接触した形となりました。（一時停止はしましたが確認不足のため事故に至ったため一時停止していないと判断されると思われます。） また、無灯火等の違反はしておりません。