GigabitのLANの速度改善

質問

WANではなく、あくまでも家庭内LAN環境での話です。

HUBをGigabit対応のものに変えて、LANケーブルをすべてカテゴリ6に変えました。
もちろん、PCのLANソケットもGigabit対応になっています。

これを前提に考えたところ、変更前の速度に比べて2倍ほどに早くなったのですが
そもそもが遅かったのか何なのかよくわかりませんが、NASへの転送速度がおもったよりあがりません。
何が原因として考えられるでしょうか？

環境

PC：　Win7 Pro 64bit ／16GB／SSD250GB／i7-3770
NAS：　LANDISK

速度はカテゴリ5をつかっていた頃は10MBほどで、現在は17～21mbpsです。

理論上１Gbpsがでてもいいと思うのですが、それは夢物語なので、せめて100MB近くはでないもんかと苦戦しております。
なにか干渉していることが原因なのでしょうか？

周辺機器はPCに関連する、スピーカーやモニター等しかありません。

どなたかご享受下さい。

回答No.2

noname#189141 · ベストアンサー

> I.O Data の　HDL-SE2.0S　です。
補足ありがとうございます。
同期するフォルダ内のファイルが多い場合は、遅いのが仕様のようです。
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s14358.htm

> 主にバックアップで毎日定時に転送するのにFreeFileSyncをつかっています。PCが他にないのでPC間での転送ではないですのでエクスプローラー等で転送しているわけではないです。
同期ソフトという事の様ですので、NASからファイルを読み出して現状と比較をし、更新が必要なもののみ更新しているのでしょうか。
どういった実装かは分かりませんが、NAS上のファイルやフォルダに普通にアクセスするような方法の場合、Windowsの影響は過大に受けます。また、前回も書きました通り、ウイルス対策ソフトがアクセスするファイルの検査を行う事によって、遅くなっている可能性があります。
また、速度の測定はそのソフトで表示しているものでしょうか？詳しくは分かりませんが、転送速度では無く、処理速度(差分比較等)も含めた速度では無いでしょうか？
一般的に転送速度のみを計る場合、ftpなどの単純なプロトコルでの測定される場合が多いです。
(残念ながら、該当機はftpでの利用は出来ないようです。)

> ただ、HUBから先にはルーターがあり、ルーターには他のPCや、無停電電源装置などが接続されていますがHUBを介しているのはメインPCとNASだけです。
よっぽどお馬鹿なハブでない限り、その個性で問題ないでしょう。これも型式が記載されてませんが、スイッチングハブですよね。
(1000Base-T対応のダムハブは聞いた事ありませんが。)

> LANケーブルはそれぞれ最大でも2mです。
> すべて足元で済ましているので1～2m程度です。
問題なさそうですね。

> すいません、ジャンボフレームがよくわかりませんでした…
データのやり取りの際、一気に送受信するのではなく、小包(パケット/フレーム)に分けてやり取りします。
小さいフレームで何回もやり取りするより、大きいフレームのほうが効率よく送受信できます。
ただし、途中の経路の機器すべてが対応していなければなりません。
該当機の説明書等には一切表記が無いため、対応しているか分かりませんが、Windows側はネットワークドライバ上での設定がありますので確認してください。また、ジャンボフレームが通るかどうかの確認方法もあるようですのでご参考まで。
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1108/11/news103_2.html

有効かどうかは分かりませんが、マニュアルの78ページにフォーマット形式の記載があり、標準のNTFSではなく、XFSにする事により、読み取り時に高速になるような事が書いてあります。
http://www.iodata.jp/lib/manual/pdf2/hdl-ce_gamen_manual.pdf
(デメリットも多くあると思われますので、よく確認してからにしてください。)

お礼

非常にわかりやすいご説明ありがとうございます！
助かりました！

自分自身、PCを少しかじった気でおりましたが、まだまだ勉強不足ですね・・・。機械をいじくったりするのは得意なのですが、ネットワーク系に関してはさっぱりです・・・。

回答No.1

noname#189141

> NAS：　LANDISK
えと、これだけでは、、、NASも1000Base-T対応ちゃんとしている製品でしょうか？
ハブの製品によっては、アクセスランプの色で1Gでのリンクが確立している事が分かるものがありますので、確認をば。

> そもそもが遅かったのか何なのかよくわかりませんが、NASへの転送速度がおもったよりあがりません。
どういった速度の測定をされていますか？
エクスプローラーでのファイルコピーなんかだと、いろんなところで足を引っ張る要素があるのでさほど速度向上は望めないかもしれません。ウイルス対策ソフトなども。
と、ハブにはPCとNASの２台だけ接続して測定されていますか？
他にもPCなどを繋いでいると、それからNASへのアクセスで影響が出ているかもしれません。

> LANケーブルをすべてカテゴリ6に変えました。
距離はどれほどあるのでしょうか。長ければ長いほど、エラー発生の確率が上がりますので、転送速度は落ちます。
100Base-TXから1000Base-Tになった事で、影響は増していると考えられます。
カテゴリ６に変えた事で影響の度合いは下がっているかもしれませんが。

----
NASのHDDが遅いとか、NASの能力が足りてないとか、色々ありますが、LANDISK製品にも色々あるので。
あと、問題ないと思いますが「JumboFrame」対応しているか、設定が有効になっているか確認を。
http://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/

補足

早速のご回答ありがとうございます。

> NASも1000Base-T対応ちゃんとしている製品でしょうか？

説明不足ですいません…
I.O Data の　HDL-SE2.0S　です。
LANインターフェースをみると1000BASE-Tとあるのでgigabit対応かと思います。
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl-ces/spec.htm

> どういった速度の測定をされていますか？

主にバックアップで毎日定時に転送するのにFreeFileSyncをつかっています。PCが他にないのでPC間での転送ではないですのでエクスプローラー等で転送しているわけではないです。

> ハブにはPCとNASの２台だけ接続して測定されていますか？

はい、現状はそうなっています。ただ、HUBから先にはルーターがあり、ルーターには他のPCや、無停電電源装置などが接続されていますがHUBを介しているのはメインPCとNASだけです。

PC=HUB=NAS
　　　｜
　　ルーター＝他のPCなど

>　距離はどれほどあるのでしょうか。

LANケーブルはそれぞれ最大でも2mです。
すべて足元で済ましているので1～2m程度です。

> 問題ないと思いますが「JumboFrame」対応しているか、設定が有効になっているか確認を。

すいません、ジャンボフレームがよくわかりませんでした…
ぐぐってみたのですが、意味がわかりません。
普通の転送とは別の転送方法ということでしょうか？
NAS側で転送の設定をすれば普通のファイル転送でも利用できるものなのでしょうか？

ご教授いただけますと助かります。