- ベストアンサー
最高裁判決と非嫡出子の遺留分の額
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最高裁の判決が効力を持つのは、その事件にたいして だけです。 だから、正確には、法律の改正を待ってから、という ことになります。 しかし、法律は最高裁の判決に沿う形で改正される でしょう。 その時は、遺留分についての規定も、当然改正される と思われます。 尚、同じような事件で裁判になったら、やはり最高裁 判決と同じ解釈がされるでしょうから、遺留分について も、同額だ、という判決が下ることになると 思われます。
その他の回答 (1)
- kgrjy
- ベストアンサー率54% (1359/2481)
> 遺留分の請求の場合にも非嫡出子は嫡出子の半分となっていますが、 今回の決定（判決ではない）で、違憲とされたのは９００条。遺留分規定で1044条が重ねて（あるいは独自の）法定相続分をうたっておらず、ただ９００条を準用すると、違憲部分を指し示している構造となっている。 よって結論、あなたがいった文言を借りれば、自動的。（完）
関連するQ&A
- 婚外子差別の違憲判決は安倍政権ぽくないのでは？
最高裁で民法が婚外子の相続を差別してるのは 違憲と判断が出ましたが、これは安倍首相（＋とりまきの文化人）が 大好きな「美しい国」路線に反してるんじゃないですか？ なんでこんな判決が出ちゃったんでしょうか。 最高裁大法廷、婚外子差別は違憲 婚外子の相続分を嫡出子の半分とする民法の規定は 憲法に違反し、無効だとする決定。最高裁大法廷。 2013/09/04 15:10 【共同通信】
- ベストアンサー
- 政治
- 民法の規定と最高裁の判決。どちらが優先ですか。
婚外子の遺産相続が１/２なのは違憲であると最高裁の判決が出ました。これが立法化しなかった場合、実際の遺産分割はどうなるのでしょうか。民法の規定が変わらない以上１/２は有効になるのが当然と考えるのですが。法律と最高裁の判決、どう考えたらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婚外子の相続分に関する民法規定の改正法案
最近、大阪高裁で 『法的に未婚の男女間の子（婚外子＝非嫡出子）の遺産相続は、夫婦間の子（嫡出子）の半分とした民法の規定について、大阪高裁（赤西芳文裁判長）が、遺産分割を巡る家事審判の抗告審で「法の下の平等を定めた憲法に違反し無効」との決定を出し、確定していた。』そうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111004-00000558-yom-soci この民法規定を合憲とした１９９５年の最高裁判例以後も、たびたびこの問題は最高裁で争われ、最高裁の判決は合憲との判断を続けているものの、「違憲である」との少数意見が付いている判決が出る状況でした。 ２００８年１１月の国籍法改正など、人権に関する踏み込んだ法改正が続いている状況から見て、最高裁による違憲判決ではないものの、婚外子の相続分を二分の一から嫡出子と同じとする民法改正案が国会に提出されるのは時間の問題であろうと思われます。（その前に、最高裁で違憲判決が出るかもしれませんが。） もし提出されるならば、可決はほぼ間違いないと思われますが、衆議院全会一致による可決になるでしょうか。もし反対する議員が出るとすれば、誰でしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 非嫡出子の相続権は法の下の平等に反しませんか？
非嫡出子とは、婚姻関係にない男女間に生まれた子供のことを言いますが、非嫡出子は、下記の民法の条文により嫡出子の相続分の半分ということになります。 民法第９００条 法定相続分 同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。 一 子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各二分の一とする。 二 配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、三分の二とし、直系尊属の相続分は、三分の一とする。 三 配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、四分の三とし、兄弟姉妹の相続分は、四分の一とする。 四 子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。 昨年結婚していない男女から生まれた「非嫡出子」について、遺産の相続分を嫡出子の半分とした民法の規定が、法の下の平等を定めた憲法に違反するかどうかが争われた審判をめぐる特別抗告審で、最高裁第３小法廷（那須弘平裁判長）は、審理を裁判官１５人で審理する大法廷（裁判長・竹崎博允長官）に回付した。回付は７日付との事 過去には７年の大法廷決定は「民法は法律婚主義を採用しており、非嫡出子の法定相続分を嫡出子の２分の１とした規定が著しく不合理で、立法の裁量判断の限界を超えているとはいえない」と判断していましたが、今年中に最高裁大法廷で改めて憲法判断が示されると思いますが皆さんはどう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婚外子の遺産相続を認める最高裁判決について
婚外子の遺産相続を婚内子の半分にするのは違憲として最高裁が判決を下しました。 子供の権利を認めるのはわかりますが、外に家族をつくるという事の助長、またはそのような行為を正当化することにはならないでしょうか？ 海外の凡例の影響を受けすぎなのでしょうか？ 今の世の中にそぐわないということですが、家族のありかたが何なのか、家族法を根底からくつがえすような最高裁の判断に怒りを通り越して不安を覚えます。 皆さんはどのように考えていますか。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 相続・遺留分についての質問です
遺留分を放棄しても他の相続人の遺留分が増えることは無いのですが、相続人が相続放棄をした場合はどうなるのでしょうか。 （例）被相続人A Aの配偶者B 嫡出子CとD 相続人の遺留分はBが1/4、CとDが各1/8となりますが、嫡出子Cが相続放棄した場合はBとDが各1/4となるのでしょうか？ それとも、Bは1/4、Dの遺留分は増えずに1/8のままとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 配偶者と非嫡出子のみの相続分は？
民法第900条4項に非嫡出子は嫡出子の相続分の1/2としていますが、嫡出子がいない場合はどうなりますか？勉強し始めたばかりで困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺留分
本を読んでいたのですが、よく理解できないところがありました。 －－－－ （問）相続欠格、相続の廃除または相続放棄によって、遺留分権利者でなくなった者がある場合には、次順位の相続人が繰り上がって遺留分権利者となる。 （答）誤：相続欠格、相続の廃除、相続の放棄により相続人でなくなった者は遺留分権利者でなくなる。しかしこれにより、次順位の相続人が繰り上がるとの規定はなく、これらの者が遺留分権利者となることはない。 －－－－ 上記ですが、相続欠格、廃除、放棄があった場合に、同順位相続人がいなくなったときは、次順位相続人が相続人の地位を取得し、相続財産につき贈与、遺贈などにより第三者が相続財産の全額を取得したときは、当該次順位相続人が遺留分減殺請求権を行使することはできないのでしょうか。 例えば被相続人Ａ（夫）に妻Ｂ、子Ｃ、母Ｄがいるとき、子Ｃが廃除されていたとき、母Ｄは遺留分減殺請求を行使できないのでしょうか。 それとも、上記文章の意図につき何か私が誤解しているのでしょうか。 どなたか回答頂ける方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婚外子相続格差は違憲
このように最高裁で判決がでました。国際社会では、非嫡出子でも相続は同等化してきているようですが、日本でもこのように民法の改正がなされていくのでしょうか？ どう思われますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
