- ベストアンサー
靖国とか、国や政府が口出しする宗教って
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
思想統制のための政治ツールだからです。宗教そのものよりも、それを政治家が 利用する事に危惧を抱くのは正常な感覚です。手塚治虫も火の鳥で言及しています。 また、国が宗教を利用するという事は、思想統制の方向に向かう危惧をはらんでいます。 特に、日本のように無宗教と言うより、そこまでの思想に基づいて考慮できない民族に とっては特にですな。自公政権の改憲案でも、児ポ規制や非常時の人権抑制案は中国と 大差ない。相当不勉強なんでしょうな。
その他の回答 (2)
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
日本の神道は、戦前において「これは宗教ではない。世俗の慣習・風習である。神道は、キリスト教やイスラム教のように経典・教義が無い。儀式だけである。」という見解でした。 きっちりと「神道は宗教である」と言い切っていれば、よかったのかもしれません。 憲法で、人権うんぬんといったりしますが、その人権の根拠はどこからくるか？と問うとき、アメリカが聖書に手を置いて宣誓するように、「神」からくるのです。 ただし、現在の世界宗教は、誕生から２０００年以上も経過しているものが多いので、「耐用年数を越えた」「当時の宗教が生まれたとき、現在の状況は考慮されてなかった」といえるでしょう。だから「ロクデモないものばかり」と見えるのもしかたない面はありますね。 宗教改革が必要とされています。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
それでは、政府が口を出さない宗教でろくでもない、 とは言えない宗教って何かありますか？ 宗教そのものがろくでもないのですよ。 そりゃそうですよ。 いもしない神様なんかをでっち上げて金儲けをしよう とするんですから、ろくでもあるわけがありません。
関連するQ&A
- 靖国神社とは何なのか
よく戦争映画などで「靖国で会おう」などというセリフがあったりします。靖国神社とはどのような意味があったのでしょうか？ 戦争で日本側として戦い死ぬと神様として祀るというルール。 敵国兵士は祀らない、民間人の戦争犠牲者は祀らない。 戊辰戦争の政府軍兵士は祀るが、会津兵士は祀らない。 西南戦争の犠牲者の政府側兵士は祀るが、西郷隆盛などは祀らない。 A級戦犯が祀られたのはA級戦犯が死んでから20年くらい経ってからだったと思います。つまり祀ろうと思えば何十年経過しようが祀ることはできる。会津や西郷を祀らないのは、靖国にその気がないからなのだと思います。 多くの国では、自分の国を守るためという愛国心で十分に戦います。では日本人はどうだったのでしょうか？愛国心が足りなかったから「戦死したら神様」ルールを加えることで士気を補おうとしたのでしょうか？ 明治になってから明治政府が造り、軍が管理した宗教施設。 靖国神社は軍事目的の施設だったのでしょうか？ ・靖国神社とは何なのか？ ・靖国神社はなぜ軍が管理していたのか？軍事目的の施設だったのか？ ・なぜ今だに神社本庁に属さないのか？ ・会津や西郷を今でも祀らないのはなぜか？ ・靖国神社にとって会津や西郷は今でも敵なのか？ このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 靖国の英霊は一宗教法人に私物化されているのか？
「死ねば靖国にいく」と心に念じて死んでいったなら、戦死者の遺志を尊重するには靖国にお参りしないといけないでしょう。彼等は確かに国の命令で死んで国の礎になった人達なので、首相が参拝するのも筋が通ってます。 しかし、それにしても今の靖国神社は「平和を祈る施設」とは言えない雰囲気です。遊就館の展示を始め「戦争の悲惨さと平和の大切さを訴える」ものというよりは「戦争をカッコ良く見せる」軍国懐古的なものに感じます。 日露戦争など、当時の国際状況の中で日本が存亡を賭けて戦った戦争であり、単純な反戦でなくそれなりの評価をするべきだとは思いますが、それはまた別の問題で、今のこの神社では首相がいくら「過去を反省し平和を祈る」といってもあまり説得力を感じません。 これはすべて、靖国神社の特殊な価値観を、英霊・遺族・国民が黙って押付けられざるを得ない、という状況に原因があるように感じます。建国以来の英霊を単なる一宗教法人が勝手に扱っているように見えますが、実際にはその辺の関係はどういう構造になっているのでしょうか？ そもそも、国が管理する施設だからこそ多くの戦死者も「死後は靖国に行く」と望んだわけで、国と無関係な一宗教団体になり下がった神社に「祭られ続けたい」と考える人なんてそんなにいないのでは？ Ａ級戦犯にしても、戦後に宗教法人化した神社が勝手に祭ってしまったそうで、国にとって大切な施設に、そんな事を彼等の一存でやってしまって良いのか不思議です。 指導者は結果責任を問われるべきです。戦争して負けるくらいなら、たとえ国民の反発が免れない欧米への屈辱的譲歩だろうと、甘んじて決断しなければならなかった、という立場にあったのがＡ級戦犯です。そんな人間を、彼等によって負け戦に放り込まれた側の戦死者と一緒に祭るというのも、とても奇妙に感じます。
- ベストアンサー
- 政治
- ある国を愛すれば、その国の政府も愛することになるか
日本語を勉強中の中国人です。ある国を愛すれば、その国の政府も愛するという結論に導くことができるでしょうか。たとえば、日本を愛することは、日本政府も愛することになるでしょうか。中国を愛することは、中国政府も愛することになるでしょうか。 また、質問文に不自然な表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ韓国が靖国参拝に口出しするのですか？
なぜ韓国が靖国参拝に口出しするのか、よくわかりません。韓国側の主張をご存知の方おしえて！goo。 中国ならまだ話はわかります。 しかし、いわゆるA級戦犯は朝鮮半島になんら影響を与えていないものと思っています(もし間違っていたらご指摘お願いします)。なんでなんでしょうか？ 韓国の方、もしくは在日の方などの意見がいただけると非常にうれしいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 靖国神社のような施設は日本以外にありますか？
「靖国神社のような」性格の宗教施設あるいは宗教団体は、日本以外にありますか？ 戦没者の慰霊を目的とした施設は世界中にあります。これは何ら不思議ではありません。一方靖国神社は、「政府側について戦って死ねば誰でも神様になれる・神様扱いしてくれる」というルールの宗教です。ここがかなり珍しいのではないかと思います。 「靖国神社のような」というのは「死んだら誰でも神様扱い」という点です。 もうすぐ年末年始ですが、年越し・年明けには靖国神社にも多くの初詣客が集まります。初詣に来て「日本を守って下さりありがとうございます」「安らかにお眠りください」等とお参りし、慰霊施設として利用する人はまれだと思います。多くの人は「彼氏ができますように」「合格しますように」「宝くじが当たりますように」「仕事がうまくいきますように」などと(主に自分の欲望を満たすために)神様にお願いしに行きます。 例えばアーリントン墓地などで、「彼氏ができますように」「宝くじが当たりますように」などと神頼みをしに行く人はまずいないでしょう。しかし靖国の場合、国のために死ぬと、そういった人々の欲望を叶える力を持つ特殊な存在になれるわけです。そう考えると靖国神社は極めて特殊な施設のように感じます。 ・日本以外の国で、「靖国神社のような」性格の宗教施設あるいは宗教団体はありますか？ ・日本国内で、「靖国神社のような」性格の宗教施設あるいは宗教団体はありますか？ ・もしかすると世界中に一切なく、地球上で靖国神社だけなのでしょうか？ このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。 ※私の知る限り、イスラム教の「ジハードで戦死した者は、天国で72人の処女をSEXできる」みたいな教えが唯一似た考えだと感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 靖国神社
靖国神社に議員の先生方が参拝すると、 他国からいろいろ因縁つけられちゃうじゃないですか。 安倍総理大臣の言葉によれば、 国のために亡くなった御英霊に参拝して何が悪いんだとのことですね。 ちなみに僕の周りの人たちに、 靖国神社に参拝したことがあるか尋ねたところ、 参拝したことがある人は一人もいないのです。 日本人が、日本人として、 参拝することは胸を張れるのであれば、 もっともっとたくさんの人たちが参拝していても良さそうな気がしますが。 いったい靖国参拝している割合ってどのくらいなんですかね。 あと、ちょっと思ったんですけど、 靖国神社には、中国人や朝鮮人、それにアメリカ人とか東南アジア人とか、 そういったお国のために死んでいった外国人の御英霊はまつられているのですか。 外国人の人たちも国を守るために、 野蛮な日本軍に殺されたのだから、 靖国にまつってあげて、 神として参拝したらいいんじゃないですか。 そうすれば議員の先生方も、 僕たち平民も、 みんな大手を振って、 靖国参拝できそうな気がします。 あと、やっぱり戦犯の人たちは別に合祀した方がいいと思います。 戦犯って言うのは、 戦勝国の因縁だと思うけど、 国の進むべき道を誤らせた罪はあるので、 神としてまつっちゃうのはどうかと思います。 僕は今のところ靖国神社に参拝する気はないですけどね。 ところで靖国神社って平民も参拝できるんですか。 やっぱり差別しないで、 国のために死んだ人はみんなまつっちゃったらどうですかね。
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 靖国は 宗教であってはならない。国事犠牲者は尊ぶ。
次の同じ質問の再考です。 【Q:靖国は 宗教であってはならない。国事犠牲者はとうとぶ。】 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa8477215.html １．いかに神仏という観念が日本人一般に自然ふつうのものであっても 国事が宗教にかかわってはならない。 ２． その宗教は そもそも《あのアシハラのミヅホの国は わがアマテラスの治める国だ》という《神勅》が宣言されたことをふくむ。 ３． アイヌは その神勅を承けて《くにゆづり》をしたわけではない。 ４． それに もしその帝国主義を内容とする神勅が みとめられるなら そういった覇権主義は どこでも・いつでも有効になってしまう。つまりどの国であっても わが民族のあがめる天子は あそこに見える島々は われわれの統治する領土なりとみことのりした。よって われらがモノである。攻め込め。となり その思想は 有効であると認めなければならなくなる。 ５． 国の統治や防衛に宗教色が入り込んではならない。 ６． 国事の際に逝った人びとを いかに戦犯であったことがあったりあるいは敵であったりしたとしても よき国際関係のためには その人たちをみな とうとぶべきである。その行為は もしあやまちがあればそれとして批判すると同時に その人間としての存在については どこまでもとうとぶべきである。出来損ないという例外をつくるわけにはいかない。 ６－１． 安重根もトルーマンも 人間としてはとうとべとなります。ヒトラーは どうでしょうか。精神錯乱としての例外なる出来損ないになりましょうか。 ６－２． 人殺しという手段を取っているからには その行為の非人道性を批難しつつ 同時に存在については 排除することなくとうとぶ。という考え方です。 ７． 戦争に到ったことについては けんか両成敗である。どちらも 人殺しをして結着をつけるまでに成ったことに 責任を負い どちらの戦死者をも互いにその存在としてとうとぶべきである。排除することは出来ないし してはならない。これが あたらしい姿勢である。 ７－１． 東京裁判をめぐっては いろんな見方を自由に持てることをよしとしたいと考えます。修正するわけではなく 見方の自由の問題です。 ７－２． たとえば自衛の戦争であったという部分的な見方が 受け容れられてもよいのではないでしょうか。 ７－３． 戦争は相手があることですので オアイコである部分が多いと思われます。 ８． かさねて 国事犠牲者をとうとぶのは 靖国神社という宗教の場であってはならない。 添削・ご批判を また賛成票をも どうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 米国務省の靖国参拝コメントは内政干渉
米国務省が安部首相の靖国参拝に失望しているというコメントを正式に出したそうですが、 これは内政干渉ではないでしょうか。 中韓のキチガイ国は折込済みですが、米国が墓参りや神社参りにまで口出しするのは間違っていると思います。 そりゃ日本は米国のポチです。でもポチにもポチの先祖や歴史があります 他国の宗教行事にまで口出しするのは頭がオカシイのではないでしょうか。 これは日本政府として遺憾の意くらい出してもいいのではないでしょうか オバマとういう人は大統領の器ではない感じですね・・それは例の沖縄にいたケビン氏が強く言ってました。 アメリカの声明は内政干渉だと思うのですが詳しい方ご意見をお聞かせください 追：韓国は報復処置として日本から貰った弾薬を返すそうです・・だったらもい一回参拝したら盗んだ仏像を返すでしょうか、さらにもう一回参拝したら 竹島を返すでしょうか なんか ｕｎｄｏ みたいです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
思想統制のための政治ツールって、動機からして危ないですよね～～