東京地裁の判決：図書館よりもパチンコ店を優先するのか？
- 東京地裁は、パチンコ店の予定地に図書館が設置されたことで生じた損害賠償請求訴訟において、国分寺市に約３億３４００万円の賠償を命じる判決を言い渡しました。
- 市はパチンコ店の出店阻止の意図がないと主張していましたが、判決は市の手法が社会的相当性を逸脱しており、出店していれば得られた利益などを基に損害額を算出したと指摘しています。
- 在日朝鮮人の意見を優先するべきではないのか、パチンコの悪影響や国益のデメリットを考慮すべきではないのか、といった疑問が生じています。
- ベストアンサー
東京地裁は図書館よりパチンコ店を優先するのか？
パチンコ店の出店を予定したビルの隣に国分寺市が図書館の分館を設置したため、風営法などで出店が禁じられて損失を受けたとして、静岡県のパチンコ店経営会社などが同市に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は１９日、同市に約３億３４００万円の賠償を命じる判決を言い渡した。 訴訟で同市は「図書館設置は市民の要望に応えたもので、パチンコ店の出店阻止の意図はない」と主張したが、判決は「議会で出店阻止が議論され、市も顧問弁護士らに出店阻止の法的問題を相談していた」と指摘。「市の手法は社会的相当性を逸脱している」として、出店していれば得られた利益などを基に同社側の損害額を算出した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130719-00000710-yom-soci なぜ在日朝鮮人の意見を優先するのか、もっとパチンコが近隣市民に与える悪影響や、パチンコが及ぼす国益のデメリットを考慮すべきではないのか？
- yamanoanat
- お礼率88% (680/766)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数3
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いやあ～、まったく納得できない判決ですね このパチンコ店は在日韓国人の経営ですか？ 私が思うに、「市の手法は社会的相当性を逸脱している」と云うのは当っていると思いますが「約３億３４００万円」の賠償が理解できない。 この東京地裁は馬鹿でないの、脳味噌豆腐かな 出店はできなかったが、準備と計画のみでしょう 在日韓国人への嫌がらせが含まれていると解釈すれば、「市の手法は社会的相当性を逸脱している」と、解釈もできるか？。 ただし、その膨大な賠償額は日本国民を血気させるのみで良い結果は得られない。 穏便に済ませて欲しいものですね～ 大河越前守の采配とは行かないものですかね
その他の回答 (10)
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
「東京地裁は図書館よりパチンコ店を優先するのか？」 極端すぎますね。 なぜこの判決が、図書館よりパチンコを優先したことになるのか理解に苦しみます。 この判決は、民間の商売を、行政が法律を盾に条例まで改正して妨害したことによる、損害賠償請求です。 パチンコへの倫理観は全くもって関係ありません。 在日朝鮮人がどうとか、業界の利権が絡んでいるとか、そんなものは、この判決にはどうだっていいのです。 国分寺市がやり過ぎただけですね。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
妥当な判決でしょ パチンコ店が出来るの反対！ ↓ パチンコ店予定地の隣りに図書館の分室を作ったらパチンコ店作れなくなる ↓ じゃぁ作っちゃえ 偽計業務威力妨害じゃん。ってか朝鮮人みたいに汚い妨害方法としか言い様がないw あなたに立場を置き換えれば、 あなたが家を建てるために土地を買った ↓ 俺は隣りに住んで欲しくない ↓ そこで県と謀略して市街化調整区域に指定変更させた ↓ あなたは家を建てられなくなった 納得しますか？
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
後だし国分寺市の負け、イカサマはダメです。パチンコ店が開業してからの対策を考えるべきです。例えば国分寺市がカジノを誘致して市内のパチンコ店を廃業に追い込む、ギャンブル場はカジノだけにする。それが正義。
- shift-2007
- ベストアンサー率14% (143/1013)
日本人の民度が疑われるからこんな質問やめてよ 質問者が子供ならしょうがないけど
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
最近は半島なみの裁判が目につきますね。 裁判官や検察官になる人は 数年間、弁護士をやる必要があるんじゃないかな～ 世間には本で学べない事が山ほどあることを もっと勉強すべきですね。
裏金が相当動いているのでは、パチンコの出店阻止は、難しいです、お金に物言わせ押切ろうとするからです。 貧乏人が増え、自殺者が増え、犯罪が増えますが、目先のお金が大事なんでしょうね。 潜在的需要も有ります雇用も増えますが、弊害の方が多く深刻です。 自民党の中に鳩山邦夫を筆頭に１９名名、パチンコの政治的アドバイザーとして名前が載っています、こいつらいくら裏金を貰っているんでしょうね。？？
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
こういう裁判こそ裁判員裁判で審議すれば間違いないのにね。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
国分寺市のこんな手法を認めてしまっては法治国家とはいえません。 出店阻止をしたいなら、地区計画を策定し、地区整備計画条例を議会で可決すればいいのです。 もちろん、パチンコ店が出店する前にです。 あるいは、賭博罪で摘発するなど、社会的相当性を持って行えば良いのです。 質問者様がおっしゃるように、「もっとパチンコが近隣市民に与える悪影響や、パチンコが及ぼす国益のデメリットを考慮すべき」とするならば、合法な手続きが必要です。 つまり、今回の事件で、質問者様の考えに最も敵対的なのが国分寺市であることは明らかです。 判決に文句を言う前に、国分寺市に文句を言いましょう！
- PopoAmin
- ベストアンサー率50% (70/138)
理由は何であれ、法に違反することなく 合法的権利として進めようとしている企業活動を 妨害したことが違法なのです。 法に違反しない限り自由な企業活動が許されるのが 日本国が取り入れている自由主義経済であり法治主義なのですから、 パチンコが有害かとか経営者が何国人かとは別問題です。 パチンコ店の出店とは無関係に図書館計画があり それによってパチンコ店の出店が制限されるなら全く問題はなかったのですが パチンコ店の出店を阻止するための手段として図書館を設置するというのは 本末転倒です。 それを容認するのであれば法が好き勝手に運用され個人の権利が侵害されまくっている 某大国と同じレベルに堕することになります。 日本国が法の保護の下で安心して暮らせる法治国家であり続けるためには、 たとえ市民の気持ちがおさまらないにしても、法に従うしかありません。 それが「法」であり、日本人が世界に誇る遵法精神なのだと思います。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
まぁ、最高裁の裁定を待ちましょう。
関連するQ&A
- 同和地区の図書館について
京都市の地図を眺めていたら、京都市図書館の分館のリストには見当たらない「養生図書館」というのがあったので、興味を持ったので訪問したら、なんとそこは京都市教育委員会がやっている図書館とのことでした。その建物（ユメニティなんとか）は同和地区の対策として建てられたいわゆる箱物でした。 わたしは田舎出身で教育機会というものに飢えていたので、図書館がたとえ小さくても地域に存在するというのはうらやましい限りです。養生という地区は左京区にあり、京都大学のすぐ北にあり、図書館のアクセスは左京図書館に近いですし、府立図書館からも近いです。京都市など大都市は恵まれているなと思いますが、こういった税金の使い方は市民は納得されているのでしょうか？田舎の僻地にあったら非常に喜ばれるのでしょうが、養生というのは都会のど真ん中なので、優先順位が低いはずと思うのですが。 また、京都市で同様な図書館があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 関西地方
- 地裁 移送
質問させて頂きます。 現在、民事訴訟中（当方被告）であり、簡易裁判所にて損害賠償請求事件として訴訟中であります。 原告の取り下げ要求があり、被告として取り下げを同意しませんでした。 （虚偽の訴えにより判決を頂くため） その後、連絡が無く裁判所へ問い合わせたところ、原告が退廷したために休止になり、 このまま行くと取り下げと同じ扱いとなるとの事で、期日の申し立てを行い、 期日を決定しました。 そして、期日決定後、裁判所より地裁への移送との通知が郵送されました。 （民事訴訟法１８条により職権で主文の通り決定） これはどういうことですか？ 裁判所の決定ということですが、裁判所の判断だけですか？ 原告が移送を申し立てたのでしょうか（同意はありません） 判決は、原告の虚偽の為、証拠も無く棄却になることは 間違いありませんが、 地裁へ移送され、再度審理をすることは 簡裁と違って何があるのでしょうか 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許侵害の損害賠償金は所得ですか？
特許侵害の訴訟の判決に基づいて支払われる損害賠償金は、所得ですか？ 特許ライセンス契約に基づいて支払われるライセンス料は、所得で、所得税や消費税がかかると思います。 これに対して、特許侵害訴訟で判決が出てその判決に基づいて支払われる損害賠償金（実質はライセンス料を含む）は、所得として所得税や消費税はつくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 最低訴訟金額は？(1)少額訴訟(2)簡裁(3)地裁
刑法では、花一輪は窃盗にはならないけど、煙草の葉一枚は窃盗罪になるって聞いたことがあります。 民事で金払えって裁判するのは最低記録として、おいくらなんでしょう？損害賠償や慰謝料で「謝れ」に力点があるのや、全体の１割を訴訟金額にするのは除いて、純粋な金銭債権訴訟の最低金額はいくらなんでしょう？判決額より原告の請求額で知りたいです。 (0.督促手続き？)(1)少額訴訟(2)簡裁(3)地裁毎に知りたいですが、ひとつだけでもいいです。聞いたことがある方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟控訴後の損害賠償額変更について教えてください。
訴訟控訴後の損害賠償額変更について教えてください。 私は原告として交通事故損害賠償訴訟の本人訴訟を起こしました。現在は一審である簡易裁判所の判決を待っている状態です。今後は判決にもよりますが控訴を考えています。そして、控訴した際には損害賠償額（請求額？）を変更したいと考えています。損害賠償額の変更は、控訴してからでも可能でしょうか？訴えの申立変更書の提出は、一審の締め前までに行う必要があるようなことを耳にしたような記憶があるので気になっています。ご回答のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 騒音被害による損害の賠償請求の範囲
騒音被害のような継続的に発生する損害の賠償を請求をする場合、訴訟提起の後に発生した損害は、どうなるのでしょうか? 例えば、騒音被害を理由とする損害賠償請求の訴訟を、2015年12月31日に訴訟提起して、勝訴判決を得たという場合、2016年1月1日以降の騒音被害の損害賠償請求は、どうなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟で被告が死亡した場合
民事訴訟で損害賠償請求1000万だったとします。 訴訟中に被告が死んだ場合には判決はどうなるのですか？ 原告勝利で 1000万は被告の家族が払わないといけなくなったりします？
- 締切済み
- その他（法律）
- 外国人への民事訴訟(損害賠償請求)はできるのか
「日本の国籍も住所もない外国人」に対する民事訴訟、例えば、契約違反(または不法行為)による損害賠償請求の訴訟を、日本の裁判所に提起して判決をもらうことはできるのでしょうか? 例えば、「日本に数日間だけ観光旅行にきただけの外国人」による器物損壊行為に対して、その損害賠償を請求する訴訟などです。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所に権限がないとはどういう意味
裁判所に権限がないとはどういう意味ですか？ とある内容で民事訴訟を提起しました。裁判所の回答には、被告にあなたの損害を賠償させる権限がない。という理由から原告の請求が棄却されました。 両者の裁判に判決を下すのは裁判所の権限であるのに、よくわからない回答だと思いました。被告が損害を賠償するかしないかは判決に従うか従わないかなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
