- 締切済み
デジタルとアナログと○○○
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
信号は デジタルで完了している。 音の信号は神経系において神経信号として伝達されます。 http://fnorio.com/0038Nerve_signal11/Nerve_signal11.htm つまり最小単位である電荷の集積が神経系における電気信号の強度となります。 ですから電気信号の強度は 電荷の整数倍 つまりデジタル量となっています。 ただし、この整数倍というが非常に膨大な量になっているので、認識としてアナログと感じています。 人間の認識力がある一定上のデジタル量の差を認識できない事を利用して「デジタルサンプリング」によって情報を間引いているのが、いわゆるデジタル音です。 音にかぎらず、すべての神経信号は電荷の整数倍（デジタル量）によって伝達されますので、正確に言えばアナログとデジタルを分けるというのはナンセンスなのです。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
＞他になにか別の○○○が存在していることはないのでしょうか？ ありません。 まず、デジタル、アナログ、の意味ですが、 デジタル・・・離散数＝とびとびの値をとる量、たとえば、リンゴのかずをかぞえる、小数点以下２桁までで(それ以下はまるめて)計算をする場合など アナログ・・・連続数(かな？訳語を聞いたことがないので)＝水の体積をどこまでも正確に測る(空想上でしかできないですが)など これは、人間が、自然界の数学的なできごとを、自分の都合で２つに分類しているだけです。それ以外の分類は作っていないので、それ以外は存在しません。 もしも、この先、今は想像もつかない数学が考え出されたら、別の分類が登場するのかもしれませんが。
＞そこで先程述べた○○○の出現により、今まで聞いたことのないような音が出来ることはないのでしょうか？ てるみん http://otonanokagaku.net/feature/vol12/
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
人間界の音はすべてアナログです。 コンピュータ内部ではデジタルで保存されていたとしても、スピーカーから音にした段階でアナログに変わります。 なので、「新しい音」なんてのは無いです。 量子コンピューターだと、デジタルの概念を変えていますので(0か1ではなく、任意の段階に分割することができる)コンピュータ内部の処理は超高速になります。ただ、出る音は一緒ですけど。 それ以上なら、スピーカーを使わない音ということですね。脳に直接刺激を加えたり、記憶を改ざんするようなシステムが出ると変わるかもしれません。元々の「音」という定義からは外れるかもね。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
デジタルというのは、世の中に存在しているものを （主にコンピューターなどで処理をするために） 0と1もしくはonとoffの二つの常態で表現したものです。 音というものは媒体を伝わるある範囲の周波数の振動です。 その音源がコンピューターであろうと人間の声であろうと 人間に伝わる信号は振動でアナログです。 あなたの観点のデジタルとはちょっと違う話になってしまいました。 では、コンピューターが作った音とは何ぞやって話をして見ましょう。 機械的に音を作るためにはいわゆる振動を合成すればよいわけですので、 電気回路で波を作りそれをスピーカーにつなぐと空気中に動きによる 波ができ、音として人間が認識できます。 電気回路で波の形を作ったらデジタルとよんでいるのだと思います。 簡単な波では、すごく単純な音になってしまいますので面白みがかけるので、 いろいろ、ディスとーションをかけて、変な形な波にしてみると、違った音が 出るようになりました。 これがシンセサイザーの始まりです。 その後、サンプリングという考え方が出てきました。 これは、実際に録音した 音を周波数などに手を加えて出す方法です。 周波数を縮めると音程が高くなります。 実際に一つの波から同じような波（音質）の違った音程の音を作ることができます。 これは、デジタル加工されたおとなのでデジタルなんでしょうね。 でも、すべての音程をサンプリングから作ったキーボードなんかはどちらに分類する べきなんでしょうか？ これは、音量を調整するために波の高さを変えたりしていますから、 やっぱりでデジタルになるのでしょうか？ 音量の調整は、昔のレコードとかでもアンプを 通す段階でやっていましたよ。 振動を物理的に作っているのか、機械的に作っているのかその違いなら録音された音は すべてデジタルってことになってしまいますからね。 くだらない話になってごめんなさい。 結局デジタル-アナログってうまく定義しようとすると、 0-1のデータであるかどうかってことになっちゃうのかなって話です。 結局、どのように波を作るのかに関しては、機械で作るか、自然にあるものからとるか、 人工物から出したものをとるか、とった音を、機械で加工するかってそのようなパターン があるわけで、それ以外のものがあるかといわれると、とりあえずのところ思いつきません。
アナログでも無い、デジタルでも無い…それは量子の世界だと思います。 量子コンピューターが話題になってますが、デジタルが０か１かの世界なのに対して、量子の世界は０、１、あるいはそのどちらでも無い状態…が存在します。 ただ、量子的音楽ってのは想像でもできませんけどね。 それを聞くには量子的な耳が必要でしょう。
- tsubuyuki
- ベストアンサー率45% (699/1545)
> 他になにか別の○○○が存在していることはないのでしょうか？ > 今まで聞いたことのないような音が出来ることはないのでしょうか？ あるかもしれませんが、今のところ発見されていないようです。 探し出して理論的・体系的に証明できれば、お隣のカの国の研究者に先駆けて 某なんたら賞をもらえるかもしれません。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8508/19343)
＞他になにか別の○○○が存在していることはないのでしょうか？ 根本的な部分が間違っています。 「デジタルの音」も「アナログの音」も、どちらも、人間の耳に聞こえる直前の「物理現象」は「まったく同じ」です。 デジタルとアナログの２つに分けて考えてしまう事が間違いなのです。 デジタルとアナログは、途中の過程が違うけど、最終的に人間が五感で受け取る段階では「ほぼ同じ」なのです。 だから「第三の何か」が現れたとしても、最終的に人間が五感で受け取る段階ではほぼ同じにしかなりません。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
シンセサイザーも音源はデジタルですが、スピーカーから音を出す直前でデジタル信号をアナログ信号に変換してます。 残念な事に人間はデジタルの音を不快に感じます。
関連するQ&A
- 貴方はアナログ派？ それともデジタル派？？
こんばんは。 貴方はアナログ…デジタルどっちが好き？ 私は頭のてっぺんから爪先までアナログです。 というかコンピューターの速度についていけないです。 ブルーレイの予約録画さえ未だにできません。 洗濯機のボタンがやたら多いのも嫌です。３つ位ボタンあれば十分なのに… かのアップル社の社員からも、ご家族でiPhoneを持っている方がいる時におかけ直し下さい、と言われる始末。 でも自分を修正しようとは思いません。生老病死 いずれもアナログでしか対応できません。 被災地の方には大変失礼ですが、大震災や豪雨の後処理はやはりアナログです。 自衛隊員の方が一つ一つ少しずつ掘って捜索しています。ブルトーザーでが一なんてやりません。 目も声も耳も手足、体全てが世界で一つだと思う。 ということで貴方は、アナログ…デジタルどっちが好きですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 楽器におけるデジタルシンセとアナログシンセの違いをまったく予備知識のない人に簡単に説明できますでしょうか
楽器におけるデジタルシンセとアナログシンセの違いをまったく予備知識のない人に簡単に説明できますでしょうか。自分のばあいは次のとおり。１．いわゆるシンセサイザとは音を生み出す機械。２．音とは振動であり波である。３．アナログシンセは電気回路の中の電流の振動を直接に加工することで音を作っていきます。４．具体的には回路の組み換えや、特性を調整できる部品の調整で電流の波形を変化させて、ほしい音を生み出します。５．電流の変動をそのまま電流増幅回路を通して最後はサウンダとかスピーカと呼ばれる部品で人間に聞こえる形式で出力します。・・・こんな感じです。もっと洗練された説明があると思います。回答募集します。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- デジタルピアノについて
家にグランドピアノがありますが、独り立ちしようと思っているのでデジタルピアノを買おうかと思っています。 条件としては、88鍵盤でタッチがリアル・MIDI端子を装備している・・・この2点を満たしてなおかつできるだけ安いデジピが欲しいです。 用途ですが、その後もお金をためてシンセを買おうと思っていますが、僕はラックよりも鍵盤を搭載してる方が使いやすそうなので、鍵盤つきがいいのですが、値段の問題と速弾きがしたいので、61鍵盤を買うことになりそうです。 それで、例えばそのシンセが搭載してるピアノ音をリアルなタッチで弾きたい場合にデジタルピアノにMIDIを繋げて、リアルな演奏を・・・と思っています。 88鍵盤のシンセを買っても、ピアノ音以外にリアルタッチ鍵盤の用途は無いというのを聞きました。 最近のでは、アコピ以外にエレピ、ハープシコード、ストリングスと、鍵盤楽器ですら無い音色まで搭載されてるのが多く、それを削ってでも安いのが欲しいです（ぶっちゃけ音色1つでも良いくらいです）。 あと、録音機能とかも要らないです。 あくまで「アコースティックピアノの音をアンプやヘッドホンから出すだけ」の用途で使いたいので。 質問が2つになってしまいますが、 1.僕の要望に応えられるデジピはどんなタイプで、いくらぐらいのになるでしょうか？ 近くの楽器店で一番安いのは6万ぐらいでした。 2.リアルタッチ鍵盤と言っても本物のピアノとはやはりタッチが違うと思いますし、音の再現性も疑問です。 デジピで曲を練習して、それをアップライトやグランドピアノで弾くことはできるのでしょうか？ 特にペダルが怖いです。そこらへんで売ってるのは全部軽いし・・・本物はすごい重いんですよね。 情報お願いします。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- デジタルでmixしたものにアナログの良さを付加
質問失礼致します。 デジタルでミックスした楽曲にアナログの良さを付加するにはどうしたら良いか という疑問について専門的なアドバイスが出来る方いらっしゃいましたら是非お願い致します。 楽曲のミックスを行う際にMacでProtoolsを使用しております。 先日レコーディングを行う機会があり、スタジオで高品質なマイク(U87Ai等)を使用して音を録ってきました。その後NEVEのコンソールに音を流したり、アウトボードの1176や33609等を使用して一度アナログ機材に触れてきました。ですが時間の都合上スタジオでのミックスは途中で完成させ、その後に別セッションで初めからデジタルのみのミックスも完成させました。 その２つのミックスをベテランのエンジニアの方に聞いて頂いた所、デジタルの方はエディットがかなり細かくされていたり、音のセパレート等が上手くできて良いミックスだとおっしゃっていました。でもやっぱりデジタルの音だよね、と一言。一方途中で切り上げたアナログのミックスについては、アナログらしい音のするミックスでこちらも良い（完成度では無く音の良さを評価されています）とのことでした。 正直申し上げまして、それぞれの違い（というかアナログの良さ）が分かりません。私はエンジニアでは無いので耳が良い訳でも無いのですが、少しは理解できても良いのでは？と感じています。今まで全くと言って良い程アナログ機材に触れていないのでデジタルに慣れてしまっている事も関係していそうですが・・・。 お話を聞くと、アナログ機材を通す事により柔らかな歪みが発生し それが楽器全体の音をまとめて混ざりの良い一体感のある音を作るとおっしゃっていました（要約です）。その他もろもろ話の内容は実に論理的ですし、頭では理解出来るのですがそのアナログに触れる機会が少なすぎる為耳で把握する事が難しいです。 色々考えましたが、アナログ機材を買って自分で時間をかけてみないと恐らく違いが分からないままだという結論に至りました。 そこで、本題ですが・・ アナログ機材の購入を検討している為どういったものを買うのが良いか についてアドバイスを頂きたいです。 自分なりに考えたところ、トラックを全てパラの状態でアナログにするのは現実的ではないので、有る程度まとめたステムのトラックもしくはデジタルでミックスし終えた２mixをアナログミキサーまたはアウトボードに流してみようと考えております。 可能であればトータルコンプに優れたアウトボードが欲しいですが、アウトボードに関しては値段の都合もありますしどれを選べば良いかも全く分からないので現状ミキサーが良いかな。。と思っております。ミキサーであれば有る程度入力数が増えても購入出来ない金額では無いですし、２mixを流す以外の事も出来るので良さそうです。 こういう場合ミキサーはどういったものを選ぶべきでしょうか？有名どころのMackieの卓位しかいじった事が無いので比較が出来ないです・・・。しかしこれもチャンネル数で最終段の出力の音も変わってくるという話もあり・・・。こうなってくると自分で選べないので経験者の方のオススメで選んでみたいと思いました。 オーディオインターフェイスはまだ購入していませんが、Focusrite Saffire Pro 40（モニター用アウトとは別にアウト端子が８つあります）が良いなと思っています。ですので、ミキサーの方は8ch以上の入力が出来るものを選びたいです。 予算についてですが、相場やクオリティを保てるラインも分からないので何とも・・・。という感じです。５万円程でなんとかなりますでしょうか？ 接続の質問になります パソコンから多出力のオーディオインターフェイスを挟んでそれぞれのトラックのアウトをミキサーに繋ぎ、その卓のアウトからもう一度オーディオインターフェイスのインプットに流してMacで記録する という認識であっていますでしょうか？ かなり長い質問になりましたがアドバイス頂けたら幸いです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- アナログでいくか、デジタルでいくか迷っています
こんにちは。 このたび、小さいなデザイン事務所で、ディレクターとして入社することになりそうなのですが、 そこの事務所では、WEBを手掛けていないけれども、今後、WEBの方へ力を入れて いきたいとのこと。 しかし、事務所内では、WEBを手掛けられる人がおらず、デザインから、コーディングまで全部 やらされそうです。 私は、プログラマーではありませんでしたが、毎日、書籍やネット上の情報から独学をはじめ、 またプログラマーの人について、個人レッスンをプライベートの時間と自費を使って学んでおります。 プログラミングを勉強すればするほど、”これはきりがない”と段々と思えるようになってきました。 そこそこのプログラミングができるようになったところで、私は、プログラマーでもなく、 プログラミングが好きで、有能な方は、ほかにいっぱいいるかと思います。 このままでは、あれもこれもで器用貧乏になるだけで、職業として、深められないのではないか と思っております。 デジタル社会の時代ですから、今後一層、WEBサービス、スマートフォン、インタラクティブ等、 プログラミングなどを駆使した仕事は増える一方だとは思います。 そして、今までアナログでやっていた仕事は、どんどん縮小傾向にあるかと思います。 私は、もともとアナログな物作りの方が好きで、昔のグラフィックデザインの世界や、絵を描いたり、写真を撮ったり、服を作ったりなど、 どちらかというとプログラミング等の世界よりも、職人の人たちが好きで、そうしたものつくりをしたい と考えておりました。 しかし、今のご時世、そうした職人の先生方でさえ、仕事があまりないご様子ですし、 今後、どのような方向へいこうか本当に迷っております。 やりたいことの前に食べていかなくてはなりませんので、時代の変化に合わせて生きていかなければならないのか、それとも、ITではない職種もなくなりはしないので、一切ITはやめて、アナログにシフトすべきか。。。 やりたいことは、自分で選択すべきだとは、承知致しておりますが、何か似たような境遇の方や、経験者の方、客観的なご意見などございましたら、ぜひとも参考にさせていただきたく、存じます。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 転職
- GarageBandでアナログ音源をデジタルに
Appleコンピュータの純正アプリ、GarageBandを使って、 アナログ音源（レコードやテープ）音源をインターフェイスから GarageBandに取り込んで、最後に書き出し（共有）でCD化にしてデータを 保存したいと思ってます。色々試したのですが、 マスターを全部チェック入れて買い出しすると、iTunesで聴くと、 ダウンロードした、デジタルデータに迫力が近づきました。 そこで質問なのですが、昔からレコードの音などは、CDには近づけるはずがなく、 デジタル音源とアナログはそもそもデータが違うので 逆にCDの音にはないレコードのまろやかさがいいんだという方はいるのは わかるのですが、CD、ダウンロード音源などと、レコード音源を一緒にミックスダウンするときCD と同じレベル、近い音域で書き出し（共有）CD化したいです。 マスターをチェック入れるとだいぶ近くはなるのですが、逆にエコーかかったり、 元の音と違った感じになります。一体、どこをいじってどこをいじらないでいいか？ わかりません。また、非圧縮16(CD品質）で書き出しAIFFにしており、 非圧縮24で保存してもMBの容量が増えるだけで、そんなに変わりはありませんでした。さて、マスターをどのぐらいいじればいいかわかる方教えてください。例えばCOMPIRESSIONはいじらない方がいいとか、CompressorのGain上げた方がいいとか... GarageBandは10.2.0です。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 生ドラムのキックの音を外部音源で鳴らしたい場合は
生ドラムのキックの音を外部音源で鳴らしたい場合はどんな機材が必要ですか? キックのタイミングでシンセで加工した音を鳴らしたいのですが どんな機材があれば可能でしょうか? 今スタジオにある機材はデジタルミキサー16chとアナログミキサー12ch エフェクターはデジタルミキサーに内蔵コンプやEQ、ディレイ、リバーブ、コーラス ステレオパワーアンプ、スピーカー。 外部音源用にシンセがコルグのX3です。 マイクが数本あります。midiケーブル数本。 マイクケーブル、楽器用のケーブルも多数あります。 接続方法や、まだこんな機材が必要だよ、など 色々教えていただきたいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- 単純な電子音の発信位置がわかりにくいのはなぜですか？
物理、苦手な私にはシンセや携帯電話の電子的なサイン音が、何処から聞こえてくるのかわからない理由がわかりません。 日常のふつうの音、アコースティックな楽器の音は音源の位置がわかるのに、純音とかサイン波的？なシンプルな音は反射の仕方が違うのでしょうか？ ちょっと前までは、携帯のビープ音で周囲のみんなが「私？」とあわてていましたよね。 電気製品のデザインの仕事で説明する必要が出てきましたので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 地理学
- デジタル回線の音声伝送速度について
会社の上司から難しい宿題をもらってしまいました。 アナログ回線よりもデジタル回線がいかに伝送速度が速いか（大量のデータを遅れるか）ということを「音の伝送」という観点で表現しなければいけません。 上司が言うには、「アナログ回線だと、一秒間に人間の声をせいぜい２～３音送れる程度だが、デジタル化した音声なら１音で○○ビットだから64kbpsのISDNなら約○○○音も送れる」というようは表現の答えを期待しているようなのですが、そもそも「人間の声の１音」なんて定義はデジタルの世界では全くナンセンスな表現でしょうし、大きい音、小さい音、高い音、低い音によっても変換後の容量も違うでしょうから、こんな表現は無理だろうということぐらいは私もわかるのですが、何かわかりやすい表現は無いものでしょうか？ ＩＰ電話とか音声圧縮のサイトを探してもこういうことが書かれているサイトが見あたりません。 素人が素人のために説明しようとしているので泥沼にはまっています。 どなたか助けてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
