- ベストアンサー
美輪明宏の著作の中に聖書にキリストが同性差別発言をしたとあったのですが
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記のサイトに詳しく載っています。 旧約、新約聖書の各所に見られるようです。 １から８までの記述をお読み下さい。 キリストは同性愛行為を「神がお認めにならない性的罪」と語っているとして 教会側の信徒に対する戒めとして聖書の記述をもって説明しているようです。 聖書に何度も書かれている事からすれば、 キリストの真意は「男色をする者」つまり少年の売春による世の中の乱れを 防ぐ倫理的な意味があったようですね。
関連するQ&A
- 美輪明宏の性別（ジェンダー）
美輪明宏は性同一性障害（Male to Female）だと思っていたのですが、去年の紅白歌合戦で「白組で出る」と自分でいっているあたり、そうではないことが分かりました。 すると、美輪明宏はオカマ（女装）かつ同性愛なのでしょうか？ ジェンダーは「男」なのでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- キリスト教における同性愛
キリスト教における同性愛について調べています。 「聖書の何ページに同性愛について書かれている」だとか、「この本にはキリスト教と同性愛について論じられている」等、なんでもいいので、何かご存知の方、ぜひご教示ください。 本に関しては、値段が多少高かったり、今現在は絶版だったり、洋書だったり等、あまり気にしませんので、ぜひご協力お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 美輪明宏の正負の法則とかについて
美輪明宏が正負の法則とかを説いているのを見たことがあるんですが 戦争を経験されている方なのに本人はそれに矛盾を感じないのでしょうか？ その法則の中で「いろんな人がいるけど結局人生は＋－ゼロになる」みたいな事を言っているんですが、 戦争なんてなんの罪のない子供がたくさん亡くなったし、戦地で命を落とした方は召集された一般市民が沢山いたでしょう。 結局、貧乏人を宗教に駆り立てるための文句にしか聞こえません
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- キリスト教で同性愛を禁じているところ
キリスト教では同性愛を禁じていると思うのですが、 それはどんな箇所でですか？ 聖書のどのようなぶぶんにでてくるのでしょうか。 聖書以外の書物なのでしょうか。 どんな表現で禁じられているのでしょう。 場面はどうなっているのですか。 ご存知の方、お詳しい方、 ご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 美輪明宏さんが江原啓之さんを真の霊媒師と認めた理由
美輪明宏さん、江原啓之さんをご理解されている皆さまへ質問です。 美輪明宏さんは、故・丹波氏の活動の集まりで江原啓之さんをご紹介されたらしいと、どこかの番組でお話しされていませんでしたか？ また、美輪明宏さんは、多数の霊媒師と接触（道場破りみたいな事を）された中で、江原啓之さんが、本物の霊媒師とお認めになられたと語られていませんでしたか？ そこで一番知りたい事は、美輪明宏さんが、江原啓之さんを真の霊媒師とお認めになられた理由です。 美輪明宏さんがどのような手段で御確認され、その調査基準をどの様にご解説されたのか、教えていただけないでしょうか？ 美輪明宏さん、江原啓之さんをご理解されている皆さま、何卒宜しくお願い致します。 補足（以前、上記の問いかけをしましたが、辻褄の合わない書き込みがあり、追記）： 以下の様な情報を多数見かけます。 （１）： 江原啓之の怖い予言!! 「もし、このままだと、世界は…」 2013年06月08日 09時00分 （２）： 美輪明宏さんがおすすめしている霊能者を教えてください http://okwave.jp/qa/q5078511.html （３）： 美輪明宏さんによれば、霊能力があると認める人は青森県の木村藤子さんと江原啓之... http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13112977878 オーラの泉と江原啓之と美輪明宏の情報 { オーラの泉（2005/06/20放送）に、霊能者の木村藤子さんが出演。 ] 美輪明弘さんが認める本物の霊能者 上記の情報だけでなく、 私も、美輪明宏さんと江原啓之さんが、ご出演されていた番組で、 例えば、「オーラの泉」などでも、似た事をご発言されていたのを、 見た覚えがあります。 私が拝見した番組では、美輪明宏さんが理由をハッキリ仰られることがなかった為、 質問しておりました。 補足２： （2014年３月２４日追記） 過去にご意見をいただいたお二方のお気持ちはありがたく拝見させていただきました。 但し、人情としては理解できるご意見でしたが、肝心の情報源などが曖昧のまま、 情報不足を感じました。 是非とも、情報源（テレビ／ラジオの番組名、雑誌名、書籍名、など）を含めて 御回答をいただきたく、お願い申し上げます。 また、ご意見をいただいた場合、どの様な根拠で、その様なご意見に至られたのか 背景を含めて経緯を添えていただけますよう、お願い申し上げます。 「真の霊媒師」を考える時、偽装界の低級霊とコンタクトされている霊媒師の コメントは、霊的真理に対して、どうでしょうか？ （難しい事を言わず、まず、心理の要素次元で、 利他愛があるか、向上心があるか？ 利己愛ばかりで、周囲から、いい人に思われたいが為の偽善行為の者か。 低級霊（偽装界出身）の人が使う「向上心（真意は、向上欲）」のご発言は 意味が違います。 低級霊（偽装界出身の人）の真意、欲を満たす為の心の向上、を指しており、 つまり向上欲しかない。そんな心理状態か？） 江原啓之さんには、審神者（さにわ）の能力があるのか？ 東日本大震災の前後の江原啓之さんのご発言、行動を振り返り、疑問の湧く情報 しか入手できず。 何故、美輪明宏さんが、江原啓之さんを、真の霊媒師と認めたのか？
- 締切済み
- 超常現象
- キリスト教と同性愛
こんにちは、よろしくお願いします。 今年に入ってから、ぼちぼちとキリスト教会に通っているものです。 ところで、私は同性愛者です。聖書の中に、何箇所か同性愛を禁ずる記述がありますが、 現在ではキリスト教から見た同性愛者への見解はいろいろあって、全てのクリスチャンが同性愛を前面拒否しているわけではない、と認識しています。 そこで質問なのですが、現段階で私はまだ洗礼を受けていないのですけれども、所属教会を決めるにあたって、その教会の同性愛者に対する考えというものは、知っておいたほうがいいでしょうか？ 私としては、前述のように、クリスチャンの間でも意見が異なっている、ということは、私にとって都合よく考えるとすると、神様は同性愛を拒んでは折られない・・・・と考えるわけですけど、 もし所属教会が同性愛に対して批判的な考えを持っているとしたら、私は彼らから自分の罪(彼らにとっては)を隠し通すことになるか、あるいは告白したところでセクシャリティの変更を求められることになるわけですよね。 「別に、自分の見解としては神様に認めてもらえているのだから、教会の牧師さんになんと言われようといいではないか」と考えるか、 「教会の牧師さんが拒否されるということは、神様からも拒否されるということなのだろうから、この協会に所属するのはやめておいたほうがよい」 と考えるべきか・・・・皆様の判断を聞かせてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 同性愛の弊害と、異性愛の弊害。（同性愛の方を差別する回答はお断り）
私は異性愛者ですが、 どうして同性愛者の方が差別されやすいのか、 常々、疑問に思っています。 聖書にも、同性愛にふける人々が、神に滅ぼされたという、 記述があるとも聞きました。 もし、同性愛に大きな弊害が無いのであれば、 もっと、同性愛というものが、 社会から受け入れられても良い気がします。 そこで、 ●●●同性愛の弊害というものがもしあれば教えてください。●●● （たとえば、同性愛特有の心身の病気があるなど） 異性愛の弊害としては、望まない妊娠をしてしまうことがあげられる気がします。 妊娠以外で、異性愛の弊害があれば、教えてください。 悪意のある書き込みはお断り。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 刑事のキリスト教徒差別
私の知人で偽計業務妨害容疑で逮捕された者がいます。その時、自分がクリスチャンだと告げると以下のような発言がありました。 「容疑を否認し続けたら、神様が助けてくれると思っているの？・・・日本人が聖書なんて読んでも仕方がないでしょう・・・」 明らかにキリスト教の棄教を誘導している発言でした。当人は、「刑事課には神棚があり、刑事はみんなキリスト教に対して差別的だとすれば、旧日本陸軍みたいだな」と思ったそうです。どんなもんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 神と聖書と同性愛について
以前ご回答頂いた皆様にはこの場をお借りして感謝します。 その当時は初めての投稿で、あまりにも矢継ぎ早にご回答を頂いたので補足や締め切りの使い方を良く分からずに締め切ってしまいましたので失礼しました。 さてまた聖書についてつまずいての質問なのですが、 同性愛は、性同一性障害について、胎児期における身体的性分化と一致しない脳中枢神経系の性分化によるというエビデンスが現代科学（医学）においてコンセンサスを得ています。 一方、聖書ではレビ(18.22、20.13)、1コリ(6.9)、ロマ(1.26-27)等、旧、新約に渡って、少なくとも文面上では同性愛を忌避する表記がなされています。 そうすると、聖書が間違いなく神の言葉そのままである、というのであれば、神が自ら人間を創ったのだから、同性愛者が発生するのは構造的に、あるいは少なくとも結果的に、何らかの構造的な原因でそうなり得た、というのが分かっていたはずです。 それなのに、自分自身の言葉そのものである聖書で忌避しているというのは明らかに矛盾しているのではないでしょうか？ 少なくともこれらの表記部分は、上記科学的知見のなかったその当時の人間が考えて書いたようにしか思えません。 本当に神が人を創った上で、人を使って正確にそのような表記をさせたのであれば、あまりに無責任すぎる、論理破綻していると感じました。 各々宗教団体においては色々な意見があるのも調べて知りましたが、純粋に聖書の成り立ち、その表記についてどう解釈すれば良いのか、自分なりには答えを見つけられませんでしたので質問しました。 聖書を読んでいてもこういうことが頭をもたげるとどうも身が入りません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
とても参考になりました。ありがとうございます。