- ベストアンサー
プリズムに関する証明問題
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- プリズムによるスペクトル
プリズムを通った白色光はスペクトルをつくりますが、 その色の順序についてどうしてその順番になるのかわかりません。 テキストに載っている図と同じものが下のページにのっています。 http://ww8.tiki.ne.jp/~takam/sizen/niji1.htm この図では、プリズムから出た光が上から赤→青のスペクトルを作っていますが、どうしてこの色の順になるのかわかりません。 まず、プリズムに入射したときの光がわかりません。 プリズムの外での波長をλ１、入射角をθ１ プリズムの中での波長をλ２、屈折角をθ２、とすると、 (λ１)(sinθ2)=(λ2)(sinθ1)なので、★ 波長が大きい方の光の屈折率が小さくなるはずです。 つまり赤と青の光を比較すると、波長の長い赤色の方の屈折率が小さいはずです。 ですが、図では、白色光がプリズムに入射後、赤色光の方が屈折率が大きくなっていると思います。 プリズムの面に垂直に直線を引いたとき、青色も赤色も入射角は同じですが、プリズム内では、屈折角が異なるので、光がわかれますが、赤色の方が屈折角が小さいので、この図でいうとプリズム内の光は、上から下に向かって、青から赤にかわると思うのです。 この考え方はきっと間違っているのでしょうが、どこが間違っているのかわかりません。 式★が間違っているのでしょうか。 勉強不足ですが、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- この証明は正解でしょうか?(中学2年程度)
写真のような図での問題です。 模範解答とは違うのですが、自分としては「あっているのでは、」と勝手に思っています。 しかしよく私の証明は長ったらしいといわれるので、添削していただけると嬉しいです。 【問題】 m平行nならば、角a＋角b＝180であるということを証明しなさい。 【私の回答↓】 仮定よりm平行nなので (1) 角a=角c(平行線の同位角) (2) 角c=角d(対頂角) 一直線は180度なので (3) 角b+角d=180 (1)(2)(3)より角a+角b=180度
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角形の面積について問題です。
非ユークリッド幾何の世界の三角形の内角の和はπより小さいことが分かっています。 また、三角形の面積は、 「π－（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）」と定義されています。 Ａ、Ｂ、Ｃとは、三角形のそれぞれの頂角の大きさです。 この定義を使用して、「三角形をどのように三角形に分割しても、細分三角形の面積の和は元の三角形の面積になる」ことを示したいのですが、うまくいきません。 たとえば、３つの角の大きさがα、β、γの三角形を２つに分割（頂点Ａから対辺に直線をひく）したとき、それぞれの三角形の角の大きさは、α１、β、δ１と、α２、γ、δになります。 つまり面積で表すと、 π－（α１＋β＋δ１）とπ－（α２＋γ＋δ２）となります。 この二つの面積を足すと、 ２π－（α１＋α２＋β＋γ＋δ１＋δ２）となり、ここで、 α１＋α２＝α δ１＋δ２＝πより、 π－（α＋β＋γ）と整理できて、もとの三角形と同じ面積だということがわかります。 これを、一般的に示したいのです。 まず、私が考えたのは、「三角形の分割の仕方」でした。 三角形を分割することによって角が分割されます。 角が分割される場所は(1)頂角 (2)辺 (3)頂角とも辺とも交わらないところ です。 (1)で分割され角を足すと、元の三角形の頂角の和になります。（さっきの例でいうとα１＋α２＝α） (2)で分割された角を足すとπの倍数になります。（さっきの例でいうとδ１＋δ２＝π） (3)で分割された角を足すとπの倍数になります。 ここまで考えたのですが、(1)と(2)と(3)を足してうまくいくのかわかりません。アドバイスお願いします！！
- 締切済み
- 数学・算数
- 図形の証明とかほかのが難しくて分からないです。
塾で先にならっているのが、図形の対頂角や同位角、三角形の内角と外角、多角形の内角の和とかです。 次に、図形の証明とか習いますが、テキストを見ただけで嫌になりました。なんのことだか全く理解できません。 一体何を復習したら理解できるようになりますか？ 自分は、何が出来ないから分からないのかさっぱり分かりません。 どうしたらいいですか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- プリズム眼鏡の購入について
はじめまして。この度、物が二重に見える、輪郭がはっきりしない、などの理由で眼科にかかりました。遠視で乱視、あと外斜位といわれました。眼鏡を作るほうが楽ですとの事で処方してもらいました。眼科はその眼鏡で目の離れがわかりにくくなりますとのことです。以下の通りです。 常遠用 左 Ｓ+0.25 Ｃ-0.50 右 Ｓ+0.25 Ｃ-0.50 プリズム▲2内方 です。早速眼鏡店に依頼しましたところプリズムレンズを片方入れるに入れるとバランスが悪くなるので、左右の度数が同じなので、両眼にプリズムを入れたらどうですかといわれ、テスト眼鏡で片眼に2プリズムを入れたとき、両眼に1プリズムずつ入れたとき見え方としては同じだったので一応納得しました。あとになっでちょっと心配ですのでご質問です。このやり方は目のためには問題はないのでしょうか。眼鏡店は、この眼鏡を処方した眼科に持っていっても処方と違うと言われないですとおっしゃっていました。もしだめと言うならレンズは交換しますとの事でした。。このままでいいのかお教えください。
- ベストアンサー
- 病気
- 幾何の証明を一緒に考えていただけないでしょうか？
途中までは自分で出来ましたが、最後の一歩でつまづきました。 ヒント、アドバイスをお願いします。 証明の添削、アドバイスお願いします。 平面ではなく、球面上にあり、頂角の大きさが、α、β、γの三角形の面積をπ－（α＋β＋γ）と定義したとき、 「三角形をどのように三角形に分割しても、細分三角形の面積の和は元の三角形の 面積になる」 ことを証明します。 ------------------------------------------------------------------------------------ まず、三角形を適当にｎ個の細分三角形に分割すると、その細分三角形の角は３種類にわけることができる。 (1)もとの三角形の頂角が分割されてできた角（赤で頂角を囲む） (2)辺が分割されてできた角（黄色でまとめて丸で囲む。丸の中にある角の合計はπ） (3)それ以外の角（青でまとめて丸で囲む。丸の中にある角の合計は２π） である。 このｎ個の三角形の面積の和は、 ｎπ－（α＋β＋γ＋ｍπ＋２ｓπ）である。（ｍは黄色の丸の数、ｓは青い丸の数） よってｍ＋２ｓ＝ｎ－１がすべてのｎで成り立てば、上の命題は満たされたことになる。 ｍ＋２ｓ＝ｎ－１が成り立つことを帰納法で証明する。 ｎが偶数のとき。 例えば、ｎ＝２のとき、図より （ｍ，ｓ）＝（１，０） よってｍ＋２ｓ＝１ もうひとつ、例をみてみるとｎ＝４のとき、 （ｍ，ｓ）＝（１，１）、 （３，０） よってどちらの時も ｍ＋２ｓ＝３ ｎ＝ｋのとき、 ｍ＋２ｓ＝ｋ－１が成り立つと仮定すると、すなわち （ｍ，ｓ）＝（１，(ｋ-２)/２） （３，(ｋ-４)/２） ・・・・・（ｋ－３，１）（ｋ－１、０） ……☆ が成り立つと仮定する。すると ｎ＝ｋ＋２のとき、 ------------------------------------------- ここまですすめられたのですが、先が分かりません。 このままｋ＋２を☆の式に代入して証明終了ともっていってもいいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- なぜプリズムに白色光を入射すると色は分かれるの？
波長が短いほど屈折角が大きくなるのは分かりますが 式で考えると分かりません 例えば 空気中に置いた屈折率ｎのプリズムに白色光を入射光を60°で入射するとします 空気中の屈折率を１とする 屈折角をｎとすると sinθ×ｎ=sin60°×１ sinθ=√３/２ｎです また入射する前の波長をλ、プリズム中の波長をλ’とすると １×λ=λ’×ｎより sinθ=√３λ’/２λ となりますよね 入射する前のλ（白色光に波長はないので）も入射後のλ’も色によってそれぞれの値だから波長が短いほうがsinθが大きくなるなんて分からないんではないでしょうか そもそもsinθ=√３/２ｎなのだからｎは一定だからθは変わらないのでは
- ベストアンサー
- 物理学
- 反射の法則の証明問題で躓きました。
大学受験生です。 反射の法則の証明問題が参考書に出ていて、問題と解答を読んでとりあえず解法は大体わかったのですが、問題の意味がわかりませんでした。 図が複雑なので、他サイトのおなじ図を使わせてください。 『わかりやすい高校物理の部屋』（http://wakariyasui.sakura.ne.jp） というサイトの反射の法則というページ（http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/2-1-0-0/2-1-3-2hannsyanohousoku.html）の「この反射の法則を前項のホイヘンスの原理を使って説明します。 」というコメントの横にある図でＡで反射していて、その右にもうひとつＢ’で反射している波があります。 このＢ’で反射している波は何なんでしょうか？ Ａで反射する波から発生した（ホイヘンスの定理で発生した）波ということなんでしょうか？ これが成り立つならホイヘンスの定理で発生する新しいほうの波の速さは元の波の速さと同じになるということでしょうか？そういう条件がないと問題が解けないような気がします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
この図のおかげで理解することができました。ありがとうございました。