- 締切済み
相対性理論の光時計、間違ってませんか？
特殊相対性理論だと思いますが、ロケットの中の光時計って間違ってませんか？ 単純に亜光速のロケットの床から光が出たら、光が置き去りにならないんでしょうか？ ロケットの中から見たら、斜め後方にまっすぐに光跡が出ると思うんですが。 光は空間の中できっかり光速で光っているわけで、斜めに飛ぶこと自体が 間違っているんじゃないかと思うんです。 また、仮に斜めに飛ぶとしても、実際には強制的に斜めに飛ばさなきゃいかなくて、、 光速でしか飛ばないとなれば、ロケットの中では光が低速になって、 なかなか反射板に届かない、ということになるんじゃないでしょうか？ 特に、最初の方に書いた、真上に飛ばした光は空間上でまっすぐ飛ぶはずが ロケットの外では斜めに飛んで見える、というのがあまりにも無理のある考え方じゃないかと 思うのですが、実際はどうなんでしょうか？ もし、このあたりを分かりやすく説明している本があれば教えてください。 できることなら、キチンとした物理の本当の姿を押さえた上で、 相対性理論に反論している本があれば助かります。 ここでは、光が空間で斜めに飛ぶという、私の違和感を正していただければ助かります。
- MuMu-Chan
- お礼率27% (49/176)
- 物理学
- 回答数14
- ありがとう数3
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okitarou123
- ベストアンサー率12% (1/8)
>なるほど。 >ロケットが光速で飛べば、慣性の法則に従って光は鉛直方向には飛び出せず、 >永久に光の発射点にとどまってしまうってことですね。 なるほど、は理解できたときに出る言葉ですが、 私の言っていることを全く逆に理解しています。 慣性があるから真っ直ぐ鉛直に飛んでいきますと申し上げています。 鉛直方向に飛び出さないとすると光には慣性が働かないことになります。 >そうなると、光エネルギーが発射点でエネルギーが集中してしまい…ではなく、 >時間が止まるから、発射されないということですね。 >同じ空間に存在するのに、動くことで時間がずれるという仮説の可能性についても >ちょっと納得できました。 時間が止まる話はローレンツやアインシュタインの光のエーテル説から 出てきた言葉です。 今私が語っていることは、その前段の話です。 エーテル説が間違いであることの根拠を示した話です。 >とはいえ、地球自体が空間で動いていないとなる絶対軸に対して >どれくらいの速度で移動しているのかが気になります。 絶対軸？言っている意味がさっぱり分かりません。 絶対静止が存在すると言う意味の話ですか？ だとしたらそんなものは存在しません。 従って、意味の無い質問となります。 ----- corianderさんへ ＞光時計の説明はNo.5の回答が正解です。 正解かどうかを貴方が判断できるのですか？ 普通この場合、「私はこの回答に賛成です。」では ありませんか？ ＞ No.12の回答は相対性理論に反する その通りです。 相対性理論は、トンデモ科学であることが証明されつつあります。 その理由は、 ＞「リッツの放射理論」（光速度には光源の速度が単純加算される、 ＞つまり光速度はcを超えることが可能であるという学説） ＞http://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory ＞にもとづく回答であるため、相対性理論の解説書にある光時計の説明にはなり得ません。 それは妙ですね。 言っていることが逆さまではないですか？ 光時計の話は光に慣性があるかのように論理展開されたものです。 ですが、慣性があれば光速不変とはなりえません。 ガリレイ変換になるだけです。 ＞（なお、リッツの放射理論は1913年のド・ジッターの連星系の観測結果により ＞否定された学説です。） その詳細を説明できますか？ 貴方は連星の動きをそばまで行って観測したのですか？ 何光年もある星の動きを、推測無しに言えるのですか？ もし言えるのであれば、どうぞこちらに書き込みしてください。↓ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10110703200 もし、これが嘘だったら、単なるド・ジッタで済みませんよ。 （なお、このサイトは時代錯誤もはなはだしく、管理者による検閲で 何の断りも無く、削除されることがあるため、私的に保存しています。）
- coriander
- ベストアンサー率50% (2/4)
No.12の回答は相対性理論に反する 「リッツの放射理論」（光速度には光源の速度が単純加算される、つまり光速度はcを超えることが可能であるという学説） http://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory にもとづく回答であるため、相対性理論の解説書にある光時計の説明にはなり得ません。 （なお、リッツの放射理論は1913年のド・ジッターの連星系の観測結果により否定された学説です。） 光時計の説明はNo.5の回答が正解です。
- okitarou123
- ベストアンサー率12% (1/8)
＞光が空間で斜めに飛ぶという、私の違和感を正していただければ助かります。 分かりました。 できるだけがんばって見ましょう。 まず、私たちの身の回りで起こる光の動きを確認して見ましょう。 水平に保たれた台の上に垂直にセットされた光源から発射 された光は真上に飛んでいきます。 これは間違いのない話ですね。 では、私たちの地球は止まっているのでしょうか？ それとも動いているのでしょうか？ 公転と自転という二つの回転をしているのですから、 動いていると考えても問題はないですね。 では、太陽は止まっているのでしょうか？ 止まっていると断言できる根拠は何もありません。 ひょっとして相当な速度で、他の恒星からは離れているかもしれません。 でも私たちの地球はいたって穏やかです。 他の恒星に対し超光速で動いていたとしても、穏やかです。 電車の中でジャンプしても同じ位置に戻ります。 りんごを上に放り投げれば戻ってきます。 そうです、一番肝心なことはすべてのものに慣性が働くと言うことです。 それが、物理の大法則です。 この世の大、大、大原則です。 真上に放り投げたりんごは引力で手元に戻ってきます。 それを電車の中で行なっても同じです。 ですが、そのことをホームで見た人からは、りんごは放物線を 描いて、またその人の元に戻っていく様子が観測されます。 それと同じことが光にも起こります。 ただ光はその速度がめちゃくちゃ速いと言うだけです。 りんごの動きと全く同じです。 光も落下します。 文字通り「万有」引力ですから。 悩む必要など全くありません。 時空が歪む話にのめりこむと、頭の中が混乱します。 混乱するように理屈立てされたのが、アインシュタインの 「相対性理論」なのですから。
- noname_deadbeef
- ベストアンサー率50% (10/20)
No.7です。 No.7 a、b、No.8のように、光源の構成によっては、「真上に向けたライトから（地上から見て）斜めに光が出る」こともある、ことはご理解頂けますか？ 「光は物じゃない」とはいっても、光を出すものは物ですから…粒子じゃなくて波だ、というわけでも無いのですね。 光がどの方向に出て行くかをマクスウェル、というかホイヘンスの原理に基づかずに考えるのは無理がある気がします。一番純粋な、励起した原子からの自然放出だと出てくる光は全方向に広がり指向性がありません（光子ならどの方向に出てくるかわかりません）。黒体放射やシンクロトロン放射はいずれも原子の速度が絡んできますので、上に向けた光源の運動状態にかかわらず真上に光が出るという主張は不自然です。 あ、内部で十分に拡散して面発光しているものは真上から見るのが一番大きく見えますね。これなら確かに真上に一番強く出そうな気になってしまいます。いやこれは反射が絡んだ時点でNo.8と… ＞となれば、ロケットで飛んでる中で光が飛び出ても、空間上で光速なだけで、 ＞ロケット内では光速では飛ばないですよね？ その通りです。でもなぜかロケット（地球）の中の人はその光速を測ろうとすると「いつもの光速」になってしまう。なんでだろう？自分の使っている時計が光時計だったりするのか？いや明らかに原理が違うよな… ＞光時計を、行きで進行方向に飛ばせば違和感が発生しませんか？ ＞ ＞光速の99％で飛ぶロケットの中で光時計が進行方向に1％の速度で飛んでますよね。 ＞これで仮に時間が遅れるとしてもいいのですが、光時計の帰りでは、 ＞光速の199%で飛ぶことになりませんか？そうすれば、時計が遅れるどころか、 ＞通常の2倍の速さになりませんか？ 「同時性の破れにも納得しています。」とのことですのでちょっと振り返ってみていただきたく。光時計のケツをA、頭をBと呼ぶことにして、AからBまで行くのに1%の速度なので100秒かかった、から時間が100倍に遅れる？、のでは絶対時間におけるBゴールの瞬間をAは簡単に指し示すことができることになります（ロケットがどんな速度だろうと自分（A）にとっての1秒後）。こういうのは同時性の破れとは言いません。 光時計は光の往復を時間の単位にします。ロケットが静止していれば往復2秒のところを、99％で飛んでいるなら行きに100秒、帰りに0.5秒で計100.5秒かかるので、時間が50.25倍に遅くなった、と計算します。帰りに0.5秒（Aから見たら0.01秒？？）しかかからなかったという根拠はどこにあります？行きも帰りもロケットの中に漂っているホコリの数は同じですよ？ （ただ立てた光時計と寝かせた光時計が同じように動く、という実験結果もあるので、寝かせた光時計は縮んでいるんだ、ということにせざるを得なくなったりもする、が正直そこまで考えるのは後で良い）
>単純に亜光速のロケットの床から光が出たら、光が置き去りにならないんでしょうか？ >ロケットの中から見たら、斜め後方にまっすぐに光跡が出ると思うんですが。 そうならないです。これは「どうして？」といったこは分かっていません。どう実験・観測してもそうならないので、そうならないものとして理論が構築されています。
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
ロケットの中というのが今あなたがいる場所として、その中で上下に光が往復するのを観測するのは簡単でしょう。 ところで亜光速で飛び去るＢ、これは地上に残っている人、からみたら、あたなが測定した上下に往復する光は、斜めに飛ぶような軌跡に観測されます。なぜなら光はロケットに対してちょうど上下になるように往復し、そのロケットはＢから見て一定速度で移動しているからです。 どうしてあなたは、このような単純な話が分からないのでしょうか？
- veryyoung
- ベストアンサー率75% (65/86)
床から天井への光のビームを点光源と反射鏡で作るとしましょう（添付図f)。反射鏡が右方向に移動していれば、静止観測者にとって、点光源Pからの球状波面は、反射鏡右端より左端に早く到達する様子がイメージできると思います。反射後、上方に放たれる波面の左端が前進している事になり、光は右上方に伝搬します。相対論的表現では、静止観測者にとって右端より左端の方が時刻が進んで見える事で説明されます。No.5さんの回答と同じです。 http://okwave.jp/qa/q6830534.html の No.8、No.9 にもう少し詳細を書いてあります（そこでは賛同が得られなかったようですが）。
- noname_deadbeef
- ベストアンサー率50% (10/20)
結論がNo.5様に書かれてしまったけれど、途中の考え方を補足します。 a. レーザー光源の中では、向かい合った鏡の間で光が行ったり来たりしながら増幅されています。つまりレーザー光の発射の前の段階でレーザー光源の中の光は「地上から見たら斜めに走っている」ことになります。…結果論ですね。 b. レーザー光源でなくて「点光源とピンホールからなるライト」（非効率的ですね）を考えると、点光源からピンホールの方向に向かう、つまり「地上から見たら斜めに走っている」光子だけが出てきます。…やっぱり結果論ですね。 c. 何が不満かって、「光って波面から垂直方向に進むんじゃないの？ホイヘンスの原理は間違っているの？」ということだと思います。a.でロケットの中のレーザー光源はいつもどおりに動いているんだから止まっているレーザー光源と同じように進行方向と平行な波面ができているはずで、だったら…レーザー光源は本当にきちんと動いているの？？…みたいな。 d. で、ここは一度我慢して「光「子」時計は正しい」という事にして先に進んで欲しいのです。同時性の破れまで理解すると「ロケットの中のレーザー光源と斜めに走る光」がなんの矛盾もなく説明できるようになります。 特殊相対論は「絶対空間と絶対時間は存在しない！まずこれを受け入れろ！」なんて宗教みたいなことを言っているわけではないです。とりあえず絶対空間と絶対時間があってもいいけど、その中にいる我々はどうやって時間を知るのだろうか？から始まって、「どの慣性系が本当の絶対空間と絶対時間なのかが分からない、そういう実験結果たち」を説明することに成功してしまった。それだけなのです。で、それはあくまで特殊相対論の適用可能範囲（重力のない空間の中の、慣性系）の話です。宇宙論的とか量子重力理論的には「特別な慣性系」があったりするのかもしれません。
補足
ホイヘンスの原理を間違っていると思っていません。 光時計も、無理をして帳尻を合わせているものの、それはそれで 格好は付いていると思っています。 しかし、無理をしている点が無理な話で元に戻されているため、 非常に疑問に思っています。 私は、空間＝絶対的な座標で光が光速で飛んでいると理解しています。 なので、同時性の破れにも納得しています。 ただ、ロケットの中では後ろ側の人が光速以上で光が飛んでくるとしか 考えられないのです。 絶対的な座標上で光が光速で飛んでいる、という認識が間違いなのでしょうか？ 光が空間上で光速でしか飛ばない、光速で飛ぶ、というのが間違っているのでしょうか？
- hg3
- ベストアンサー率42% (382/896)
理論的な説明は、前出の回答にありますので省略して、 ちょっと考え方の視点を変えてみましょう。 質問者さんは、光が空間で”斜め”に飛ぶ事に違和感があるとのことですが、 もし光が空間で”斜め”に飛ばないなら、地球上で光を発射するとどう見えることになるでしょうか。 地球は自転や公転をしているわけですから、地球上にいる人からは、自転、公転で進む方向とは反対に置き去りにされ、光は真っ直ぐに進まないという事になりますね。 しかし、実際、光は地球上にいる人が見てまっすぐ進みますよね。 しかも、その光の速度は、どの方向でも常に一定の速度になっているのです。 これを実験的に確認したのが、有名なマイケルソン・モーリーの実験です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%AE%9F%E9%A8%93 この当時は実験の精度が低く、若干の差（＝誤差）があったのですが、その後、実験の精度を高めるほど、速度の差が小さくなっているのです。
補足
地球上にいる人から見てまっすぐなのは、光が速すぎるだけではないでしょうか？ 光は空間上で常に光速ですよね？ となれば、ロケットで飛んでる中で光が飛び出ても、空間上で光速なだけで、 ロケット内では光速では飛ばないですよね？ 光時計をロケットの進行方向と垂直方向に飛ばすから成り立っている気がしますけど、 光時計を、行きで進行方向に飛ばせば違和感が発生しませんか？ 光速の99％で飛ぶロケットの中で光時計が進行方向に1％の速度で飛んでますよね。 これで仮に時間が遅れるとしてもいいのですが、光時計の帰りでは、 光速の199%で飛ぶことになりませんか？そうすれば、時計が遅れるどころか、 通常の2倍の速さになりませんか？ どうも不思議に感じるんですが、ロケットの外から見ても、ロケットの中の光は光速で飛ぶんですよね？
- boson
- ベストアンサー率59% (44/74)
真横に等速運動するロケットの中で、上下に運動する光子を ロケットの外からロケットを透かして観察すると 光子が斜めに飛ぶ理由ですが、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13101597153 の pistis_sophia_00さん の回答を参考にして下さい。 以下、pistis_sophia_00さんの回答から引用します。 これは同時性の破れとホイヘンスの原理で説明が付きます。 ロケットの内部では、光の発射口で同時に波が発生するため、波面が水平（進行方向は真上）を向きますが、同じ現象は、ロケットの外部では。まず光の発射口の後方側（図では左側）で波が発生して、少し遅れて前方側（図では右側）で波が発生していきます。 その結果、波面が斜めになり、波の進行方向が斜めになります。
補足
波面じゃないんです。光をまっすぐ飛ばすことを考えています。 なので、丸い波面を考えていないんです。 教えていただいたpistis_sophia_00さんの回答の右の図のように、 右に動けば、光は外から見たらまっすぐ上に、ロケットの中から見れば 後方に斜めに走るんじゃないでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 相対性理論に関して１）空間の縮みの認識
相対性理論によれば、光速に近い速度で運動すると物体が縮む、とか。今１ｍの長さの棒があったとして、それをもって光速ロケットに乗り込んだとします。光速に近づいたときに棒は縮むのでしょうが、巻尺も一緒に縮むからそのロケットの中で棒の長さを測ればやはり１ｍになるだろうと思います。準光速で移動するロケット内で空間が縮んでいることを認識するのは不可能でしょうか？それとも何らかの方法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論：光速度不変
特殊相対性理論を勉強したはずなのですが、 すっかり忘れてしまいました＾＾； 確か、光速度普遍とは相対速度には当てはまらないと 聞いた事があったような気がするんですが＾＾；； これって間違ってますか？ それプラス以下の質問。。 光速度不変とは、相対速度も不変なのでしょうか？ 例：光の速さで飛んでいるロケットA、Bが衝突するとき、観測者には ２ｃの速さでぶつかったように見えるのではないですか？ （でもこれって、ロケットAが止まってると考えたら、ロケットBが ２ｃの速さでロケットAに近づいてる事になりますから、やっぱり おかしいですね＾＾；） それと、光速で進むロケットの中で進行方向と同じ向きに光を 出したとき、その光をロケットの外側で観測すれば、 ロケットの中を進行方向と同じ向きに進む光は ロケットの外にいる観測者には“２ｃ”として観測されるように思うのですが、 相対性理論はこれをどのように説明しているのでしょうか？ 時間の遅れ、ローレンツ収縮などを使って説明してくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論における光について
現在、相対性理論についてほとんど理解おらず、これから勉強したいと思っています。 学習する前段として、お聞きしたいことがあります。 相対性理論に「光速」という言葉がでてきますが、この「光」とは具体的にどのようなものなのでしょうか？ 例えば、太陽の光、星の光、蛍光灯の光など日常生活において説明していただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論は間違っているのではないか？（３）
同じタイトル（１）、（２）が削除されてしまいました。議論とならないよう注意されました。今まで回答してくださった皆さん大変申し訳ありませんでした。 改めて質問させていただきます。 《質問》：私は相対性理論が間違っているのではないかと考えています。以下がその理由ですが、もし間違いがあればご指摘ください。 ◎議論とならないようにするため、一回で完結する形でご回答願います。議論はできません。できるだけ簡潔明瞭に。 光速ロケットが秒速30万kmで飛んでいて、そのロケット内で進行方向とは垂直の方向に光を発射。光速ロケットの最初の地点をO、光速ロケット内の垂直に発射する光の発射位置をA、その終端をBとします。その数秒後について、アインシュタインは、ロケットの外の観測者からはその光が斜め上に上がる軌跡として見え（OB）、光の移動距離がロケット内部での観測距離ABより長くなるので、それに基づいてロケットの内外では時間の長さが変わると結論しました。 ・・・・・・・・・・・・・Ｂ ・・・・・・・・・・・／｜ ・・・・・・・・・／・・｜ ・・・・・・・／・・・・｜↑垂直方向に発射した光 ・・・・・／・・・・・・｜ ・・・／・・・・・・・・｜ Ｏ￣￣￣￣￣￣Ａ →光速ロケットの進行方向 重要なのは、光速度不変の原理、つまりマクスウェルの方程式のC（30万km/s）をどこに当てはめるべきか（注意！：外部観測者にとって）ということです。アインシュタインはOBに、しかし私はABに当てはめるべきであると考えています。OBか？それともABか？ そこが焦点です。 注意！：ABはOA方向に移動している（一箇所に固定されていない）線分です。上の図は発射して数秒後の図であり、一番最初は点Oの位置にありました。さらに数秒後にはもっと右に移動していきます。しかし、いずれにしても、三角形OABは相似しています。具体的な数値としては、（相対論以前の考えで）図が１秒後の状態なら、AB=30万km、OA=30万km、OB=42万km。 ABに当てはめるべき（私の見解の）根拠を以下に挙げます。 （１）単純に、OBは光と光速ロケットとの合成（加算された）速度・距離です。実際の光の速度・移動距離と異なっていて当然です。 （２）ABはどの観測者からも全く同じ値として測定されます。それに30万km/sを当てはめると、どの観測者からも光の速度は30万km/sとなり、マクスウェルの方程式に基づく光速度不変の原理が、時間や空間の長さに変更を加えずとも成り立ちます。 マクスウェルの方程式のｃ（30万km/s）は「光（自身）の速度」のはず。光にスピードメーターをつけた場合、30万km/sを示すでしょう。これが、マクスウェルの方程式のｃ、つまり光の速度とされるべきです。ですから、それを（加算された）相対速度、合成速度（つまりOB）に当てはめるべきではありません。 ですから、OBは光の「見た目の運動・合成運動」、しかし、ABが「光の実際の運動・光の独力の運動」という区別を設けることができます。 その定義について。「光の実際の運動（速度）」とは、「光が進行中の慣性系に基づいて計測される運動（速度）、それには外的な力が加わってはならない。それは光が独力で成し遂げる運動（速度）」となります。 「光が進行中の慣性系」とは上の図の場合、光速ロケット内部の慣性系。「外的な力」とは、光速ロケットのOA方向への運動のこと。 結局、相対性理論の間違いは、（外部観測者にとっての）光の「実際の」速度（30万km/s）を観測者観点（見た目の合成速度）でしか考えられなかったことです。実際にはそんなことはありません。例えば、火星の運動は地球上の観測者から見た観点（見た目の運動。つまり地球との相対速度）でしか判断できませんか？ 火星の公転速度（実際の運動）は時速86688kmであり、これはどの観測者の観点からも全く同じ値として確認できます。光についても全く同じです。光と光速ロケットとの合成速度に光速度cを当てはめようとするのは間違いです。どの観測者からも同じ値として測定されるABこそが光速度cであるべきです。 ＜ありそうな反論＞ 尚、確かに外部観測者観点からは、光がOB上を42万km/sで進んでいるように「見えます」。しかし、光も光速ロケットも光速以上の運動をしているわけではありません。実際、それは両者にスピードメーターを取り付ければ分かります。ですから、物質的なものが光速以上の運動はできないとする考えと矛盾しているわけではありません。 しかし、「実際に光は42万km先に進んだではないか」との反論もあるかと。しかし、それは、光が単独で成し遂げた成果ではありません。それは飽くまで光の運動に光速ロケットの運動が合成された結果生じたものです。「「単独（独力）で」光速以上の運動を行なうものはない」と定義するなら矛盾はありません。 ◎議論とならないようにするため、一回で完結する形でご回答願います。議論はできません。できるだけ簡潔明瞭に。
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論では亜光速ロケットが逆に遅くなる？
特殊相対性理論の本をちょっと読んでみました。 速度が早いと時間の流れが遅くなるというのは分かりました。 では、地球から光速に近い速度でロケットが発射されたとします。 地上にいる人からロケットを見ると、ロケットの時間は遅れているように見えます。光速に近いと時間の流れが遅すぎて、地上からはロケットはほぼ止まっているくらいゆっくり動いているように見えるでしょう。 すると、不思議なことになります。 光速に近いくらい「速い」ロケットが、実際にはありえないほど「遅い」ロケットに見えるわけです。 これが不思議でしかたがないです。 我々は新幹線を見ても決してゆっくり動いているようには見えません。 でも、どんどんその速度を上げていくと、どこかで突然、スピードが速いどころか遅くなるんでしょうか？ いったいどれくらい速度が出ると逆に遅くなるんでしょうか？ そもそもこの考え方や理解は合っているでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論の「時計が遅れる」について
相対性理論の「時計が遅れる」について 先日、相対性理論の本格的でない簡単な講義を聞きました。 そこで、光速に近いような速く動くものは時間の流れが遅くなる、 例えば時計がそのような速さで動いたら時間が遅れてしまう・・・というような話を聞きました。 しかし、どちらが遅れるかはどうやって決まるのかがわからなくて不思議に思ってます。 地球からみれば高速の宇宙船はすごい速さで動いてるかもしれませんが、 逆に宇宙船から見れば地球や他の星の方がすごい速さで動いてると考えられますし、 だからといって宇宙空間に絶対的な座標がある訳でもないのでこれをどっちが速く動いて 時計が遅くなるのかわからないと思うのですが、どうなのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論は正しいか
相対性理論は、絶対的な静止点を示せるかから始まります。自分が前に歩いたのか、自分以外の宇宙の全物質が後ろに移動したのか。一方が静止していると仮定すると、もう一方は動いているとしか言えず、運動とは相対的な位置関係です。アインシュタイン博士（以下Ａ博士）は光に注目します。観測者が光と同方向に光速（秒速29万9793km）の半分で動いた時、光は秒速14万9896.5kmと計れるか。地球公転方向の星の光と公転とは逆方向の光の速さを測定した結果、どちらも秒速29万9793kmでした。そこで、光速の半分で動くと時間の経つスピードが半分になると考えた。光は秒速14万9896.5kmですが、観測者の1秒は2秒分なので光は29万9793km進んだとした。しかし、観測者が光とは反対の方向に動いた場合を考えると矛盾し、光は光速を遥かに超える。また動く速度が速くなれば空間が縮むと言う公式がある。静止者から見ると運動者側の空間は縮んで計れる。星は色々な速度で地球から遠ざかっている。光速の半分で遠ざかる星の光は、光速の半分の速度のはずですが、実際は地球に届く星の光は全て光速でした。そこでＡ博士は高速で動くと空間が縮むと考えた。光源が光速の半分で地球から遠ざかる場合、光は秒速14万9896.5kmなのです。しかし、静止する地球から見ると空間が半分に縮んで計れるので、秒速29万9793kmと計れるとした。しかし、光源が向かってくる場合、光速を遥かに超え矛盾する。また重力で空間は曲がるという公式がある。光には質量が無い為1番速い光速で移動出来ると考えた。質量が無いので重力の影響は受けず、光自体は重力に曲げられない。しかし、太陽の陰にある星の光が地球から観測された。光の進行方向が、重力で曲がった。そこでＡ博士は、空間自体が太陽の重力で曲がったとした。光は真直ぐ進んだが空間自体が曲り、光は曲がったように観測されたと考えた。元々ニュートンの引力概念には疑問があった。物質と物質との間に何も無いのに、引く力が生じる訳は無いとデカルトも反論した。Ａ博士は空間自体が重力でどんどん縮み、物質は同位置に留まり空間と共に移動すると考えた。しかし、空間自体は観念上の定義であり、動いたか否かは確認不能だ。また、物質は速度が速くなる程重くなると言う公式がある。物質にエネルギーを与えると運動するが、速くなるほどより多くのエネルギーを要し、光速以上には幾らエネルギーを加えてもならない。動きは相対的位置関係で、今光速で動く方を静止と仮定できる。その物質にエネルギーを加えればもっと速く動くはずですが、光速以上にはならない。そこで、Ａ博士は速く動くと重くなると考えたのです。光速の物質の重さは無限大になり、エネルギーを加えても加速しない。それが静止と仮定しても質量が無限大である為、幾らエネルギーを加えても動かないと考えた。しかしそれでは、残り全物質も相対的に光速移動と言える為、質量が無限大になり全く動かせず矛盾する。どの様に考えるべきでしょうか。物質の無い空間にも、光の波を伝える存在Ｘがあるはずです。光は海を伝わる波と同じです。Ｘが物質に引き付けられ一緒に動く為、中を伝わる光の波の速さは一定なのです。Ｘは物質の移動に負荷を掛けます。加速すればするほど負荷が大きくなり、より多くのエネルギーを加えなければ加速しなくなります。海の中で物質を動かすのと同じです。物質には元の位置の留まろうとする慣性があるが、Ｘに囲まれているからで、Ｘを押しのけないと動けないからだ。重力はＸを物質が吸収する為生じる。川の流れに従って枝が流れる様に、Ｘの流れに押されて物質同士が近づくのだ。Ｘ自体が太陽に引かれた為、中を伝わる光は曲がった。存在Ｘが確認された時、アインシュタインの相対性理論は誤りであったとことに気づくでしょう。
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論について
You-Tubeにアップされた、伊集院光がホスト役を務めるNHKの番組でやっていた相対性理論の話を聞きました。 http://www.youtube.com/watch?v=nf6hGRLj_XA 特殊相対性理論の部分で、我々が普通に絶対的だと認識していた時間や空間が実は絶対的ではなく、言ってみれば光速度不変の原理に合わせるように時間や空間が伸び縮みするということが、おぼろげにわかりました。 この番組で説明されていた時間の収縮の問題で、小惑星に立っている観測者と、その小惑星の横を通過するロケットに乗っている観測者との時間の経過の仕方が説明されていました。いずれの立場からも、自分の時間は普通に過ぎていくのに、相手の時間はゆっくり過ぎているように観測されるとありました。 これは、すべての物理現象は相対的だからということだったと思います。 このことは自分にもわかるのですが、番組のシリーズの別の部分では、宇宙飛行士がロケットに乗って宇宙旅行をして帰ってくると、自分の孫娘が自分よりも歳をとっているエピソードがありました。これがよくわかりません。 http://www.youtube.com/watch?v=MmCCHHAbogY 地球から見てロケットが高速で宇宙旅行をして帰ってきたのなら、相対的に考えてロケットから見れば自分は静止していて地球の方が反対方向に宇宙旅行をして帰ってきたものと考えられます。それなのになぜ、地球上の人間だけが余計に歳をとるのでしょうか。 どなたか、詳しく説明していただけませんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光より速いニュートリノ？ 相対性理論覆す
＜物理＞光より速いニュートリノ？ 相対性理論覆す発見か 【ジュネーブ】欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ、ジュネーブ）は２３日、素粒子ニュートリノを光速より速く移動させる実験に成功したと発表した。事実なら、「光より速い物質は存在しない」としたアインシュタインの特殊相対性理論（１９０５年）を覆す物理学上の「大発見」となる可能性があるという。 発表によると、日本の名古屋大、神戸大や欧州、中国などの研究者約１６０人が参加する「国際研究実験ＯＰＥＲＡ」のチームが、ＣＥＲＮからニュートリノ１万６０００個を、約７３０キロ離れたイタリアのグランサッソ国立研究所に地下を通して飛ばしたところ、２．４３ミリ秒後に到着し、光速より６０ナノ（ナノは１０億分の１）秒速いことが計測された。 １万５０００回も同じ実験を繰り返し、誤差を計算に入れても同じ結果が得られたという。チームも「説明がつかない」と首をかしげており、実験データを公表して、世界中の研究者に意見と検証を求めたいとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110923-00000066-mai-soci 「ニュートリノは光速より６０ナノ秒速い」という実験結果が出てそうです。 今まで測ってなかったのかという疑問がありますが、速いといってもごくわずかですね。 美しい相対性理論が覆ったとなればショックです。 ここに集う有識者の皆さんはどういう感想をお持ちでしょうか。 1.誤差の可能性があるか？ 2.もし事実なら「光速度不変、光より速く進めない」を前提にしている相対性理論は覆るのか？ それとも比較的簡単に修正可能か？ 3.質量を持つニュートリノが光より速いのはどうしてか？ もしかしたらニュートリノは質量がゼロなのか？ 4.相対性理論が覆ることで、困ることがありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なるほど。 ロケットが光速で飛べば、慣性の法則に従って光は鉛直方向には飛び出せず、永久に光の発射点にとどまってしまうってことですね。 そうなると、光エネルギーが発射点でエネルギーが集中してしまい…ではなく、時間が止まるから、発射されないということですね。 同じ空間に存在するのに、動くことで時間がずれるという仮説の可能性についてもちょっと納得できました。 とはいえ、地球自体が空間で動いていないとなる絶対軸に対してどれくらいの速度で移動しているのかが気になります。 とはいえとはいえ、地球自体を基準にすることになるから、結局は普通には観測できないと言うことになるんでしょうか。 可能性としては、スイングバイをがんがんかまして超加速させるくらいでしょうか…。