東大・早慶の「頭の良さ」とは？
- 東大・早慶の「頭の良さ」とは、学歴に関係なく知識や教養を持つことを指すのだろうか？
- 東大や早慶の学生でも知識のない人はいる。しかし、学歴と教養の関係については議論が分かれている。
- テレビの高学歴やインテリのイメージとは異なり、知識や教養は個人の努力や興味関心によって築かれるものである。
- ベストアンサー
東大・早慶の「頭の良さ」
こんにちは。 テレビをはじめ、東大・早慶、その他高学歴の「頭の良さ」として、「常識問題」を使ってはかることが多いと思うのですが、専門以外の知識や教養って、学歴とそこまで関係あると思いますか？ 私も一応上記に上げられるような難関大学の学生なのですが、受験の勢いだけで入っただけで実はバカ（「めちゃイケ」で言うような、いわゆる知識のないという意味です）なので、政治・経済など受験で使ってない科目についての知識が乏しいです。 今では読書に没頭し、新聞やビジネス誌を毎日読む習慣をつけたので、昔ほどではないのですが、やはり文学作品やノーベル賞受賞者などは判らないことが多いです。 日本の頭の良さがいまだに「知識の多さ」にフォーカスしすぎてるのは判りますが、東大だろうがなんだろうが、専門じゃなければ判らないこともあるでしょうし、知らない漢字があってもおかしくない。そもそも、そういう常識って学力が低くても追い上げられる気がするのですが・・・。 東大生だって、全員がコナンや杉下右京みたいに何でもかんでも知っているわけではないでしょう？（多分・・・） 私も「○○大生」という期待をされることがあるので、芸能などどうでもいい「常識」以外はなるべく勉強していますが、そういう教養が身につくかどうかなどって、学歴とどの程度関係あるのでしょうか？ それとも、テレビの「高学歴」、「インテリ」の人って、テレビにでるからそういう知識がつく、あるいは「知ってないとダメ」ってなるのでしょうか？ なにかご意見を伺えたらと思います。
- senforest
- お礼率79% (389/487)
- その他（学問・教育）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
受験勉強云々による自頭とかそういうのは無視してかんがえると、一言でいうと「適応力」ですかね。 たとえば、会社に入って漢字がかけなくてマズイと思えば多分漢字を勝手に勉強してある程度できるようになるでしょう。もちろんそれをさらりとやってしまうかどうかという問題はあっても、多分学歴で平均を取ったらそもそもそういう状況で「やばいと思うか思わないか」で違いがあるでしょうし、さらに言えば「自分ができないかできるか」ということにたいしても比較的客観的に把握するでしょう。結局どんなことだって全く触れたことがなければ知らなくてできないのはしょうがないでしょうが、だからといってできないことをほかっておいていいはずはないでしょう。知らなくて恥をかく前にごまかしておいて裏で必死に何とかする、まあそういうのがある意味常識なのかなんなのかわかりませんがそれで周りにバレなくて自分が困らなければよいでしょう。 受験勉強って結局は「頭の良さ云々」もあるでしょうがまあいかに客観的に自分の立ち位置（理解度）を見れるかということと、限られた時間内で達成しなくてはいけないところまでたどり着くことがある意味目標なわけです。勉強ができない（とっては失礼かもしれませんが）人、少なくとも平均以下の人は大抵そもそも勉強するという認識自体に問題があります。言い方をマイルドにすると「勉強の仕方がなってない」と言われるのはそういうことで、つまり勉学における自分の立ち位置と期限までに達成しなくてはいけないこととそれをうまくやることができてないから、結局ダメな自分を周りに露呈するのです。 まあ、無理やりでも大学受験の勉強をやってれば少しやったことがあるかないかとっつきやすいかどうかはあるかもしれませんが、所謂「一般常識」なるものがつくかどうかというのはまた別問題でしょう。まあ、必要なら勉強するでしょうが、個人差が大きすぎると思います。ちなみに大体例外なく「一般常識」なるものが平均的に得意なのは大学のランクというよりも「中学受験」をしたかどうかという方が尺度としては近い気がします。もちろん中学受験している人はそれなりの大学に行く率も高いでしょうから単純な比較はできませんが、結局世の中でいう「一般常識」ってのは特に高度な知識とは全く違う問題だと思います。 まあ、大学レベルの物理とか数学とか哲学とかはそれこそ東大とかの「天才」にしか本当に理解できないと思いますが、、、。
その他の回答 (5)
- opheart08
- ベストアンサー率23% (19/81)
勉強のできる人と頭の良い人は違いますよ だから勉強はできるけど頭の悪い人もいれば、勉強はできないけど 頭は良いという人もいます これは仕事ができ視野が広くグローバルな視点から物事が見える者なら 当たり前の事だと思うでしょうが、閉鎖的な大企業にいる者や 人間関係に難がある者の場合は理解できない可能性が高いでしょう あと、神経症タイプの場合 本人の学歴の高さに関係なく、高学歴＝優秀な人間というような 固定観念になってしまっている者が多いです 昔は学者バカという表現をしていたようですね 因みに高学歴ニートになった実例に、 学生時代は皆から優秀だと言われていて自分でもそう思ってた人が 社会に出たら仕事が誰よりも出来なくてバカ扱いされてしまった 「学歴が高い優秀な自分」はそれに耐えられず僅か1ヶ月で辞め その後転職したがやがて会社に行けなくなってしまったという これは余計ことですが為になるので言いますが この質問を他人に問うのはあるスキルがないからなのですが ご存知でしょうか？ そのスキルとは意思決定スキルです このサイトの質問の多くに「～だと思いますか？」とありますよね？ それは意思決定スキルがない者の特徴なんですよ 意思決定スキルがないと自分の中で判断できないので 物事を判断する時に相手の肩書きや社会的な地位などや大勢の人が 言ってるから正しいという判断をしやすいんですが その結果、騙されやすかったり、ゴシップを信じたりしますが 一番は根拠のない不安を抱いてしまうので不要なストレスを持つ事です だから意思決定スキルを身に付けてはどうですか ・
お礼
回答ありがとうございます。 「勉強のできる人と頭の良い人は違いますよ だから勉強はできるけど頭の悪い人もいれば、勉強はできないけど頭は良いという人もいます」 知り合いにもそういう人が何人かいるのでよく判ります。 「この質問を他人に問うのはあるスキルがないからなのですがご存知でしょうか？そのスキルとは意思決定スキルです」 私は意志決定ができないで困っているのではなく、高学歴と豊富な知識・一般常識を当たり前に関連付けているクイズ番組や一部の人間に疑問を持っているので、それについて他人の意見が聞きたくなっただけです。
- GIANTOFGANYMEDE
- ベストアンサー率33% (539/1630)
その自信の無さ、自己否定っぷり、君、早大生だろ。 これまで東工早慶…いろんな大学と仕事をしてきました。理系オンリーですけど。今日は大久保工科大学で仕事をしていました。来週は本郷で打合せです。 東大生や東大教授、杉下右京もコナン君も、その他もまあ同じですが、そういったいわゆる高学歴とされる大学の学生・教授の特徴は知識の量ではなく、理解力の高さと頭の回転速度です。 逆に専門外の知識になると一般人以下と言うことも珍しくありません。 しかし、そういった専門外のことでも、その気になれば短期間で専門家と同レベルの知識を自家薬籠中のものとしてしまう。そういう脳のスペックは目を見張ります。 新幹線だって乗り慣れてしまえばスピードは当たり前のものになります。 君自身周りが同じ速度だから感じないのでしょう。 君たちの思考速度は常人の数倍あるのです。 常識問題はただの積み重ねです。学歴よりどれだけの時間生きてきたかです。
お礼
回答ありがとうございます。 「その自信の無さ、自己否定っぷり、君、早大生だろ。」 否定も肯定もしません。 「新幹線だって乗り慣れてしまえばスピードは当たり前のものになります。」 上手い例えですね。そうなのかもしれません。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
それとも、テレビの「高学歴」、「インテリ」の人って、テレビにでるからそういう知識がつく、あるいは「知ってないとダメ」ってなるのでしょうか？ ↓ 高学歴 かつ 常識問題に強い 両方の条件を満たす人間をリクルートするからです。 テレビを見ている人が、「嗚呼やっぱりねぇ」と納得するように番組を作っている。 単純に高学歴の人間を出したいのなら、テレビ局は自分のところの社員を出せば、ギャラが要らない、すでに給料払っているのですから。 http://2chreport.net/nt_04_x.htm
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど・・。 「高学歴 かつ 常識問題に強い。両方の条件を満たす人間をリクルートするからです。」 そうかもしれませんね。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
テクニカルスキルとヒューマンスキルがありますが、いわゆる東大系の人は前者は得意かと思います。 ですが後者が全くダメで、社会に出た時にまったく使いモノにならないことがあります。 頭がいいというのは、そのバランスです。 バラエティ番組で高学歴の芸能人が出ていますが、それ以外の（決して高学歴とは言えない）芸能人との比較で、“できる・できない”というギャップを演出で楽しませているだけで、これをもって、頭がいい悪いと論じることはできません。 例えば東大卒の芸人がある質問に答えられなかったとしたら、絵的には面白いです。 最高学府出身にもかかわらず答えられなかったのですからね。 ですが、そのギャップを面白おかしく見せるのが番組です。 ただ一般論として、東大に入るくらいだから何でも知っているだろう・・・という期待が社会的に闊歩している現状はあるかも知れません。
お礼
回答ありがとうございます。 「社会に出た時にまったく使いモノにならないことがあります。」 そうならないように努めます。 やはりテレビだからというのが強いのでしょうかね。
- saki_nagatsuka
- ベストアンサー率8% (19/226)
教養というのはいわば常識レベルなので、特に学んで身につけるような事ではない。 専門化するという事は先鋭化するという事です。但し、自分の身を護りバランス感覚などは 必須と言ってもいい。社会的地位が高くなればその分責任も増すのは当然ですし。 橋下市長は専門知識は高いが、バランス感覚が少し危うい。政治家というのは経営者感覚が 必須で、自らの言葉で自分自身を有利にも不利にもする。彼はどちらかと言うと官僚向き かもしれません。 東大卒で有名な頭のおかしい人に、鳩山元首相、福島瑞穂、原口一博がいます。 結局、知識をどれだけ活かせるか、それが知恵なのです。頭でっかちなだけで実社会で 役に立たない者はたくさんいます。そうなってはならない。 目的意識を持って学び、それをどう活かすか、ただそれだけの事でしかない。 他人の言う教養のために時間を割くなんて、大学生らしからぬ発想です。 受動的ではなく、主体的に学びたい事がなければ大学生になんてなるべきではない。 既になりつつあるが、頭でっかちで目的意識のない「馬鹿」にならないよう、 熟慮の上、賢闘を祈ります。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃりたいことは良くわかります。 「既になりつつあるが」の部分がかなり余計ですけどね。 一見関係ないような知識や教養も、時に何かの時に役に立ったり、ある法則を見つける手助けになったりするので、切り捨てるつもりはありません。 ただ、目的意識をもって勉強することの重要性はよく知っているので、それは見失わないようにしたいと思います。
関連するQ&A
- 杉下右京のような秀才になることは可能なのか？
こんにちは。 私は大学生で、人気刑事ドラマ「相棒」のちょっとしたファンです。 そこで私はふと思ったのですが、杉下右京のような秀才になることは可能でしょうか？ まず、「杉下右京のような秀才」を明確にします。 彼は東大出のエリートであるという設定のためか、あらゆる学問・教養に理解があります。ことわざをきちんと知っており、英語も堪能、文学作品もよく読むようです。敗戦時の文化背景にも理解があるなど、歴史もよく知っています。捜査二課にいたせいか元からすごいせいなのか知りませんが、数字の計算も早いです。警察官であるため、当然法律にも精通しています。 また、ただの勉強人間というわけでもありません。ノーベル賞候補者のニュースや政治の不祥事など時事にも詳しいです。落語に興味があったと記憶しております。チェスも得意です。 そして、彼はそのとてつもない知識と周りの言動・状況を組み合わせ、高い判断力で事件を解決します。 私は杉下右京がフィクションの登場人物だということを理解しており、また警官になりたいわけでもないです。彼の記憶力などに関しては常人離れしたものがあるのもよくわかっています。 ただ、学問（学校で扱う科目＋α）・教養を持ち、時事も詳しく、一般常識もあり、なおかつ自分の専門分野に精通している人間になるのはできるものなのかなって思ってしまったものですから。 若いうちは無理なんでしょうか？（そういう問題でもない気がしますが） 私は東大在学ではないのですが、某難関大学で勉強しているため、「○○大生ならこれくらい知っている・頭がいい＝要するに物知り」だと思われているみたいなので、周りからいじられたくないのです。 あと、専門を極めることも大事ですが、点のようにバラバラな興味や知識も時がたてば役に立つということもあると思います。 勉強法でも体験談でもなんでもいいので、皆さんのご意見を聞きたいです。 回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 東大教養学部について
理系の受験生です 東大教養学部について質問させてください。 全ての東大生が教養学部に２年間所属し、 その後それぞれの学部に振り分けられるんですよね ３，４年も教養学部に所属することにした人は 特別学びたいものがないなどの理由で、幅広く学べる 教養学部を専門にしようとする事が多いのでしょうか？ また教養学部に所属するのは、進学振り分けなどの事情を考えると、難しいことでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東大生（東大卒業生）の方、教養課程の意義を教えてください
東大生（東大卒業生）の方、教養課程の意義を教えてください はじめまして。建築系を志望する高校生です。 志望校の選定に際して、3年生から専門分野の勉強が始まる東大と、東工大・京大のように１～２年生でも専門の講義が受けられる大学のどちらにすべきか悩んでいます。 大学に進学する以上、すこしでも早くから専門分野の勉強を始めたいという気持ちがありますが、将来は設計事務所を経営したいという夢もあり、東大教養の2年間で文系科目を身につけることも必要かな？とも思っています。 そこで、現役東大生と卒業生の方に質問です。 １）2年間の教養課程で学んだことは実社会で役に立っていますか？ ２）専門分野の勉強期間が他の大学よりも短いですが、ハンデになったり、勉強がきつくなったりしませんか？ ３）社会に出て東大出身で良かったと思うことはありますか？ くだらない質問ですみません。 アドバイスいただければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東大か、アメリカの大学か
東大か、アメリカの大学か こんにちは。僕はこの春2年生になった高校生です。将来機械工学Mechanical Engineeringまたは情報工学Computer Scienceの大学教授になろうと思っています。 そのため東大理Iに進学した後、アメリカのMITなどのトップ大学院でPh.Dを取り、そのままアメリカで教授になる、という計画を立てました。 しかし僕は国際関係に大いに関心があり、世界中の国の文化や人々を知りたいと思っていて、そのために学部から留学した方がいいのではないか、と思いはじめました。アメリカのLiberal Arts Collegeの、たとえばSwarthmore Collegeに留学すれば工学の基礎知識を身につけつつ、幅広い教養が身につくでしょう(http://engin.swarthmore.edu/whyswat.php参照)。さらに世界中からの留学生と交流できます。英語などでついていくのが大変そうですが。また教授による教育の熱心さや、授業の質の高さ（大人数への講義ではなく少人数の討論・レポート中心というシステム）はアメリカのLACの方が格段に高いと聞きました。 しかし悩んでいるのが、専門知識の習得という観点で見ればアメリカの大学より日本の大学の方が優れている、と聞いたことがあるからです。また学費もかなり高いですよね。 整理すると、 東大工学部→アメリカ大学院のメリット ・高いレベルの専門知識が身につく ・学費が安く済む（アメリカの院ではT.A.などをしようと思ってます） ・アメリカの大学はいるよりは受験対策が楽 ・バイトでお金をためられる（旅行であちこち周るのが好きなので） デメリット ・一般教養は講義中心で受動的→深く身につかない ・世界の人たちとの交流が難しい ・英語力の伸びが遅い アメリカのLACなど→アメリカ院のメリット ・専門知識だけでなく、一般教養の授業なども少人数での討論やレポート作成の授業中心なので深い教養が身につく ・寮生活を通じた世界中の優秀な学生との交友関係 ・高い英語力 デメリット ・費用が高い ・専門知識の習得が遅い ・バイトができない（まあこれはたいした問題でもないですが） ・受験対策（SAT、学校の成績、課外活動、ボランティア等）が大変 カリフォルニア大学（CSUではなくUCです）を卒業したいとこによると、アメリカでは大学は本をたくさん読み、議論をしレポートを作成することで社会に出たとき役立つ教養を身につけることを目的として、専門知識を身につけるのは院から、という考え方なんだそうですね。 なので専門知識を身につけるのは院からでも遅くないのでしょうが、東大で専門知識を身につけてからアメリカにわたれば英語力不足によるハンディキャップを埋められるんではないのか、とも思ってしまい、悩んでしまいます 質問のポイントをまとめると、 ・将来アメリカ（か海外）の大学教授になるのに、日本で専門知識を身に着けてから院に留学したほうがいいのか、それともアメリカの大学で教養と英語力をつけてから院で専門知識を習得するのでも遅くないのか ・自分にとって世界の人との交流や幅広い知識というのはけっこう大きな意味を持つのだが、大学教授になるにはこういったものを捨てていかなければならないのか ・東大でも深い教養・留学生との交流は可能なのか です。 皆さんの回答お待ちしています
- ベストアンサー
- その他（留学）
- 東大レベルの頭の良さの本質とは？
過去問なんか解いてると「どっちでも正解なんじゃないのか？」としか思えない問題って結構ありますよね。 理数系はともかく、英語とか国語の問題なんかは特にそう。 どう解説を読んでも納得できないものがあるし、実際、専門家に聞いても意見が分かれる変な問題(悪問)を結構見掛けます。 知識と論理力だけでは正解にたどり着けない、出題者の一人よがりみたいな問題もあります。 でも東大なんかに受かる人達は、そういう問題もきっちり解いてると思うと、頭の良さとは一体何だろうと思います。 東大レベルの人達がもってる才能とは、端的に言うとどういうものでしょうか？ 知識力、論理力、推察力、洞察力、空間図形把握能力…etc.他に何か「こういう所が凡人と違うんだ」と言える才能はありますか？ 誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 出身大学を言わない東大卒の人。
職場で、卒業大学を折りに触れて自慢する人がいます(まあまあ有名大学だと思います）。「だから俺は頭が良くて仕事が出来るんだ」という結論になります。我々はもう無視して聞いているだけです。同じ部署に東大法学部卒の人がいるのですが、その人は自分を始め他人の学歴については一切触れません(上記の学歴自慢の人は、中途採用で同じ部署に東大卒の人がいるのを知らないようです)。私としては、学歴自慢の人をギャフンと言わせて欲しくて、「バッシと言ってやってくださいよ」と陰で促したことも何度かあるのですが、「いやいや、あの人は頭が良くて仕事もできますからね」と言っていなされてしまします。どうしてこの東大卒の人は、自分の学歴を言わないのでしょうか？ギャフンを言わせる以外でもメリットがあるようなするのですが。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 低学歴でも頭良いなら逃げずに証明して
学歴のことを他人に聞いたら、過剰反応おこして 「学歴と頭の良さは関係ない！低学歴でも頭の良い人はいる！」「学歴コンプレックスが！！」 とか言って質問者を叩くくせに 学問的な質問とか専門的な質問は見てみぬ振りするよな多くの低学歴は。 低学歴でも頭良いなら答えられるだろ？ そんな時だけ 「高学歴ならそれくらいできるよな？」「○大卒ならそれくらいやれ」などと問題をこちらに丸投げ。 本当に低学歴で頭が良いなら、学歴がないだけで勉強そのものはキチンとできるはず。 にもかかわらず、知識もなければ計算すらできない。会計や法律、ITの専門知識もない 。 それでいて、「やる気とコミュニケーション能力が何より大切！これがあるやつが頭が良い」って言ってる低学歴は気持ち悪い。 低学歴でも頭が良いならそれを証明してみせろと思うのに、多くの低学歴は逃げますよね？それって結局低学歴はバカってことじゃないの？
- ベストアンサー
- 人生相談
- 東大大学院卒というキャリアについて
東大は大学より大学院の方が入りやすいといいますが、 東大学部卒他大大学院卒とほかの大学の学部卒の東大大学院卒では どちらが優れているのでしょうか？ また東大の人は他の人よりも学校で学んだ知識が多く、大学院のテストなんてほんの一部の教科しか聞かないと思うのですがやはり大学院が 同じということで東大の大学院では同等の扱いを受けるのでしょうか？ よく学歴を大学院で解消するとか言う人がいますがそれって大学の内容が違いすぎるからおかしくないですか？大学受験は参考書とかみんな同じ土俵におかれていると思うのですが。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東大入試問題に隠されたメッセージを読み解く
僕は先日「東大入試問題に隠されたメッセージを読み解く」(産経新聞出版)という本を読みました。 内容は大雑把に言うと、東大の入試問題は知識の詰め込みを求めていないということ。 知識を自在に駆使して、状況に応じた的確な思考と判断を下し、それを確かな表現力で他者(あるいは社会)に発信できる人間を求めているということ。 これは、頭の中に知識のネットワークが構築されている事が前提で、もう1つ大事なのは、深い教養と語学力を身につけることも絶対条件だと僕は思いました。 さて質問ですけど、皆さんは東大に合格できる「頭のいい人達」と「そうでない人達」の違いは何だと思いますか？ 実体験に基づくお話から一般論まで、些細なことでも結構ですので、何かご意見があったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 東大受験から逃げた自分について。
この春、現役で東大に落ちました。原因は恋煩いです。その苦難の中で併願のｍａｒｃｈに入り、半年経って恋愛に関しては冷静に見られています。 元々私は絶対に東大でなければならないわけではありませんでした。将来のことは「官僚かな」と漠然としか頭になく、高校内の成績上位者としてのプライドが先行して、センターが悪くても退くことを己が許さなかったのです。結局、東大受験に費やした高校時代は、ビジネスにつながる結果を何一つ生まないまま終わりました。 東大に落ちてから、私は自分の過ち、改めての進むべき道を熟考しました。ｍａｒｃｈに入ったことで、会計士としてコンサルタントなどをすることで社会貢献をしたいという夢に達しました。 しかし、現に東大再受験の選択肢が存在します。学歴と資格、東大受験と会計士試験は全く違います。高校時代を完全に無駄にすることにはならないだろうかと辛いです。ｍａｒch卒の偉人について調べたりして、会計士の夢を正当化しようと試みていますが、いまひとつ腑に落ちないものがあります。 大学受験で支えだった先生や高校時代までの友達に相談する前段階として、気の持ちようにアドバイスを頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
回答ありがとうございます。 適応力ですか。確かに、受験で得られるのは科目の知識もそうですが、努力する習慣なども付きますからね。 中学の常識ってバカになりませんよね。意外と判らなかったりうろ覚えだったり・・・。 参考になりました。