- ベストアンサー
ISOの返上方法
弊社は10年以上前にISO9001を取得しましたが、システムが安定したという判断で看板を返上しようと考えております。とは言ってもシステム上は維持しながら審査だけをやめるつもりなのですが。 ところが具体的な手続きの方法がわからず困っております。 近年返上企業や団体が増加していますので、どなたか方法を知っている方は教えていただけませんか？
- jun0313
- お礼率25% (1/4)
- その他（職業・資格）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
審査機関にはそれ用の用紙が用意されていると思いますので、入手して記載、提出して終わりです。それ以降の業務上の注意事項は審査機関から通知されます。具体的には認証マーク等の使用禁止（名刺等からの削除）等です。 他に社内的には、システムは維持するとは言っても認証の無い状態になるわけですから、品質マニュアル等で「ISO9001」等の表記のあるものは全てチェックし妥当な文言に変更が必要になります。
その他の回答 (3)
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
要らないなら更新料を払わなければ済みます。
- csman
- ベストアンサー率22% (81/363)
ISO9001ということですが、取得後10年も経過しますと、御社内では すでに品質管理システムが手順化されていると思われます。 ISOの更新手続きや内部監査というものは、技術面などへ直接的な アドバイスを受けるものではなく、ご承知のように、システム審査 を得るためのものですから、従業員の意識変革がなされ、またチェック方法 （チェックリストの作成など）がシステム化されれば、社内の技術的レベル の低下は避けられると思います。 更新料金は決して安くはなく、しかも直接的な業務のほかに、内部審査や 外部審査のために多くの従業員が準備しなくてはならないため、 それらの全体的経費も見逃せなくなっています。 こういったことで、ブームの頃は500以上もあった自治体でのISO認証も 現在は大幅に落ち込んでいるのが実態です。 さて、認証登録返上方法ですが、更新審査の際に、通常その審査を依頼 している団体に認証登録辞退する旨通知し、登録証を返納すれば済みます。 また、対外的にISOという言葉を使わなければ、内部的にはそれまで同様に 品質維持のための手順を実施できます。
えっと、、ISOは取得した後も、会社の続く限り、定期審査・更新審査を定期的に受けていただく必要があります。 つまり、通常は定期審査・更新審査時に審査不合格のときに認定が取り消しになります。 もちろん定期審査・更新審査を受けなければ、認定は当然ながら受けられませんので、それだけだと思います。 ただ、ISO9001の認定取消しになった場合には > システム上は維持しながら と社内的にはなっていても、社外的にはそのようなことはまったく解りませんので、今後の取引に影響する可能性もあるということを理解された方がいいと思います。
関連するQ&A
- ISO認証機関の変更
弊社でISO9000を取得したのですが、現在の取得機関に不満があります。 更新審査時にISOの要求事項には無いようなコメントの対応に困っています。小さい会社であるせいなのでしょうが、審査員の変更には応じてくれません。 審査機関を乗り換えたい、と思うのですが、 １．実際にそんなことが可能ですか？ ２．乗り換え、という実例がありますか？ アドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経営情報システム
- 本音のところISO9000は必要ですか？
どうゆうわけかISO9000という経営システムが日本に はびこり始めているのですが、一部の会社が宣伝的に ＩＳＯはいいと言っているだけで、殆どの会社は 入札に参加するための条件としてお役所から 押し付けられたりしている感じです。 ＩＳＯ９０００を維持していくために社員の 負担だけが増え、倒産に追い込まれるいわゆる イソ倒産がある一方で、一度取得したこのＩＳＯ９０００ をグループ企業全体で返上し、経営改善に成功して いるところがあります。 日本の企業は今までいろいろな経営方法、 生産体制、品質管理体制を取り入れてきましたが、 その全ては、どこかで実績があったり、またどこかの 失敗例に学んだものです。 ところがこのＩＳＯ９０００、アメリカの 経営学の抜粋みたいな非常に中途半端なもので、 この方法で大成功した企業があるわけでなく、 殆ど机上の空論です。そのため評判の悪さから ２度も大改正され現在に到っています。 今なぜ、ＩＳＯ９０００なのか？ そして（宣伝の意味でなく）本当に こんな経営システムが必要でしょうか？ このあたりの事情をご存知の方、 或いはＩＳＯ９０００取得で実際に 苦労されている方々の本音が知りたいです。
- 締切済み
- 経済
- 本音のところISO9000は必要ですか？
どうゆうわけかISO9000という経営システムが日本に はびこり始めているのですが、一部の会社が宣伝的に ＩＳＯはいいと言っているだけで、殆どの会社は 入札に参加するための条件としてお役所から 押し付けられたりしている感じです。 ＩＳＯ９０００を維持していくために社員の 負担だけが増え、倒産に追い込まれるいわゆる イソ倒産がある一方で、一度取得したこのＩＳＯ９０００ をグループ企業全体で返上し、経営改善に成功して いるところがあります。 日本の企業は今までいろいろな経営方法、 生産体制、品質管理体制を取り入れてきましたが、 その全ては、どこかで実績があったり、またどこかの 失敗例に学んだものです。 ところがこのＩＳＯ９０００、アメリカの 経営学の抜粋みたいな非常に中途半端なもので、 この方法で大成功した企業があるわけでなく、 殆ど机上の空論です。そのため評判の悪さから ２度も大改正され現在に到っています。 今なぜ、ＩＳＯ９０００なのか？ そして（宣伝の意味でなく）本当に こんな経営システムが必要でしょうか？ このあたりの事情をご存知の方、 或いはＩＳＯ９０００取得で実際に 苦労されている方々の本音が知りたいです。
- ベストアンサー
- 経済
- 実体のないISOについて
会社がISO9001を取得しています。 「当社はISO9001に基づいて品質管理をしっかりしています」というのを売り物にしたいのでしょうが、現実的には社内でISOによる品質管理が有名無実化しているのが現状です。 社員数が少ないこともあり、ISOのマニュアル作りと書類作りに追われ、審査を通るためだけに、つまりISOの看板を取得するためだけにやっているのが現状です。 関係部署を順番に通らず、中身も見ないまま判子を押す書類関係。達成できることしか書かないマネジメントレヴュー、実質的な品質管理ができていないために出るミス・トラブル等、一部の幹部社員が会社の体面を繕うのにやっている状態で、サービス残業と無意味な書類ばかりが増えています。一部の人はISOの為に従来の仕事が全く出来てない状態です。 またISOの審査もかなりいい加減なもので、各部署1000枚を越える書類からの抜き取り検査は1枚だけ、審査員との応答もマニュアル通り進めていくだけの茶番劇です。 当然これらのことに時間とお金がかかるワケですが、中身のないISOを推し進めてまでやる意味が分かりません。社員としては品質管理をするならするで体面だけでなくキッチリやりたいと思っているのですが、本末転倒なISOを辞めるなり、キッチリやれるようにちゃんとした審査を行ってもらえるようにする方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- ISO14001審査機関について
弊社では来年度中のISO14001取得を目指しているのですが、審査機関をまだ決めかねています。初年度にかかる費用はどの機関も大差ないと思いますが、問題は各種文章が簡単で少量でも通る事や、定期審査や更新審査にかかる費用が少ないことだと考えています。そういう意味で、良い審査機関をご存知の方、お教えください。
- 締切済み
- ISO
- ISOを取得する事の意味は？
以前ほどのブームはありませんが、Iso取得のメリットってなんなのでしょうか？検索などすると ・国際的に認められる ・銀行などからお金が借りやすくなる ・株価が安定する などとありますが、これらは別にIsoを取得しなければ出来ない事じゃありません。Isoを取らないと出来ない事ってあるのでしょうか？ 私自身Iso取得に全く持ってメリットを感じず、むしろ取得にかかる出費、維持コストなどデメリットしか感じないのですがどうなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ISO9001に代わる品質マネジメントシステムの規
ISO9001の認証を受けていますが、最近は、審査員から改善につながるアドバイスは全くなく、重箱の隅をつつくような些細な指摘ばかりされて、余計に仕事が増え、かつ、改善が滞るようになっています。 コストに見合うリターンがないので、この際、ISO９００１を返上しようと思っています。 米国ではISO９００１の評判は良くないと聞いたことがあります。米国には、別の品質マネジメントシステムの規格があると聞いたこともあります。また、トヨタ自動車は独自の品質マネジメントシステムを構築しているようです。 ISO9001に代わる品質マネジメントシステムの規格があれば教えていただけますか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ISO
- ISO9001で設計開発の実績がない場合
ISO9001について教えてください。 私の会社は製造業で、ISO9001を取得しております。 設計開発業務は、顧客から依頼があった場合に行っておりました。 ですが、最近は、その依頼がなく実績がありません。 この場合、更新審査で問題になるのでしょうか。 だいぶん前の更新審査の時に設計開発のプロセスを行っていない場合は ISO9002の範囲なので、ISO9001の更新はできないと言われたような気がします。 ところが、ISO9001～9003がISO9001に統合されたと聞きました。 ってことは、設計開発のプロセスがなくてもISO9001を取得できるように なったのではないかと考えた次第です。 そうなれば、弊社も設計開発のプロセスが行われていなくてもいいのではと。 どうなんでしょうか。 よろしくお願いいたします。 みなさま、回答ありがとうございました。 審査が終了しましたので、いったん締め切らせてもらいます。 結局、審査では、 私の所属している部署が、組織上大きく変わった形(新規に出来た形)に なっていたため、実績ないのは当たり前みたいな感じで進んでしまいました。 (実質は、なにも変わっていないのですが。) とりあえず、審査員も変わったことなので、また、指摘等を受けるまで、 特にアクションはとらないことにします。 ありがとうございました。
- ベストアンサー
- ISO
お礼
ありがとうございました。