前置詞+名詞の形について
- 前置詞+名詞の形で使える形容詞句について調べてみました。
- 例えばon businessやbeyond descriptionなどがありますが、これらを形容詞として使えるかどうかは調べる必要があります。
- 具体的な例として、he is on businessやthis art is beyond description、it is around the clockなどが挙げられますが、これらの中で形容詞句として使えるのはbeyond descriptionだけです。なぜなら、他の表現は副詞としてのみ使用されるからです。
- ベストアンサー
前置詞+名詞の形について
例えばon business, beyond description, around the clock のような前置詞+名詞の表現を副詞としてしか覚えていないとき、これらを形容詞として使えるかどうかは それぞれ自分で調べるしかないのでしょうか？ 何かヒントみたいなものはないのかなと疑問に思いました。 具体的には he is on business this art is beyond description it is around the clock どれも前置詞+名詞で形容詞句を取りそうな気がしました。 しかしどうもbeyond descriptionしか形容詞は取れないようです。 特にon businessはこれでも通じそうな気はするものですが。
- aimury
- お礼率96% (220/228)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
he is on business this art is beyond description it is around the clock これらの分はすべてSVCであると考えて、真ん中の文しか成立しないと考えていました。１番目のものと３番目のものはSV+Mということで文として成立しているとこいうことでしょうか？つまり、実用上形容詞として考えても差し支えないということでしょうか？ SV+Mでいいと思います。1番目と3番目は前置詞句は副詞だと思いますが、形容詞と思っても何の不都合もないと思います。そのことを申し上げました。でも、こういうのはややこしいですね。ネイティブでもわからないですよ。文法をやっていなければ。日本人が国語の文法ができないのと一緒です。
その他の回答 (1)
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
★これらを形容詞として使えるかどうかはそれぞれ自分で調べるしかないのでしょうか？ →私たちが、日本語を話すとき、これは形容動詞だとか、この助動詞は連体形だとか、考えて話しません。同じように、以下の具体例のような使い方ができていれば、考える必要はないと思います。 ★具体的には he is on business this art is beyond description it is around the clock どれも前置詞+名詞で形容詞句を取りそうな気がしました。 →たとえば They are in the pits. 1. pitsを穴と考えれば、in the pitsは副詞 2. in the pitsを落ち込んでいるという意味でとるなら形容詞 あなたのやろうとしていることは、この両者の区分に近いと思います。 でも、どうしてもなら、主語と前置詞句の関係を考えるとよいと思います。 主語を文字通り形容している、たとえばbeyond descriptionのように、this artがどのような様かを表現している、なら形容詞ですね。 その点、用例のon business, around the clockは形容詞ではありません。 その程度の理解でよろしいかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 大きな勘違いをしていたようです。 he is on business this art is beyond description it is around the clock これらの分はすべてSVCであると考えて、真ん中の文しか成立しないと考えていました。 １番目のものと３番目のものはSV+Mということで文として成立しているとこいうことでしょうか？ つまり、実用上形容詞として考えても差し支えないということでしょうか？
関連するQ&A
- 前置詞句、形容詞句、名詞句、副詞句と的用法の違い
前置詞句は前置詞+名詞ですよね？ in the bus with my family等 私は、前置詞だから前置詞句だと思っていたのですが調べてみると 名詞句 Cats with black fur bring good luck.のcats with black fur 形容詞句 People in this country are very friendly.のin this country 副詞句 His house stands on a beautiful hill.のon a beautiful hill この全てが、前置詞+名詞 になっているので前置詞句だと思っていたのですがそれぞれ 名詞句、形容詞句、副詞句と説明されていました。 だとすると、 名詞句と名詞的用法 形容詞句と形容詞的用法 副詞句と副詞的用法 の違いはなんですか？ そして、前置詞句というのは一体どれのことを指すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞＋前置詞句の解釈についての質問です。
名詞＋前置詞句について質問です。 他動詞＋名詞＋前置詞句の形の場合、前置詞句が副詞句の役割をするのか、それとも後置修飾の形で形容詞句の役割をするのかは、文脈で判断するしかないのでしょうか？ 例えば、 ｐｒｏｄｕｃｅ natural chemicals in the brain といった形の場合、 in the brainを副詞句と解釈して「自然化学物質を脳内に産生する」と訳すのか、後置修飾の形容詞句と解釈して「脳内自然化学物質を産生する」と訳すべきなのか・・・ 文脈によるのでしょうか？ どちらとも解釈できるような気がするのですが、いまひとうすっきりしません。 わかりやすい解説宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞＋名詞 形容詞句？副詞句？
The computer room is on the third floor of our school. コンピュータールームは学校の３階にある。 解説に、この文の"is on the ～"の前置詞onが導く句は、 形容詞句であり、 補語となっている。 と書かれていましたが 、 私には"I'm here."のように副詞であり、修飾語のように思えます。 なぜ形容詞句で補語なのでしょうか。 どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？
前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？ 授業中、長文で出てきた ”it should be looked upon primarily as threats to human welfare" という文について、先生が「副詞の後に前置詞＋名詞が来たら、その副詞は動詞ではなく前置詞句にかかっている」と言いました。 look upon は５文型を取り、この文は５文型の受動態だから"as threats～" を前置詞＋名詞でつくる形容詞句と見れる。だから"as threats～"にprimarilyをかけられるということはわかります。 しかし私はこの文解釈がイマイチ納得できません。 私は、筆者はこの文で、 「人間の幸せを脅かすものは色々あるが、これ(it)はそれらのなかで人間の幸せを脅かすものとして真っ先に見下されるべきだ」 ということを伝えたいのだと思います。 先生の考え方だと"as threats ～" が形容詞句だから「it はＯをＣの状態だと」直訳すると「"it"は主に人間の幸せに脅迫的であると見下されるべきだ」になると思うんですが、私は "as threas～"を前置詞句が作る形容詞句とは考えず、『as は ”ｌook upon"に慣用的につき、「～として」と訳す、動詞に付随して存在する(名詞とくっついて形容詞句を作らない)前置詞であり、この文章の補語は"threats～welfare"、primarilyはlook upon にかかっていて、「これは人間の幸せを脅かすものとして何よりもまず見下されるべき」とした方が自然。』と思うのです。英文構造を日本語訳文もとに行っている感じがしてナンセンスだとは思うのですが・・・・。 長々と書きましたが、質問事項は ☆この文解釈は間違っていますか？ ・前置詞＋名詞を切り離して形容詞句とも副詞句ともしない、とするのは駄目でしょうか。それと も,前置詞＋名詞は形容詞句化副詞句にしかならないのでしょうか。(前置詞の後ろには基本的に名詞がくる ということは知っています) ・この場合、primarilyはどこにかかると考えるのが普通なのですか？ ☆また、この look upon O as C や think of O as C、impose A on B や rob A of B のように目的語や補語の後に特定の前置詞がくる3文型や5文型の動詞では、前置詞以下は何とされているのですか？ なるべく多くの方の意見を聞きたいので、一つだけでも分かったことがあれば是非お聞かせください。 長々と分かりにくい文章に付き合ってくださってありがとうございました。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語で前置詞＋名詞は形容詞か副詞として働くと習いました。が、名詞として
英語で前置詞＋名詞は形容詞か副詞として働くと習いました。が、名詞として働くという表記を何かの文法書で見ました。これはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞句について教えてください
私はてっきり、前置詞は名詞句も作るのだと思っていましたが、前置詞は名詞を伴って、副詞句や形容詞句を作り、名詞句は作らないようです。 ならば、何が名詞句なのでしょうか？名詞句を作るものを教えていただけませんでしょうか？ また、名詞句は名詞を修飾するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋名詞がたくさん並んだ時の訳し方
前置詞＋名詞で、形容詞、副詞になります。ただ、それがたくさん並んだとき、どれが副詞になっているのか？また、前置詞＋名詞＋前置詞＋名詞となったとき後ろの前置詞＋名詞は前の名詞の形容詞になるのか、全体の副詞になるのかがわかりません。例えば、 Experiences with the microbial diversity as well as basic understanding on the molecular mechanisms in microbial cells accumulated during these decades led to transformation of applied microbiology into a characteristic complex of modern biotechnology. microbial＝微生物の accumulated＝集める applied microbiology＝応用微生物学 私ははじめに、１、動詞を見つける。２、接続詞や関係詞を探し、主節を見つける。３前置詞＋名詞等を無視し、主節を訳す。３、修飾語を訳す。という順でいつも訳しています。ここは間違ってませんよね？ 今回訳そうとすると Experiences （with the microbial diversity）（ as well as basic understanding）（ on the molecular mechanisms ）（in microbial cells） accumulated （during these decades ）led to transformation （of applied microbiology ）（into a characteristic complex ）（of modern biotechnology.） となります。ここまでやって、はて、 (1)accumulated かledどっちが動詞なんだろう？と思いました。過去分詞の見分け方ってどうすればいいのでしょうか？どちらも前の動詞とつながってるように見えます。文脈ですか？ (2)また、私は前置詞をぜんぜんわかってないのですが、たくさん並んだ前置詞＋名詞をそのままうしろからただただ訳しています。前置詞それぞれの意味もわかっていません。前の前置詞＋名詞にかかる前置詞＋名詞（形容詞）なのか、全体の副詞か見分ける事が出来ません。それに、前置詞＋名詞で区切ってしまってるので、本当にこの分け方で正しいかどうかも疑問です。どうすればよいのでしょう？ 前置詞がわかるようになる本もあれば教えてください。お願いします。 ちなみに私が訳した訳を載せておきます。 「数十年間の間に集められた微生物の細胞における分子のメカニズムを基本的に理解するだけでなく、微生物の多様性の実験は応用微生物学を現在のバイオテクノロジーの複雑な特徴に変化させるに至ったのだ」 前置詞は一切無視でつなげて訳しています。
- 締切済み
- 英語
- 副詞は名詞を修飾するか？前置詞＋(代)名詞は形容詞になるか？
英文法についてなのですが、副詞が名詞を修飾することはありますか？もしくは、前置詞＋(代)名詞は形容詞になることがありますか？ というのも、I have a dress like yours.という文を見たのですが、この文では「あなたがもっているのと同じようなドレス」となり、like yoursがdressを修飾しています。前置詞＋(代)名詞は副詞であると学校や塾では習っていて副詞は用言や文全体を修飾する(名詞を修飾するのは形容詞)と習っているので、この文の構造がうまく理解できません。どういうことなのか教えていただければ大変ありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほどわかりました ありがとうございました！