- ベストアンサー
DNAの採取は可能か・・？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
唾液からDNAの採取ができると思っていらっしゃる方が多いようですが、実はあれは唾液ではなく、口内の粘膜からはがれた細胞を採取しているのです。 汗、唾液、涙、尿にはDNAは含まれていません。したがって基本的には採取困難です。ただし、例えば汗を拭いたハンカチに細胞の一部が付着していたりすれば採取できることもあります。 法科学鑑定のQ&Aによると鑑定可能なDNAが採取できるのは ・血液、口腔内細胞、体液の一部、毛根鞘の付いた毛髪、骨、組織切片、固定された病理検体、血清、などとなっていますし、 Q:汗や涙を拭いたハンカチからDNA採取できますか？ の質問には A：困難です。 となっていますので御参照ください。 http://www.e-kantei.org/DNA/003.htm#ex
その他の回答 (2)
細胞が含まれる割合が低くDNA量が少ない・無関係のDNAが混在する、 といった理由で検出が難しく、理想的な検体ではありませんが、全く無理という訳ではありません。 DNA増幅技術の進歩もあり、犯罪捜査や医療検査で使われることもあります。 例：汗の付着した盗難物から犯人を特定 http://ja.wikipedia.org/wiki/DNA%E5%9E%8B%E9%91%91%E5%AE%9A#cite_note-14 涙や尿についても原理的には同じです（分泌の経路で脱離した細胞が混入）。 例：便を用いた大腸がんのスクリーニング検査 http://www.healthdayjapan.com/index.php?option=com_content&id=3695:2012412
お礼
ご回答ありがとうございます。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
海外ドラマをみると、汗や涙からの採取は可能ですね。 でも、現実問題として、尿はいいとしても採取がちょっと面倒そうです。 また便となれば、いろんな食品のＤＮＡが混在してしまいそうです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- DNA採取
今日 某地裁へ傍聴に行きました。 事件は 男性Ａ（成人）が 女性Ｂ（未成年）に 無理矢理 キスをした「強制わいせつ」でした。 女性Ｂ（未成年）は帰宅後 泣きながら 母親に顔見知りの男性Ａ（成人）に 無理矢理 キスをされたと伝え すぐに母親が警察に通報したそうです。 帰宅後 ３０分程度で警察が到着し すぐに女性Ｂ（未成年）のキスをされたとされる ＜右頬＞を加害者の唾液DNA採取を 行い採取されたそうなのですが 本人、母親の証言によると かなり、大粒の涙を流しながら １０分以上 大泣き状態だったと 証言をしていました。 実際に＜加害者の唾液＞が裁判で証拠として 提出されているので間違いないようなのですが そんな 状況でも（涙で）キス程度の唾液て 流れないものなのでしょうか？ 傍聴していて 少し疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 生物学
- DNA採取
現在警視庁管内では、逮捕した被疑者にDNA採取を迫ります。 罪名には関係なく、逮捕した被疑者にです。 逮捕した被疑者は裁判で有罪になって実刑になるもの。 執行猶予になるもの。無罪になるもの。 公訴提起されずに釈放になるもの。 略式起訴によって罰金刑になるもの。 等々、その処分は多岐にわたります。 ところが、DNA採取は逮捕した被疑者の段階で、罪名に関係なく行われています。 この、DNA採取は具体的には本人が歯ブラシのようなもので口の中の粘膜をこそぎとって警察官に渡すという形をとっており、任意ということになっています。 それではDNA採取を拒否した場合どうなるでしょうか。 その場合、警察は裁判所に対して血液の採取許可を申請します。 すると裁判所は、書類に不備がない限り許可します。 つまり今現状ではDNA採取は強制となっているのです。 このDNA採取は地方団体である警察組織によってまちまちの対応をしているようです。 田舎の警察などでは全くやっていないところもあるようです。 このDNA採取強制という事実をどう考えますか。 悪いことをしたんだからとられてもしょうがないと思いますか。 やましいことがなければとらせりゃいいじゃないかと思いますか。 でもね、よく考えてください。逮捕された被疑者が全員悪いことをしたという証拠はありません。 日本の裁判の有罪率99.99％ですが、これは数字のトリックで起訴された被告が有罪になる確率が99.99％であって、逮捕された被疑者の中で起訴されずに釈放される人はたくさんいるんです。 逮捕後、DNA採取され、そのDNA情報をずっと警察に管理される人の中には本当は何も悪いことをしていない人も多数います。 DNAの管理がどれだけ厳密に行われているか。 栃木の菅谷さんの事件。神奈川県警のDNA取り違い別人男性逮捕事件。 こんな事件を考えると恐ろしくて鳥肌が立ちます。 皆さんも考えてみてください。 あさ、電車で見ず知らずの女の人があなたの手を取って 「この人痴漢です」 と言ったらその瞬間にあなたの身に起こりうるんですよ。 そのときDNAとらせろって言われて、 やましいことなんか何もないんだからどうぞっていえますか。 恐ろしいことです。 上記の事実について皆さんはどのように考えますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の取り調べでDNA採取
脅迫罪の取り調べの最後に 警察で指紋のデジタル採取 多方向からの写真撮影 身体特徴の確認 そして口中からのDNAの採取 を受けました。 逮捕はされていません。 送検されてただ今検察からの呼び出し待ちで 弁護士が被害者側の弁護士と交渉中です。 指紋や写真は解るのですが なぜDNA採取までされたのでしょうか？ 通常の事なのでしょうか？ 何かほかの理由が有るのでしょうか？ もしくはそこまで悪質と取られているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察で採取された指紋とDNAの記録
電話の脅迫で送検されました。 逮捕はされていません。 捜査の過程で指紋とDNAを採取されました。 結局不起訴処分になったのですが、 この際採取された指紋とDNAの情報は ずっと記録に残るのでしょうか？ アメリカへの渡航予定が有るのですが、 入国審査等で問題は起きるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察は逮捕者すべてのＤＮＡを採取するのですか するならば、その方法は？
民家に下着不法投棄の男、１４年前の女性殺害で再逮捕へ http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya122501.htm このニュースでは、ＤＮＡの一致が再逮捕に結びついたとのことですが・・・ ・警察は逮捕者すべてのＤＮＡを採取するのでしょうか？ ・もしＤＮＡを採取するならば、その方法はどういう方法でしょうか？ 毛根や口の中の粘液でもＤＮＡは採取できるでしょうが、まさか、事件の証拠（特定の体液）と完全に比較するために「特定の体液」を採取しないですよね。（でも、必要ならしますよね） とても疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 全国民のＤＮＡを政府が採取するべきか？
お世話になります わたしは、全国民のＤＮＡを政府が採取すると いうのが 犯罪防止と摘発に大きい効果があると思います 一方、人権とか個人情報保護の面からは、反発もあると思います みなさまは、どのように考えますか ？ 宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 国民全員のDNAを採取することってできないんでしょうか？？
こんばんは，理系の男です． 質問させていただきます．どうぞよろしくお願いいたします． 現代のDNA鑑定の精度は非常に高いですが，犯罪問題に対して 効果が得られるのが毎回遅いように感じます． 素人考えですと，国民全員のDNAを予め採取して検査しておき， それらの測定値と照合するようなことはできないのかなと思う次第なのですが．．． もしかするとDNAの一致・不一致というのは，標本同士を相対的に評価しないと 判断できないものなのでしょうか？？ もし絶対的な評価ができるのであれば，道で拾った標本の分析結果でも それと一致するデータをスクリーニングするだけでよいのでは？と考えるのですが． 無理な理由を並べるのであれば，プライバシー侵害，データ量の飽和， データの長期的信頼性欠如，等いくらでも出てくるかもしれませんが， 難しい問題点としてはどのようなことがあるのでしょうか． もしお詳しい方がいらっしゃいましたら，お教えいただけると嬉しいです． どうぞよろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます。専門的な解説で納得です。