- ベストアンサー
絶滅危惧種は絶滅するべきだったのか?
こんにちは 絶滅危惧種は、人間の手によって保護されなければすぐに自然淘汰されていたはずです。 それを守って保護することは、良い事なのでしょうか?それもまた人間のエゴなんじゃないでしょうか? みなさんはどう思われますでしょうか?
- tonimii
- お礼率53% (420/781)
- その他(学問・教育)
- 回答数8
- ありがとう数5
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>みなさんはどう思われますでしょうか? 自然保護について考えている人は質問者様が思いついたような疑問は最初に気づいています。 そして勉強し考えて、その思いつきが単なる思いつきであることに気づきます。 考えたり勉強したりしない人間のなかには、その思いつきを修正することができずに質問者様と同じようなことを言い続ける人もいます。 >それを守って保護することは、良い事なのでしょうか?それもまた人間のエゴなんじゃないでしょうか? 人間の乱獲や駆除・開発が原因で絶滅が危惧される動物がわんさかいることくらい知ってから言ってください。 そもそも、人間のエゴで自然保護をすることが悪、という前提がどんなものか考えましょう。 「エゴ」って言葉を持ち出せば批判できるってもんじゃないんですよ。
その他の回答 (7)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
遺伝子プールを確保して、人類が生き延びるために必要は施策です、絶滅危惧種の保護は。 この意味では、人間の(生き延びのための)エゴです。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
人間の営みも地球上の自然の結果だとすればそうでしょうね。だから救うのも勝手ということになります。そもそも温暖化とか環境破壊とか言っても、あくまでも人間や今の動物が住みにくい世界になるだけ。じゃあ火星や水星は自然ではないのか?と言われればあれも大自然なんですけど。 人間が住みやすい世界だけが「自然」というならばそれも「不自然」ですね。
自分も同感です。 勝手に絶滅に追い込むのもエゴであれば勝手に保護するのもエゴだと感じます。 自然の摂理からすれば絶滅は淘汰ですから、極自然な事であります。 それに人が介入するってのはやはり奢りだとは感じますけどね。 まあ、でも保護できるなら保護したいって考えもわからんでは無いです。 目の前で死にかけている犬や猫がいればやはり救うでしょう。 これは仕方ない事なんじゃないかと思います。 全ての物事が合理的に判断できるとか限らないでしょうから…この手の問題は多分正解ってのは無いんだと思いますよ。 ある意味で愚かだと言われてもそれが人間らしさなのかも知れないですね。
- ikuzecia
- ベストアンサー率26% (364/1363)
地球誕生以来過去に4度の大量絶滅が有ると言われてます。 一番有名なのはジュラ紀において巨大隕石が原因と考えられている 恐竜の絶滅ですね。 現在、地球上ではそれらに匹敵するような種の大量絶滅が 進行してます。 その原因は人間です。 自然淘汰でなく人による環境破壊で起こってます。 だから環境破壊の防止も含めて保護しなくてはならないのです。 環境破壊、種の減少はいずれ人類の滅亡にもつながるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 ずいぶんと規模の大きい話ですね。 やっぱり人間の考え付く疑問はどうしても人間が基準になってしまうので、エゴからは逃れられないでしょうか・・。
- YmdHis
- ベストアンサー率10% (10/99)
良い悪いってのがそもそも人間からみた基準なんだし、 評価する事自体がエゴなんじゃないかな。 言ってしまえば人間に「守らせたい」と思わせるのも1つの能力ですし、 それを出来ずに絶滅するのも自然淘汰の結果と言えるかと。
お礼
回答ありがとうございます。 確かにそう言われてみると人間が基準になっていますね。 絶滅から守ろうとする気持ちも分かりますし、絶滅した動物の図鑑なんかを見ると、今生きていたら絶対に生で見てみたいと思います。
- wonda4192
- ベストアンサー率22% (13/57)
絶滅危惧の状況によると思います。 人間が乱獲したのなら、守らないといけないと思います。 (かなりのエゴですが) 自然界に適用できなかったのなら絶滅して当然です。 (守る事の方がエゴでしょう)
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 絶滅危惧種とは、完全に絶滅はしていなくてほとんどほ
絶滅危惧種とは、完全に絶滅はしていなくてほとんどほぼ絶滅したけど、まだ一部は生息しているということですよね。例えば私の嫌いな時代錯誤時代遅れな昭和体育会系は、絶滅危惧種だけどやはり一部の一定数は存在しているし。
- ベストアンサー
- 人生相談
- なぜ人は絶滅危惧種を救おうとするのか?
なぜ人は絶滅しようとしている動物などを、絶滅しない ようにしようとするのだろうか? 外来種がくると生態系がくるうと言っている人間が、 なぜ、みずから自然界に手を加えようとするのか? 勝手に絶滅させてあげたらいいのではないのか? と、僕は思うのですがどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 絶滅危惧種の採集について
こんにちは。よろしくお願いします。 つい先日,メダカは絶滅危惧種に指定されている事を知りました。そこで、メダカについてインターネットで調べていたら絶滅危惧種は採集が禁止されていると書いているページもありました。そこで、 1.絶滅危惧種など法的にわかりやすく説明したホームページを教えてください。 2.絶滅危惧種は全国的に採集禁止なのですか?また採集が禁止されているとすると、どのランクに指定されると採集禁止になるのでしょうか? 3.日本希少野生動植物種という言葉も聞きましたが,これは絶滅危惧種とは違うのですか? 知識として、私は,天然記念物は採集したらいけないというくらいの知識しかないのですが,その他の法律と採集禁止や捕獲禁止についてもできましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他(ペット)
- 微生物・プランクトンの絶滅危惧種
お世話になります。 世界では、絶滅危惧種をリストアップして保護環境を整える動きがありますね。 肉眼で簡単に確認できるほ乳類・鳥類・は虫類などは手厚く保護される動きがありますが、目に見えにくい微生物・プランクトンでも絶滅危惧種というのはあるのでしょうか? 私的には当然あるだろうと思うのですが、具体的にリストアップして保護対策が取られているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 絶滅危惧種な人種を教えてください!
私の周囲でほとんど見かけないというか、絶滅危惧種的タイプは下記です。 ・大和撫子(美智子皇后以外、思い浮かびません) ・男気のある硬派な日本男児(・・・故人しか思い浮かびません) ・ガキ大将(・・・近所では子供すら見かけない・・・) 私見で結構です。 どうぞ、皆様の周囲で見かけないタイプ(絶滅危惧種)を教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 絶滅、自然淘汰、エゴ。これらの言葉を正しい意味を知らずにニュアンスだけで使ってしまったことをお詫びいたします。 エゴに関してはワガママ、自分勝手な、という意味合いで受け取っていただけると幸いです。 私は絶滅危惧種を保護する人たちを批判しているわけではありません。どちらかと聞かれればむしろ応援しています。 ただ、少しSFな話になってしまいますが、絶滅する運命だった動物が人間の手によって生きながらえていることを、絶滅危惧種の動物たちは気づくことができない。と考えると変な気持ちになりました。