和訳が？の英文がありました。

質問

It is critical to note that , despite his appreciation of the ancient past, Okakura's interest in art was by no means antiquarian.
岡倉天心は過去の遺産の重要性を認識していたが、それを収集しなかったことを批判するのは
筋違いである。

It is ctritical to note that　（～にとって（～が）重要である）　の訳仕方がまずいのか、私の和訳は意味が逆になってしまいます。
私の訳↓
彼の過去への理解を除き、岡倉の興味が古物収集によらなかったことは重要です。

どなたか解説していただきたいです、宜しくお願いいたします。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

最初の訳は何かに出ていたということなのでしょうが，意訳しています。

despite ～で「～にもかかわらず」です。
あと，note の訳が抜けています。・

直訳としては，

彼の過去の認識にもかかわらず，岡倉の美術への興味は，古物収集的なものではなかった
ということに注目することが重要である。

天心は過去が大切とわかっていたけど，それでも古物収集に走ったわけではない，
と理解すべきだ。

古物収集をしなかったという現実から，天心が過去を軽視していたなどと思うのは筋違いだ
ということでしょう。

critical が「批評の」という意味もあることを理解した上での意訳か，筋違いの訳かは
わかりませんが，上の直訳から意味を理解してください。

回答No.5

wind-sky-wind

ついでですが，前に質問されている
One senses that this is far from an apology,
however, foｒ to him his mission was clear.

ここで however については回答がよくないですね。

however はそういうふうにつながるのではなく，
日本語的には
「しかしながら，このことは謝罪には程遠いと人は感じる」
のように前の文と，この文とをつなぎます。

回答No.4

wind-sky-wind

＞despite ～で「～にもかかわらず」です。
あと，note の訳が抜けています。

というのはご質問者の試訳についてです。

これこれは本に出ているもの
これこれは自分の訳
とわかりやすく書いていただかないと，錯覚する回答者もいます。

私もぼーと見てると時々わからなくなりますので，
しっかりとした回答を得たいのであれば，あいまいにせず書いてください。

回答No.3

Him-hymn

試訳
古（いにしえ）の歴史を正しく認識していても、岡倉の芸術に対する関心が、骨董品趣味に走らなかった点に注目することは、重要である。

It is ctritical to note that　（～にとって（～が）重要である）　の訳仕方がまずいのか、私の和訳は意味が逆になってしまいます。
★It is critical to . . .
→to note that ...は重要である
★It is critical to note that . . .
→that以下のことに注目することは重要である
となります。

★彼の過去への理解を除き、岡倉の興味が古物収集によらなかったことは重要です。
→despite ... は、何かを取り除くということではありません。～にもかかわらずーーと覚えるといいと思います。
あとは私の試訳をご覧下さい。

以上、ご参考になればと思います。

回答No.1

princelilac

「…は重要である」の方がいいと思います。

意味が分かりにくい場合ほど意訳しないことです。
語句の順序を変えるのは、直訳ができてからにしてください。

It is critical to note that
that 以下のことには是非とも触れておく必要がある　(1)

, despite his appreciation of the ancient past,
古代に対する理解があるにもかかわらず、　(2)

Okakura's interest in art was by no means antiquarian.
岡倉の関心は決して古美術にはなかったということだ。　(3)

と、この時点で(2)(3)(1)の順に並べ替えるといいと思います。