- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- orimoto
- ベストアンサー率32% (130/406)
1996年を基準とした実質GDPは、 9,318.5 Billion Dollars です。 参考URLに米国商務省発表の数字があります。
関連するQ&A
- 実質GDPの求め方
次の表から2000年度を基準としたとき2001年と2002年の実質GDPを計算し2001年度と2002年度間の名目GDPの成長率を求めなさい。 年度 名目GDP GDPデフレーター 2000 520 100 2001 580 140 2002 590 155 という問題なのですが、まずGDPデフレーターの求め方が 名目GDP/実質GDP というのはわかるのですが、このとき実質を求めるので 名目GDP*GDPデフレーター になるのでしょうか?これを2001年を自分でやってみると 520*140=720 となりましたが合っているでしょうか? また成長率ですが上の問題がわからないので解き方がわかりません。お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 実質GDPと名目GDPについて
実質GDPと名目GDP 「例えばある年の名目GDPが500兆円、実質GDPが490兆円であれば、GDPデフレーターは500/490=1.02となり、基準年からその年まで2%の物価上昇が起こったことがわかる」と書いてあるんですが、この2%という数字はどういう意味でどのように出した数字なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実質GDPと名目GDPについてですが、
実質GDPと名目GDPについてですが、 日本はこの20年間名目GDPは全く上昇していません。 一方実質GDPは拡大しています。 この差はいったい何なんでしょうか? インフレの時には実質GDPを見れば実態の経済がわかるというのは わかりやすいですが、デフレの時は実質GDPをみれば良いのでしょうか? それとも名目GDPでみれば良いのでしょうか? 教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学‐実質GDPについて
マクロ経済学の授業で以下のような問題が出されました。 ある年の名目GDPは対前年比で2%の下落を示したが、 GDPデフレーターも4%下落した。 このとき、実質GDPは対前年比で何%変化したことになるか。 私は以下のように考えました。 GDPデフレーター=名目GDP/実質GDP つまり実質GDP=名目GDP/GDPデフレーター よって両辺に0.98/0.96をかけることになるので、 0.98/0.96=1.02・・・・・ より 実質GDPは約1%上昇したことになる。 この解答は正しいのでしょうか。全く自信がありません。 もし間違っていましたら、訂正していただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 実質GDP、名目GDP
お世話になります。 今総裁選でも皆さん口にしていた実質GDP、名目GDPについてよくわかりません。片方の数値だけではダメなんでしょうか?なぜいつも実質、名目数値が出てくるのかよくわかりません。
- 締切済み
- 経済
- GDPデフレーターと実質GDP
ほかの条件はいっていとすると、GDPデフレーターをマイナスで人々は予想したときとプラスの予想するときとでは、実質GDPの大きさにどのような違いがあるのでしょうか? 至急教えてください(>_<)
- 締切済み
- 経済学・経営学