• 締切済み

マスコミ社会全体を考えた報道倫理の向上を願う。

長嶋茂雄監督の入院の報道を見て、長嶋さんが気の毒に思えました。 マスコミ各社は、オリンピック野球監督、長嶋茂雄亡くなる!の一報をいかに、我が社がスクープするか!って感じが、ありありとして、とても、つらい物があります。 何にも悪いことしてなくても、あんなに激しい報道合戦が行われるんだ。病人のことを思えば、あれほど逐一、報道する必要があるのか?治るものも治らない。 我が社は一人の記者と言っても全体では凄すぎないか?全体を考えれば、遠慮出来ないのか? 一生懸命、インタビューされたタレントさんが、病状を軽く言おうとしているのに・・・・。 もうそれで、本当のことは、解る人にはわかるし・・・。 それで解らない国民にまでこうでもかと真実の報道をかさに取材する対象だろうか? 報道の自由が、人の死を待つ態度は、どうかと思う。 マスコミ関係の人の考えはどうなんだろう? スクープの方がやはり報道倫理よりいつも勝るのでしょうか??? 病状が安定したそうです。マスコミの取材が減ればもっと病気が良くなるような気がしてなりません。

noname#21592
noname#21592

みんなの回答

回答No.4

 途轍もなく難しい問題を出してきましたね。マスコミの過剰報道といえども、政治家や国政に関する報道と、芸能・事件系統のものに分けて考えないと大変危険です。事件を巡る報道の過剰さで憤る国民感情を利用して政治家の汚職などの報道を制限しようとする輩がいるものですから気をつけないと。  私個人としては、長嶋氏の報道に関しては違った見方をしていました。病気で倒れただけであそこまで報じてもらえる人っていないですよ(本人がどう思っているかは別として)。これは昭和天皇が倒れた時の病状を伝える報道以来の重大な扱いだな、と思いました。aozoraxさんは、過熱報道を気にする余り気付かれていないのでしょうが、長嶋氏の報道側の扱いは昭和天皇に準ずるほどの大きなものなんですね。ヒーローというか、天皇をしのぐ社会的影響力を持った人物なんて、なかなか現れるものじゃありませんので、正直、凄い人だな、と思いました。  ただ、病気が病気ですので、本人がどう受け取るかは微妙でしょう。病気の姿を人目にさらしたくないと思う人もいれば、逆に、衆目にさらされるからこそ、頑張って早く良くなろう、という人もいるでしょうし。こればかりは氏本人に聞いてみないと分かりませんけど。報道によって氏の病気を知り、励ましの電話や手紙を寄せる人も多いでしょうから、それに励まされて生きる気力が湧いてくることもあるでしょうし。  やっぱり、長嶋さんは別格ですね。

  • gon1234
  • ベストアンサー率14% (42/293)
回答No.3

長嶋さんの件に限って回答すると、マスコミの騒ぎは長嶋さんには届いていないでしょう。届いていないが騒いでいると考えて(推測して)いるでしょう。 取材の「程度」の問題は難しく、「長嶋さんが倒れた模様です」と報道した後、何も報道しなくなったら視聴者はどう思うでしょう?問い合わせが殺到することは間違いありません。 そういう意味で、マスコミのレベルは国民(視聴者)のレベルそのものだと思います。

noname#21592
質問者

お礼

取材の「程度」の問題は難しく.....(それら程度についてのマスコミ間の討論やら論文をみないのはなぜでしょうか???) 誘拐事件とかで強制的に、報道規制されないと、何もできない幼稚なマスコミが、その自主性のなさに気がつくのは、いつの日やら・・・。 マスコミのレベルは国民(視聴者)のレベルそのもの そうなんですね。日本人のレベルは、かなり低いわけですね。マスコミが、痴呆を製造しているわけですね。 ありがとうございました。

回答No.2

裁判沙汰になって新法ができるまで無理だと思います。 マスコミは法律ギリギリのところまでやりますから(時には法律を無視してやります)。彼らの倫理に任せておくのは危険でしょう。

noname#21592
質問者

お礼

彼らの倫理に任せておくのは危険でしょう>>> 自浄能力の無いマスコミと大本営発表とあまり変わりは無いってことですね。 マスコミ関係者の反論が、お尋ねしたいです。 ありがとうございました。

  • yama_x
  • ベストアンサー率20% (188/940)
回答No.1

長嶋さんの件に限らず、行き過ぎた報道はここかしこに見られます。 でもこれはマスコミだけでなく、社会全体の倫理観の問題ではないでしょうか? 行き過ぎた報道(特に速報)を掲載した新聞、雑誌等が飛ぶように売れる、またはTV番組が視聴率を稼げるから、報道各社はそれに力を入れる訳ですよね。 もし、そういった報道が非難の対象となる社会であれば、少なくとも低俗な新聞・雑誌社以外は過剰な取材・報道を差し控えるでしょう。 実際には、マスコミの態度は嫌悪しつつも、報道されたものはしっかり(半ば積極的に)受け入れている人が圧倒的多数でしょう。 マスコミの現状を支えているのは、そういった大衆文化のような気がしますが。

noname#21592
質問者

お礼

マスコミの現状を支えているのは、そういった大衆文化のような気がしますが。 怖いですね。日本の大衆文化って・・・。 近年、どうしてこんなに低俗になったんでしょうか? 大衆文化のレベル向上の牽引役は、マスコミに担ってもらわないと・・・・・。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • マスコミ

    マスコミは操られているのでしょうか? 権力者の都合によって 報道もされているのでしょうか? 親殺しなどは 親類 近所までインタビューですが 政治に関したは そこまで行きません 大きな会社に対してもです 確か偽装事件で雪印が亡くなりましたが 告発した人の生活もなくなりました そのとき思ったのですが マスコミはここぞといって告発を行った勇気ある社長さんに マイクを近づけてていましたよね で 雪印の不正 偽装が本当で 正義の社長が生活もままならなくなった それに対しては 何の協力もなしで がんばってだけでしたよね マスコミの姿勢とはこういうことなんでしょうか? 弱者を追い詰めても スクープがほしいということで 告発者の生活は関係ないのでしょうか? どうも昨今の報道を聞くと 親殺しとかは背景までつきとめようとしていますが その他は・・・・がありました って程です 社保庁の矛盾など 何も突き止められていません どうしてこのような報道合戦になってしまったのですか? マスコミの使命を教えてください

  • 長嶋茂雄番女性記者?

    長嶋茂雄が監督時代、キャンプ中だろうがシーズン中だろうが「長嶋茂雄の行くところ、いつも一人の女の姿あり」といった感じで必ずといっていいほど取材中にはいい位置に女性の記者らしき人物の姿がテレビに映ってました。 その女性記者はなんとなく落合夫人にも似てたようにみえたんですが、あの人は一体どこの記者の人なんでしょうか。

  • これってマスコミの世論操作???

    よくマスコミの取材に非協力的な有名人のことをわがままと報道されることがあります。しかしどうみてもマスコミがその有名人にギャラを払っている様子もないし、素直に取材に応じたからといってその有名人に必ず利益になる報道をしているとも思えません。 時には慎重な答弁に対して歯切れが悪いとか、取材中に泣き出せば言い返す気合くらい見せて欲しいと、特に取材に慣れてない人は悪いように報道されます。 逆に言いたい放題の自己中人間をマスコミの誘導尋問に引っかかりやすい人格はひた隠し、面白い存在とか裏表のない優しさなどと絶賛し放題です。 これってマスコミのエゴによる世論操作ですよねぇ?!

  • 長嶋 茂雄は好きですか?嫌いですか?

    ◆皆様は、ミスタープロ野球こと、長嶋 茂雄のことを好きですか?嫌いですか? 私は、正直、好きではありません。 元・ヤクルトスワローズの監督を務めた野村 克也氏が次のように指摘しています。 「長嶋というのは対マスコミということでは天才的である。誰にも真似できない。だが、はっきり言うが、監督としては失格である。選手を育てられないし、管理もできない。采配にいたっては勘とひらめきだけである。悪く言えば、ピエロなのである」 長嶋はピエロとして国民栄誉賞を授けられた。授けたのは安倍 晋三だが、そう仕向けて、利用したのは読売新聞の独裁者、渡辺 恒雄である。長嶋は結局、ナベツネのピエロであり、死ぬまでピエロであり続けるだろう。 また、ピーコもこう言っています。 「だいたい、世の中で私が、何をきらいかって言うと、長嶋 茂雄のことをあんなに嬉しがっているひとを見ることですよね。もう具合が悪くなるもの。わたしは、自分のことはさておいて、バカなひとがきらいなの。で…、長嶋を喜ぶ人はとりわけ大きらい」 …ということで、私は、徳光 和夫が大が100個ぐらいつくぐらい、大嫌いです!! 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。

  • 日本のマスコミの報道基準について

    日本のマスコミの、政治家のスキャンダルについての、報道するかしないかの線引きは、どうなっているんですか? 2010年夏、菅直人が首相になった直後、台湾や香港のメディアは、菅直人が、韓国人ホステスに子供を産ませ、その母子が、ソウルに住んでいることを、大々的に、報じました。 ところが、日本のメディアで、そのことを報じたところは、ひとつもありませんでした。 また、民主党政権の大臣で、女性スキャンダルをスクープされ、自殺に追い込まれた人もいます。 自民党政権時代の大臣も、事務所経費問題で、自殺に追い込まれた人がいますが、民主党政権時代の小沢一郎は、もっとひどい事務所経費問題を起こしましたが、マスコミは、ほとんど不問に付しています。 なぜ、日本のマスコミは、菅直人の女性スキャンダルは、隠蔽し、ほかの政治家の女性スキャンダルは、暴いたんですか? 報道する、しないの、線引きは、誰が、どうやって、決めているんですか? 女性スキャンダルの内容は、菅直人の方が、深刻で、国政に与える影響も甚大です。 菅直人は、韓国人ホステスによって、ハニートラップにかけられたんです。 (韓国には、情報機関があります。) 菅直人は、女スパイにひっかけられ、写真やビデオを撮られているんです。 首相になった人が、外国の女スパイにひっかけられ、弱みを握られている……… 深刻なスキャンダルです。 一方、報道された、ほかの政治家の女性スキャンダルは、相手が日本人で、個人的なもので、政治に関係ありません。 重大性からいくと、菅直人のスキャンダルの方が、ずっと、上なんです。 なのに、日本のマスコミは、重大なスキャンダルを隠蔽し、どうでもいいスキャンダルの方を報道しています。 事務所経費問題も、そうです。 報道する、しない、の基準は、誰がどうやって、決めているんですか?

  • 【あるある大事典】に対する報道

    今までこうした企業倫理を問われる問題を引き起こした企業は、マスコミによって散々バッシングされてきました。不二家、パロマ、ライブドア、耐震偽装関連会社など、社長を追っかけまわし罵声を浴びせるような質問をするなどの過激な取材を行なったり、社長の生い立ちから報道し、その人の人間性まで否定するといった、リンチ(私刑)まがいの報道をするなどしてきました。 しかし、今回問題を起こした関西テレビに対してはそのような過激な取材も無く、そこまでのバッシングもされていないようです。 これは、自社も似たような捏造報道をしょっちゅうやっているので他社に対して強く言えないからだと思っているのですが、 皆さんは、この問題に対するマスコミ各社の取扱いについてどう思われますか? また、何か思うところがあれば自由意見をお願いいたします。

  • マスコミを信じる?

    最近、フジのアナウンサーのスキャンダルやジャニーズのスキャンダルなどでいろいろとネット上等で騒がれています。思ったのですが、週刊誌などの報道でも、結構皆さん100%信じる人が多いのだと驚きました。(わざわざクレームの電話などするなど) 皆さんはマスコミの報道を信じますか? 私は3大新聞(朝○、毎○、読○)でも、100%信用していません。現に、知人が言ってもいないのに、あたかもその本人が証言したように書かれた事がありました。(上記大手新聞の1社の記事に)週刊誌などはスクープ写真とかで写真を掲載したりもしていますが、記事の書き方で、その写真が本来のシチュエーションとはことなる意味をもたせることは非常にたやすいことだ思います。 マスコミは一方的な報道で、たとえ訴えられたりしても、あまり痛手は追わない気がします。なので、比較的無責任な内容でも売れれば良いというだけで、被害者は報道された人間だけなような気がします。 (場合によっては、まったくしてもいないこと掲載された一般人もいることを過去にきいたことがあります) ここまで報道を鵜呑みにしてしまうひとがおおいと、マスメディアを利用しての洗脳って簡単なんだと恐ろしい気もしますが・・・皆さんの意見をお聞かせください。

  • 日本のスポーツマスコミの報道は過剰なの?

    日本のスポーツマスコミの報道は過剰なの? オシム監督が日本代表監督の時のインタビューで「日本のマスコミはオーバーだね」 みたいに話していました 確かに、スポーツの報道の仕方って テレ朝のgetsportsが良い例で 激しいBGMをバックに 「そこには驚愕の事実があった!!!!!」 というナレーションが入ったりするじゃないですか 正直、あれを見ててたまにやりすぎ感があって笑ってしまうこともあるのですが 日本の報道の仕方は海外に比べるとオーバーなんでしょうか? 中村俊輔もスコットランドでのサポーターは 「選手を成長させてくれる見方をしてる。ワンプレーに対して歓声やため息が起きて、失敗したプレーでも時にはチャレンジを試みたことを評価している場合には、失敗してもむしろ拍手をもらえる」 と話していました。 日本のプロスポーツを熱心に応援している人って、鳴り物でどんちゃん騒ぎに一生懸命で本当に試合を見ているの疑問に感じることがあるのですが、そういったファン心理が試合の内容よりも、とりあえず、スターを祭り上げたいという心理にも繋がっているのでしょうか?

  • 取材と報道の矛盾

    日本語下手でごめんなさい。 昨日の昼間に、森昌子さんが自宅へ帰るところの取材を中継していました。 私はその時の映像を見ていたのですが、その時にみんなでよってたかって マイクを押しつけて一言とか、せめてファンに一言とか手を振ってくれと言っていました 病人相手にここまでやっていいのかと思ったのですが、驚いたのが今朝の報道でした 「昌子さんも疲れてるのにファンの方に自ら手を振ってらっしゃって素晴らしいですねぇ」 と言ってました。 他にももっとファンの方に笑顔を見せてあげればいいのにとも言ってましたが… 自らと言うより昨日何度も押しかけて無理矢理やらせたんじゃないの? 取材陣がせめて一声とか手を振ってくれって言ってたじゃん! と思ったのですが何故このようなことが、まかり通っているのでしょうか? なぜ病人相手にここまでやるの? 何かあったら責任とれるの?って思ってしまいます。 あそこまでマイクを押しつけられたら、病気で弱っているとかなりの圧迫感があると思います もし問題が起こってもマスコミには責任はないのでしょうか? 芸能人の宿命では片づけられない問題だと思うのです。 一般人でも災害や事件の場合など似たようなことがありますから 教えてください!お願いします

  • 「八ッ場ダム問題」のマスコミの偏向報道について

    こんばんわ。 「八ッ場ダム問題」のマスコミ報道についてですが、全体的なトーン は「‘八ッ場ダム建設中止‘反対派」の意見にすごく偏っていますね。 実際は「‘八ッ場ダム建設中止‘賛成派」もたくさんいて、活動していると聞いているのですが、そういう人たちの意見は不思議な事にテレビ ではほとんど放映されません。 これも一種の「鳩山新政権」に対するマスコミのネガティブキャンペーンなのでしょうか? 40年以上も「賛成・反対」の間で翻弄された地元民の方の心情が察しますが、だからと言って必要の無いダムに我々の血税をこれ以上つぎ込む ことは許されることではありません。 マスコミにはもう少し公正で客観的な報道を求めたいものです。