既出し機能の特許出願について
- 某ベンチャーの代表取締役がＡ社を立ち上げ、既に世に出ている機能について特許出願中であることが報じられました。しかし、特許庁が特許を取得する可能性もあるため、Ａ社はＢ社やＣ社から特許権侵害で訴えられる可能性があります。
- もし特許庁がＢ社の某ＡＳＰを見落として特許が取れてしまった場合、Ａ社はＢ社のＡＳＰサービスを特許権侵害で訴えられる可能性があります。また、Ａ社のＡＳＰサービス発表前にＣ社が同様の機能をもったＡＳＰサービスを展開した場合、Ａ社はＣ社のＡＳＰサービスを特許権侵害で訴えられる可能性があります。
- このように、特許出願中の既出し機能に関しては取得できないと考えられますが、特許庁の見落としや他社との競合により特許権侵害の可能性が生じることもあります。
- ベストアンサー
既出し機能の特許出願について
先日、某ベンチャーの代表取締役がＡ社を立ち上げて、新聞のインタビューで、展開してるＡＳＰの一部機能について特許出願中ですという記事がありました。 あれ、この会社がやってることって既に知名度は低いけどＢ社が某ＡＳＰで世に出てる機能だけど特許とれんのかと。 普通、既に世に出ている機能については、特許出願しても取得することができないと思うのですが、もし仮に特許庁がＢ社の某ＡＳＰを見落として特許が取れてしまった場合、 1. Ａ社はＢ社のＡＳＰサービスを特許権侵害で訴えられるのか。 2. Ａ社のＡＳＰサービス発表後、Ａ社特許権取得前にＣ社が同じような機能をもったＡＳＰサービスを展開した場合、Ａ社はＣ社のＡＳＰサービスを特許権侵害で訴えられるのか。 二つのパターンについて教えてください。
- gothfotu
- お礼率73% (66/90)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
機能が同じでも特許権を侵害するとは限りません。 特許権の対象たる発明は、特定の課題を解決するのに十分な機能と、それを発現させる手段との双方が同じであるといえる場合、発明を侵害したといえるのですが、その手段が同じか否かが明確でない限り、侵害とはいえません。 また、発明を発表したからといって、特許権が得られたことにはなりません。
その他の回答 (1)
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
お答えします。 １．訴えれません。 ２．訴えれません。 ポイントは １．は「一部機能について特許出願中」となってるから ２．は「Ａ社特許権取得前」だから
お礼
すぐに返信を頂きありがとうございました。参考にさせて頂きました。
関連するQ&A
- 特許出願について
特許出願について 例えば、日本でAと言う品物を、発明者はBさんでC社が出願したとして、 中国にて同じ、Aと言う品物を、発明者はBさん（同一人物)の名前で、D社(他社)が出願して権利を得ることはできるのでしょうか？ C社が日本で出願、権利を得るのに障害になったりすのでしょうか？ 質問が下手で分かりにくいかもしれませんが、どなたかご回答して頂きたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の有効範囲について
現在 あるベンチャー企業（A社とします。）のソフトウェア製品をOEM供給を受けて販売しています。 A社の社長の個人情報調査を行ったところ、OEM製品のビジネスモデル特許の発明人となっていました。しかしながら出願者は当該社長が以前在籍していた会社（B社とします）であり、３名での共同出願となっていました。 B社も未だに同様の特許技術を使用した製品を販売しており 当社が拡販を続けるといずれ競合することが考えられます。 この場合、当社がOEM供給を受けている製品の特許権は出願者であるB社のものだと考えられるのですが、当社がB社から特許侵害で訴えられる可能性は無いものでしょうか？ 特許については素人ですので ご教授いただきたくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の消尽について
A社とB社の共同出願特許権Xがある場合に、 A社がC社にOEM品として特許権Xを使用している製品Yを供給、 それをC社がC社ブランドで販売した場合、 C社はB社の特許権Xを侵害していることになるのでしょうか？ それとも、共同権利者のA社から購入しているのでその時点で特許権が消尽しているため、非侵害であると考えられるのでしょうか？ もちろんA社とB社の間には特別な契約は存在しない場合です。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願中及び特許後の名義変更について
特許事務所で働いています。 名義変更（日本）についてお聞きしたいことがあります。 共同出願人A社、B社がおります。B社が権利放棄を行いＡ社に権利を譲渡することになりました。 Ａ社からは包括委任状をいただいています。 Ｂ社は個別委任状を希望されており、その都度委任状をいただくことになっています。 ちなみに、出願後、特許後に当所に中途受任されました。 ・ 特許出願中の場合 譲渡人であるＢ社の委任状は不要であると認識してますが正しいでしょうか？ 出願人名義変更届にＢ社の権利放棄証書を添付する予定ですが問題ないでしょうか？ 上記以外に必要な書類等すべきことがありましたら、教えてください。 ・ 特許後の場合 特許後の名義変更手続き方法がわかりません。 対応方法など教えてください。 または特許庁へ聞く場合の担当部署を教えてください。 以上です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許について
下記のような事例の場合は、どの様な結果となるのですか？ Ａ社が特許Ｃを出願し、その後、Ｂ社が資金を拠出し特許Ｃを製造した場合、Ｂ社にはどの様な権利が認められるのですか？ 特許Ｃは、特許Ｃを製造後に特許登録簿に登録されています。 また、Ａ社とＢ社は特許Ｃを製造している時は共同で事業を行う予定であった（契約などは交わしていない）が、その後、共同事業は進展せず、Ｂ社は特許を保有せず（通常・専用実施権も保有していない）状態で、特許Ｃを用いた事業を単独で強行している。 上記のような時、Ｂ社は資金などを拠出しているので何らかの権利を有しそうですが、特許の権利は何ら有していないので、Ｂ社は特許権侵害等の抵触すると見解しておりますが 皆様はどの様に、お考えになりますか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 登録特許Aに対してA+Bで特許出願した場合
Yさんが、ある特殊な構造のデバイスを発明してそれを出願して審査が通り登録特許となったとします。このデバイスをAとします。 そのあと、Zさんが、AというデバイスにBという構造を追加（A+B）すると、性能に飛躍的な効果がでたので、特許出願するとします。 1.この場合、Bの構造に新規性があれば、特許は通る可能性はあるのでしょうか？ （ただし、B単体では製品として機能せず、Aに追加するかたちでしか使えないとします。） 2.もしその内容で審査が通って、このA+Bの構造のデバイスを勝手に商品化した場合、Aの特許を侵害することになるのでしょうか？ 3.このようなかたちで特許を出願する例はあるのでしょうか？この場合、Zさんのような人はどのようにしてA+Bを商品化しているのでしょうか？ 基本的な質問かもしれませんが、ご回答どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願して損することのことの方が多いのでは
特許出願には、権利化まで１００万円ほど掛かると言われています。 また、権利化しても、侵害の事実を裁判で実証しなければ、損害賠償を勝ち取れません。 さらに、どこで誰が侵害しているかを発見することが、個人はもとより、大企業さえも大変困難です（世の中の特許関連製品をバラス必要がある）。 さらに、日本での特許権は外国では通用されないため、外国でも特許権を取得する必要があります。 こんな制度は、大企業以外は活用できない制度だと思います。個人出願なんて、無意味だと思われます。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権の発生について
特許出願において、二つほど聞きたい事があります。 １． Ａ社 Ａ社に属する人物 「Ｘ」 Ｂ社 Ｂ社に属する人物 「Ｙ」 Ｃ社 Ｃ社に属する人物 「Ｚ」 なる関係があって、Ａ社とＢ社が共同出願する特許について、特許願いを ========== 「出願人」 Ａ社 Ｂ社 「発明者」 「Ｘ」 「Ｙ」 「Ｚ」 =========== という形で出願する事は出来ますか？ ２．上記の出願が出来た場合、 特許の使用権は「Ａ社」「Ｂ社」にのみ存在し、「Ｚ」には使用権は発生しないという 解釈でよろしいでしょうか？ ３．上記の出願が出来た場合、「Ｚ」に悪意が生じた場合の紛争を解決するために 必要な手続きは、何があるでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 共有特許の出願費用
私は公害を無くする為の或る技術の発明者であり、権利者（Ａ）でもありますが、故あつて他社（Ｂ）と共有して登録しています。然し（Ａ）自らはこの特許を実施しないという約束のもとに（契約書は交わしています）現在はＢのみが実施し多大の利益を得ています。その代わり（Ｂ）の売り上げの３％を戴いただいていますが、今後私はその技術の改良乃至は新規技術を出願する積もりですが、従来通りの約束で（Ｂ）も権利者に入れる場合、特許庁に出願する費用は（Ｂ）のみに負担させてよいのでしょうか？ 私の知る某社の弁理士は「当然ですよ」と申していましたが
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 分割出願（特許）について
特許の分割出願についてお伺いしたいことがございます。 （１）発明Ａ、発明Ｂ及び発明Ｃを特許出願（ただし、出願日は平成２０年４月１日以降） （２）自発補正によって、発明Ｃを削除（発明Ａと発明Ｂだけにした） （３）その後、審査が開始され、拒絶理由通知がされた 上記のような場合に、拒絶理由の応答期間内に発明Ａと発明Ｃとを分割出願したい場合には、一旦、削除した発明Ｃを補正によって復活させてから、発明Ａと発明Ｃとを分割出願しなければならないのでしょうか？ それとも、補正できる期間内に分割出願するのであれば、いきなり発明Ａと発明Ｃとを分割出願することができるのでしょうか（つまり、発明Ｃは出願当初明細書等に記載されているので、わざわざ補正書を提出して発明Ｃを復活させるという手続きを行わなくてもいいのでしょうか）？ お手数おかけしますが、御手隙のときにでもご回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
回答ありがとうございました。参考にさせて頂きます。