• ベストアンサー

“王政復古”という用語。

幕末維新期に尊皇派が「王政復古」と叫んでいますが、卑弥呼の時代はいざ知らず、日本には「王」という名の統治者はいなかったと思います。 すると“王政復古”と叫んだ連中は何を目指したのでしょうか。 天皇を日本国王として、英仏蘭のような君主制にしたかったのですか。 「王」より「天皇」の方が上位であるという考えはなかったのですか。 それとも、“王政復古と言えば語呂が良いから”という程度の話ですか。 よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数6
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • izuhara
  • ベストアンサー率31% (97/310)
回答No.4

「王」政復古ではなく「王政」復古と捉えてください。 「王政」で一つの意味を持ちます。 つまり、帝王・国王が行う政治であり、日本では単純に天皇による政治を示すだけです。 「王道」という言葉と同じように、ここでの「王」には君主のランクとしての王(皇帝より下位)の意味はありませんので、何かしらのイデオロギーを含んだものではありません。 あえて「王政」の「王」の意味を考えるならば、それは「王」の意味の一つである、国の統治者、がふさわしいでしょう。 昨年の大河ドラマで紛糾した「王家」も同じですね。

kouki-koureisya
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >「王道」という言葉と同じように、ここでの「王」には君主のランクとしての王(皇帝より下位)の意味はありませんので、何かしらのイデオロギーを含んだものではありません。 なるほど、納得しました。

その他の回答 (5)

  • poomen
  • ベストアンサー率34% (784/2278)
回答No.6

#1 です >の国書で日本の王は「天皇」であり、隋と対等である立場をはっきりと表明したと私は理解していました。  そうです。天皇号というのは中華帝国による華夷秩序(冊封体制)からの離脱のために作られた言葉です。しかしいったん離脱してしまってしばらく立ってしまうと「天皇号」を用いる必要がなくなってきます。元々対外向けの言葉だったからです。  なので都の朝廷、公家社会の中では平安の中頃から帝、禁裏、主上は退位後「○○院」と地名で呼ばれるようになっていきました。あなたのおっしゃるとおり幕末に天皇号は復活しています。

kouki-koureisya
質問者

お礼

再度のご回答ありがとうございます。 >しかしいったん離脱してしまってしばらく立ってしまうと「天皇号」を用いる必要がなくなってきます。 >元々対外向けの言葉だったからです。 なるほど、そういうことですか。 天皇の称号が使われなくなったわけがよく解りました。

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.5

天皇による 王道の政治 徳川による 覇道の政治 この二項対立として捉えているから http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8A%E7%8E%8B%E8%AB%96 尊王論 尊皇論 どちらも そんのうろん と読むように 皇政復古 で こうせいふっこ と読ませても何ら問題はないが、王道<>覇道の比較でなので、王政復古が正しい。

kouki-koureisya
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >天皇による 王道の政治 >徳川による 覇道の政治 なるほど、納得しました。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

王政復古の意味は徳川幕府の否定です。それだけです。摂政でもない。関白でもない。将軍でもない。上皇でもない。天皇の親政に戻しますよという意味が通じればそれだけで良いのです。 王政復古、国威挽回、尽忠報国といった4文字熟語のスローガンです。 19世紀の中頃から政局の中心は江戸でなく、京都に移っています。15代将軍の徳川慶喜は一度も江戸城で執務できなかったぐらいです。 当時は、京都の天皇か、徳川将軍の二者択一です。王政といえば誰にでも天皇のことだと分かったのです。 王といえば、当時は琉球国王がいましたが、それでは復古の意味が通りませんし、天皇を差し置いて琉球国王が統治権を握るなど誰一人も想像もしません。王を徳川慶喜と解釈しても、復古の意味が通りません。 王政復古、それは4文字だからこそ意味が通る言葉なのです。

kouki-koureisya
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >王政といえば誰にでも天皇のことだと分かったのです。 分かるように仕向けたからだ、と思っていました。

回答No.2

天皇は「王」です 明治天皇への親書には「日本国王睦仁」とありましたから

kouki-koureisya
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • poomen
  • ベストアンサー率34% (784/2278)
回答No.1

 王政復古の宣言文について、内容をご存じですか  これだけですよ ・将軍職辞職を勅許。 ・京都守護職・京都所司代の廃止。 ・江戸幕府の廃止。 ・摂政・関白の廃止。 ・新たに総裁・議定・参与の三職をおく  要は権力機構からの徳川家の排除、公家の排除が目的です。で、倒幕派の下級公家および薩摩・長州の下級武士によって権力を握り国家を運営するというだけの内容です。  具体的な政体や統治機構などまだ全然考えてもいないしイメージもない。ただひたすら徳川氏と藤原摂関家の排除を目的としたただの宣言です。尊王攘夷派が唱えたというのも????ですね。  それから「天皇号」についてですが、江戸時代の末期に死後光格天皇という諡号が使われるまでおおよそ700年ほどの間 「天皇号」は様々な古文書や史料には出てきません。使われていなかったんです。  例をあげれば「白河天皇」とは当時読んでいません、「白河院」です。あと白河院を指すときは 帝、禁裏、お上、主上などの言葉しか使いません。○○院を○○天皇と呼ぶようになったのは明治政府が「天皇中心」の政治制度を確立してから、過去に遡って書き換えてしまったんです。    リンク先などを呼んで参考にしてください http://dic.nicovideo.jp/a/%E7%8E%8B%E6%94%BF%E5%BE%A9%E5%8F%A4 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%9A%87

kouki-koureisya
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >王政復古の宣言文について、 >これだけですよ 表向きはそうであっても、本音は別にあるのかな、と思って質問しました。 >具体的な政体や統治機構などまだ全然考えてもいないしイメージもない。 >ただひたすら徳川氏と藤原摂関家の排除を目的としたただの宣言です。 よく分かりました。 「天皇」の称号については、隋の煬帝に出した国書に「東の天皇、敬みて西の皇帝に白す、云々」とあったと思います。 「皇」の文字は、中国の皇帝だけを表す文字でしたが、この国書で日本の王は「天皇」であり、隋と対等である立場をはっきりと表明したと私は理解していました。 また、「皇国」という用語も幕末によく使われています。 そこで、『大日本史』を編纂した水戸家の連中がそのようなことを知らないはずはないので、なぜ「王政」と言ったのか、という意味で質問しました。

関連するQ&A

  • 「王政復古」という呼び方について

    「王政復古」とは政権が天皇に戻ることを意味する言葉ですよね。 日本に於いては、王とは天皇より格下を意味する言葉だと思いますが、 この点を踏まえると「王政」という言葉は天皇に対して失礼な言葉だと思うのですが、 当時からこの言葉を使って「王政復古の大号令」などと呼んでいたりのでしょうか? それとも後世の歴史家が名づけたものなのでしょうか?

  • 「明治維新」という表現はいつ頃から。

    島崎藤村『夜明け前』には、 「御一新がこんなことでいいのか」という表現があります。 そこで疑問に思ったのですが、明治政府が自分たちのやってきたことを 正当化するために、「明治維新」だと言い始めたのではないか、と思いました。 「王政復古」「尊皇」「攘夷」を叫んだ人びとはよく聞きますが、幕末期「維新」をスローガンにした人はいますか。 「明治維新」とは、いつ頃、誰が言い始めたのですか。 よろしくお願いします。

  • イギリスの国王はどの程度の権力を持っているのか?

    イギリスの国王(女王かも?)は、どの程度の権力を持っているのでしょうか?(日本の天皇は象徴ですよね?それよりは権力がありそうですけど。私のイメージです。) また、現在絶対王政は無いかもしれませんが、立憲君主制の国はありますか?ほとんどの人が知っているようなメジャーな国でお願いします。 カテ違いでしたらすみません。よろしくお願いします。

  • 近世~近代ヨーロッパ/王政下の官僚・使用人について

    趣味で「ヨーロッパの王様」だとか「イギリス王の○○」「フランス王の○○」の ような本を読んでいるとたまに、「宰相」だとか「財務大臣」などが出てきます。 王様がどうとかいう話を読んでいると、おとぎ話のように感じてしまうのですが 人間がかかわっている以上、政治組織が組まれていたということは分かります。 ですが、その組織体系が全くわかりません。 イギリスの場合は国王のほかに議会があり、そのトップが首相ですよね? その首相は貴族がなったという考えであっているでしょうか。 またいわゆる王様の周辺を整える王室府(?でいいのでしょうか)が あったと思うのですが、それらは議会とは別ですよね。いわゆる侍従長のような 存在の人は貴族なのでしょうか・・・? ちんぷんかんぷんです。 フランスに関しても絶対王政下で各大臣やら元帥やらがいたと思うのですが どうなってるのかさっぱりです。 図書館で調べてみようと思ったのですが、政治史の所には現代ヨーロッパを 扱った本しかなく・・・。西洋史も見てみたのですが、各時代の君主や 西洋史全体を扱った本はありましたが求める答えは見つかりませんでした。 どなたかヨーロッパの政治組織に詳しい方教えていただけないでしょうか。 どういった役職があり、君主とはどのようにつながっているのでしょうか。 もしくはお勧めの本などあれば教えていただけますと大変助かります。 よろしくお願いします。

  • 明治維新前後の仏教界

    開国、尊皇攘夷、大政奉還、王政復古という流れの中で仏教界は、倒幕にせよ、佐幕にせよ何らかの影響を与えたと思いますが、これといって思いつきません。 仏教界は、上記の流れの中でどのような立場をとったのですか。 また、仏教界で維新前後で活躍した人物を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 【君】安倍首相がプーチン大統領に君(きみ)と言った

    【君】安倍首相がプーチン大統領に君(きみ)と言ったことで、なに下に見下して言ってるんだと大激怒されていますが、辞書を見ると君とは上司が部下を指す言葉。という表現のほかに君主、皇帝という表現もあるようです。 安倍首相はプーチン大統領を君主という意味で言ったのだと思うよおバカさん。と反論してる人が一定数いるのですが、 君主の意味もわからないバカが反論してる。君主の意味を知ってから言えバカチンがとさらに喧嘩が加熱。 君主の意味を調べると国王、とか天皇とか国の王様を指す言葉のようです。皇帝とか。 プーチン大統領はロシアの王様でもないし皇帝でもない。 となると安倍首相の君発言は君主として国の統治者として使ったのは日本語的に誤りで、下に見下した発言と取られるということが正しい認識なのでしょうか? 翻訳者は君(きみ)をユー(あなた)と訳したので外交問題に発展しませんでしたが、プーチン大統領が後で知ったら怒りそうです。

  • イギリス王室の呼称。素朴な疑問です

    常々思っていたのですが、 イギリスは王国ですよね。kingdomですから。 それで国王はエリザベス女『王』と呼ばれているのに、なぜチャールズ『皇太子』なのでしょうか。王太子でも良いのでは? また、エリザベス女王の母君は皇太后と呼ばれていますが、これは日本での天皇陛下の母君の呼称だと思うのですが。 昔、日本も卑弥呼などは女王だったと思うのですが、皇帝(天皇)という身分(?)が輸入(中国から?)されてから『国王』という概念がなくなって、言葉が衰退してしまったためなのでしょうか。 また、(日本での)イギリス王室の呼称を決めたのが昔なため、日本での言葉を当てはめて、国王の世継ぎが『皇』太子という矛盾を矛盾とも思わなかったのでしょうか。 説明がわかりにくいとは思いますが、なんとなく気になったので。

  • タイの国王の在位が最長とは?

    「タイのプミポン国王は9日、即位60周年を迎えた。在位期間は世界の君主の中で最長となる」という記事を読んだのですが昭和天皇は63(64)年だと思うのですが、どうしてタイの王様が最長なのでしょうか?

  • 幕末~明治維新を外人に説明するには?

    こんにちは。幕末~明治維新を大まかに外人に英語にして説明する際に、どういったニュアンスで翻訳すべきかで悩んでいます。 -幕末~明治維新の簡単な説明- ・日本は長らく国王の任命する連邦政府が運営していたが、連邦政府の弱体化に伴い国王派の勢力が増してきた。 ・徳川幕府率いる旧連邦政府軍と国王派の新政府軍による戦いの後、連邦政府は崩壊し、国王派が勝利した。この革命を明治維新といい、日本は明治時代という王国時代へと突入した。 日本語にするとなんだか変ですが・・・ 英訳する前の日本語としてもっと良い言い回しはありませんでしょうか?

  • 尊皇攘夷

    今司馬遼太郎の本を読んでいますが、もともと脳のキャパが狭いので少々混乱しております。 幕末~明治維新の時代において、「尊皇攘夷」はひとつのキーワードだったと思いますが、きちんと理解できていないので助言いただきたいと思います。 (1)まず、尊皇攘夷の意味について。 天皇を敬い、夷敵(アメリカなど)を排する事 と理解していますが、あっていますか? (2)幕末において、攘夷派の志士(薩長土)が明治維新を起こしましたが、「尊皇攘夷」を唱えていた彼らが明治維新を成し遂げたあと、「攘夷」であるはずが開国に踏み切ったのはどういう訳なんでしょうか? (3)新撰組の近藤勇も「攘夷」派だったらしいですが、これはどういうことでしょう? 彼のような左幕派も「攘夷」を掲げていたのでしょうか? (4)また、同時代において水戸藩は左幕派の代表として薩長土と戦いましたが、水戸といえば元は「尊皇攘夷」思想の総本山だったのではないでしょうか? いつの間に攘夷志士と戦う左幕派になったのでしょうか? かなり誤解して覚えている部分もあると思いますので間違いを指摘していただけたら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。