- ベストアンサー
外国人のイニシャル
例えばGiuseppe De Curtis（イタリア人）、Johann Wolfgang von Goethe（ドイツ人）の名字以外をイニシャルで表そうとする時、「De」や「von」はどう扱うのか、G.D. Curtis、J.W.Goetheでよいのか、この方面にお詳しい方がいらしたら是非教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- oldbeast1210
- お礼率83% (10/12)
- その他（語学）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どこまでが姓として認識されているか、によります。 ドイツ人のvonはもともと王侯貴族を表す称号だったので、普通は姓の一部には含めません。よってJohann Wolfgang von Goethe氏の姓はGoetheということになります。イニシャルにする場合称号のvonは無視することが多く、通常はJ. W. Goetheのようになります。 これ以外の場合、前置詞は単なる称号ではなく姓の一部になってしまっていることがほとんどです。Giuseppe De Curtisのほか、Pieter van den Hoogenband（オランダ人）やCharles de Gaulle（フランス人）の場合も前置詞は姓に含まれます。つまりこれらの人たちは、G. de Curtis、P. van den Hoodgenband、C. de Gaulleということになります。
その他の回答 (2)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://www.acronymfinder.com/Johann-Wolfgang-Von-Goethe-(German-writer)-(JWVG).html これはクイズなのかな
- wy1
- ベストアンサー率23% (331/1391)
Ｄｅ とか ｖｏｎ は姓を構成するものですから、短縮形は普通使わないと思います。完全な形で使うと思います。
関連するQ&A
- 引用句集 ウィキクォート "Attributed" の意味
英語版のウィキクォートでよくAttributedという 単語が使われているのですが、この場合、 どういう意味で使われているのですか？ http://en.wikiquote.org/wiki/Johann_Wolfgang_von_Goethe
- ベストアンサー
- 英語
- セルのデ－タ（表デ－タ）を1列に並べる方法
EXcelの使い方が良くわからないので教えてください。 下記（1）を（2）に並べ替える方法を教えてください。 （1）10個のセルに入ったデ-タ a b c d e f g h i j （2）1列デ-タに並べ替える a b c ・ ・ ・ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 防犯カメラのメーカー名について
以下のカメラは国内メーカーでしょうか。 ハードディスクカメラＳＣ－ｗ003Ｂ－ｊ ドーム型ハードディスクカメラｓｃ-Ｄ００３－ｊ ８ｃｈデジタルレコーダーＤＲ－Ｃ００８Ａ－Ｊ ４ｃｈ電源ユニット ＤＥ－Ｕ００４Ａ－ｊ
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- 海外リーグの特徴
Jリーグは毎年20試合くらい見に行っているのですが、 カタカナを覚えられないので(^^ゞ、やっていれば見る程度だったのですが、W杯の影響（W杯自体は5大会見てますがｗ）や子供もサッカーを始めた事もあり 今回こそは見ようと思うのですが、それぞれの特徴などあれば教えてください。 イタリアやスペインに子供でも知っている選手が多いのですが、個人的にプレミアがなぜか気になっています。 代表では強いのに、ドイツやフランスが余り話題にならないのはなぜでしょうか?
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- Ｗ杯で決勝トーナメントに進出する16チームと、優勝するチームを予想して
Ｗ杯で決勝トーナメントに進出する16チームと、優勝するチームを予想してください。 私の予想↓↓↓へのご意見でもいいので、回答してね A-1．南アフリカ A-2．メキシコ B-1．アルゼンチン B-2．韓国 C-1．アメリカ C-2．イングランド D-1．ドイツ D-2．セルビア E-1．デンマーク E-2．オランダ F-1．イタリア F-2．パラグアイ G-1．ポルトガル G-2．ブラジル H-1．スペイン H-2．スイス トーナメント1回戦 A-1．南アフリカ ｖｓ B-2．韓国 A-2．メキシコ ｖｓ B-1．アルゼンチン C-1．アメリカ ｖｓ D-2．セルビア C-2．イングランド ｖｓ D-1．ドイツ E-1．デンマーク ｖｓ F-2．パラグアイ E-2．オランダ ｖｓ F-1．イタリア G-1．ポルトガル ｖｓ H-2．スイス G-2．ブラジル ｖｓ H-1．スペイン 準々決勝 南アフリカ ｖｓ アメリカ アルゼンチン ｖｓ ドイツ デンマーク ｖｓ ポルトガル イタリア ｖｓ ブラジル 準決勝 アメリカ vs ポルトガル アルゼンチン ｖｓ ブラジル 決勝 ポルトガル ｖｓ ブラジル 『優勝 ブラジル』
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- ドイツ語の発音（名前）について教えてください
お世話になりませす。ドイツ語の名前の発音について教えてください。 1) モーツァルトの友人のクラリネット奏者Anton Stadlerは「アントン・シュタートラー」ですか？ 「シュタードラー」との記述が多いのですが・・・。子音の前のdは[t]と発音するという原則を考えると前者が正しいように思うのですが。（さらに正しくは「ト」じゃなくて「トゥ」でしょうが） 2) Kolb は「コルプ」で合ってますか？（bはpのように発音しますか？） 3) Ferdinand Seidl は「フェルディナント・ザイトル」ですか？（dはどちらもtのように発音しますか？） 4) Schinkは「シンク」でいいですか？ 5) Christian Friedrich Daniel は「クリスチャン・フリードリッヒ・ダニエル」でいいですか？ 6) 発音ではないのですが、「Herr ～」は英語の「Mr.」のような感じですか？ 日本語にすると「～さん」でいいのですか？ もうちょっとかたい感じですか？ 7) 最後に、ドイツ（ドイツ語）びいきの方、「ウィーン」は「ヴィーン」、「ワグナー」は「ヴァグナー（ヴァグネル？）」というほうが好きですか？ また、wの発音について混在していると気になりますか？ （たとえば、同じ文章のなかで「ウィーン」「ワグナー」と書いている一方で「ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルト」と書いていたりすると、気になりますか？） 長くなりましたが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（語学）
- フランス語のクレープレシピが読める方
フランス語をすらすらっと読める方、これを訳してもらえないでしょうか…。きっとホットケーキミックスみたいなもんなのでしょうが…やはり失敗もしたくないし…。お願いします！ （フランス語特有のアルファベットは無視してそのまま打ってます。一応見直ししてますが慣れない言語なのでスペルミスもあるかもしれません） Pour la preparation j'ai besoin de 1 sachet de preparation Francine 1 demi-litre de lait 1 cuillere a soupe d'huile ou 25g de beurre Une poele Pour une douzaine de crepes Je verse dans une jatte un demi-litre de lait puis le contenu du sachet tout en remuant avec un fouet. J'ajoute 1 cuillere a soupe d'huile ou 25g de beurre fondu, je melange quelques instants avec un fouet. Je chauffe ma poele (sans exces) et je la graisse legerement entre chaque crepe (ou des que necessaire) a l'aide d'une feuille d'essuie-tout legerement huilee. J'attends que la premiere face soit bien cuite avant de la retourner avec une spatule.
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ユーティリティのシャフトについて カーボン？スチール？
コブラ バフラーDWSのUT 3# 4#を購入しようと思っています。 UTを購入するのは初めてで、他のクラブとの繋ぎがよくわか りません。 とくに、シャフトの種類、重量が・・・ 1W : スリクソン W404 SV-3001J S 3W,5W 買い替え検討中・・・ 5I～SW ゼクシオ 3代目 NS890GH S NS890GHとのつながりを考えると、NS950 S シャフトになるのか なと考えています。カーボンでは軽すぎますよね？ 以下、スペック表(シャフト) 【コブラNV-HL65（グラファイト）】 3/ S 65g D1 4.6 中調子 4/ S 65g D1 4.6 中調子 【コブラNSPRO0950（スチール）】 3/ S 95g D2 2.8 中調子 4/ S 95g D2 2.8 中調子 NSプロ890GH for ＸＸＩＯ スチール S 92g 2.7 D2 中調子
- ベストアンサー
- ゴルフ
- ２行のセルの入れ替え。
初めまして、よろしくお願いします。 セルに A B C D E F G H I J K L 1 a b c d e f 2 g h i j k l 3 m n o p q r 4 s t u v w x 5 " ・ " ・ " ・ " 100 " という表があります。これを A B C D E F G H I J K L 1 a b c d e f g h i j k l 2 m n o p q r s t u v w x 3 " 4 " 5 " ・ " ・ " ・ " 100 " という風に、偶数行のデーターを奇数行の後ろにつけるようにしたいと思います。無理ならば奇数行だけのデーター、偶数行だけのデーターとなるように、何かよい方法を教えて頂きたく、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 重力波と電磁波は同じものか？
重力波と電磁波は同じものか？ 現在、放送大学の通信講座で相対論を学んでいます。 過去の質問で QNo.1283788 光どうしは互いの重力で引き合うか QNo.2747423 光どうしは互いの重力で引き合うか（続き） というタイトルで質問しましたが、その考えを発展させて重力場について考えてみました。 重力波は一般相対論によって初めてその存在が示され空間の曲がり具合が伝播することによって 説明されています。 しかし空間は曲がらずに光が重力によって曲がると考えることでマックスウェル方程式を延長した 形で重力波が存在するという結果が出ました。 それを以下に示します。 Wをポインティングベクトル（光の運動量密度）とします。 W =E×H/c^2 (1) マックスウェル方程式より dH/dt =(-1/μ)rotE =(-1/μ)(∇×E) (2) dE/dt =(1/ε)rotH =(1/ε)(∇×H) (3) cを光速 として (1/ε)(1/μ)=c^2 (4) (1)(2)(3)(4)およびベクトル公式から (d^2/dt^2)W = 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E)) (5) ∇・E=0 , ∇・H=0 として(1)(5)およびベクトル公式から ∇^2(W) = (1/c^2){ 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E) } = (1/c^2)(d^2/dt^2)W (6) ρを光の相対論的質量の密度 Gを重力加速度（重力場の強さ） gを重力定数とします。 ρ = (1/c)|W| (7-1) ガウスの法則から divG = 4πgρ (7-2) 光の運動量密度の発散によって光の相対論的質量の密度は減少するので divW = -(d/dt)ρ (8) (7-2)(8)より (d/dt)divW = -(d^2/dt^2)ρ = -(d^2/dt^2)(1/(4πg))divG (9) (d/dt)W = -(1/(4πg))(d^2/dt^2)G (10) W = -(1/(4πg))(d/dt)G (11) これにより重力場の強さGの変化速度はポインティングベクトルに比例することが判しました。 (6)(11)より (d^2/dt^2)W = (c^2)∇^2(W) (12) = -(1/(4πg))(c^2)∇^2((d/dt)G) (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) (13) (13)に重力下で光が曲がる観測結果を追加し (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) + 2|W|G/c (14) (10)(14)(7-1)より (d^2/dt^2)G = -(4πg)(d/dt)W = (c^2)∇^2(G) -(4πg)2ρG (15) これをGだけの式にすると(15)(7-2)より (d^2/dt^2)G = (c^2)∇^2(G) -2(divG)G (16) となって１項は伝播成分、２項は重力による曲がり成分となります。 電場や磁場と同様に重力場も真空が保持する状態のひとつであり空間を重力波として伝播します。 このとき同時に電磁波も同じ場所を同じ方向に伝播するので重力波と電磁波は同じものと言えるのでは ないでしょうか。 たぶん一般相対論の重力波と(16)式は互いに座標変換することが可能なのではないかと考えています。 一般相対論では重力波と電磁波が同一か否かについて論じていません。 重力波と電磁波が同じものであると主張したからといって、それが一般相対論と矛盾するとは言えないのでは ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
具体的かつ分かり易いご回答をありがとうございます。大変参考になりました。