- ベストアンサー
ロシアと日本の外交姿勢
ロシアと日本の外交姿勢を比較してロシアにあって日本にないものはありますか？ 政治外交に詳しい方教えてください。お願いします。
- shie_shige
- お礼率0% (0/16)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ロシアもそうですが、米国、中国と、ああいう 軍事大国は、外交姿勢において、外国のことを あまり考えません。 自分の都合しか考えません。 外交姿勢も露骨です。 ロシアなどは、値上げがイヤなら、売らないぞ パイプラインを閉めるぞ、 というような脅しを平気でやります。 日本はやりませんねえ。 竹島で紛争していても、韓国を援助したり しています。 また、これはロシアというよりもプーチンさんの 姿勢かもしれませんが、領土問題の解決に積極的 ですね。 欧州のあちこちの国、中国とすらどんどんと 領土問題を解決しています。 みな、半分こにしています。 この点、なにもしない、動かない日本には ないものです。
その他の回答 (3)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
冬には息も白くなる。 ロシアにあって日本にないもの、マルクス・エンゲルスによる世界指導とその覇気、それがロシアにあって日本にないものではないでしょうか。 質問外ではありますが、日本とロシア双方に無いもの、iPod（携帯端末）等による通訳_翻訳と相互理解ではないでしょうか。
- toki4
- ベストアンサー率25% (1/4)
「軍隊」の存在もあると思われます。 いざというときに強くでられるからです。 一般に外交の場合、交渉の手段として経済力と軍事力がものを言います。 もちろん、国民の関心が自分より国に向くことが最も重要ですが、そのために経済力がなければなりません。 現在のロシアはオイルマネーを強みとして経済力の力をつけ、それにより軍事力・交渉力を上げてきています。 日本にはそういったことはほぼ不可能に等しいですし、様々なしがらみがあり大変ですね…。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1977/11763)
国民の関心
関連するQ&A
- 日本の弱腰外交に、ホッとしました。
そもそも、弱腰外交は日本がいろいろな意味で強国だから出来る外交です。 弱い国が、弱腰外交なんかしていたら、もう後がないと言う事です。 ですから、弱小国は常に強気外交をし続けるしかないと思います。 私は、もし、日本が強気一辺倒な外交姿勢に出たら、日本はもう後がない切羽詰まった状態かなと思います。 韓国は、日本に対して強気外交しか出来ませんが、あの国の未来は悲惨な事になるでしょう。 多分、日本が周辺国に対して強気な姿勢に出るようになると大東亜戦争前、ABCD包囲網が出来たように、ロシア、中国、韓国、台湾に包囲され結果的に日本は不幸な末路を辿る事になると思います。 日本が周辺国に対して強気な姿勢に出れば出るほど周辺国同士は団結します。 事情通のみなさん、日本は強気外交でなく、弱気外交と無視外交？を織り交ぜるべきではないでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の外交姿勢
カテがわからないのでここで質問します。 竹島領有の韓国政府の会見や東シナ海ガス田開発での中国の会見など結構強気の姿勢ですね。今回のＣＯＰでも中国は姿勢が強気ですし、発展途上国などもガシガシ非難の発言をしています。 先進国もクジラの保護あたりだと結構強い姿勢・語調ですね。 ところが日本の会見などを見ると、どれも「慎重に対処」だとか「着地点を見出す努力」だとか、どの場面でも穏便に、という感じで弱気に受け取れることばかりに聞こえます（発言語気も含めて見えます） これって、日本のマスコミが取捨選択して、敢えてその場面を放送しているのでしょうか？（日本のＴＶに流れないところでは、戦前の日本のように強気姿勢？） 日本が外交場面で強気な態度を示すことはないのでしょうか？ （交渉材料が強気かどうかは別です、姿勢だけの話です） 逆に海外のＴＶには、強気の日本が映っているのではないかと想像してしまいます。実際はどうなのでしょうか？ 想像や意見ではなく、海外での放映、もしくは海外での日本会見を実際に見た人でお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ロシアの外交戦略について
ロシアはＥＵやアメリカに対し、攻撃的な外交を続けておりますが、対抗できるだけの軍事力があるのでしょうか？ イラン・中国と組むことで、ＥＵやアメリカに勝る軍事力となる、といったところなのでしょうか。 もしくは、資源外交に自信があるのでしょうか？ 中国の隣善外交とはまた違うようなので、ロシアの考えが見えません。 お詳しい方、お教えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の領土政策と外交対策で世界中に無策と弱腰な姿勢を見せた日本ですが
日本の領土政策と外交対策で世界中に無策と弱腰な姿勢を見せた日本ですが ロシアのメドベージェフ大統領が北方領土を視察すると発表しました 今回は天候の関係で見送りましたが、北方領土には必ず行くと明言しました。 やはり日本が見せた弱腰の対応に原因があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の外交
私は、国際政治や外交については、全く素人ですが、先日の安倍総理の「河野談話の見直し考えていない」という発言などは、完全に外交における敗北だと考えています。おそらく、これで、「河野談話」の見直しの道は永遠に閉ざされたと思っています。 このことが主題ではないのですが、戦後の日本の外交は、連戦連敗という印象を持っています。素人ですので、根拠はありません。何となく漠然に。 ここで質問ですが、 (1) 戦後の日本の歴史の中で、外交で勝利した事例というのはありますか？ (2) もし、「ない」、あるいは「極めて少ない」ということであれば、その原因は何でしょうか？政治家の質の低下ですか？外務省の体質ですか？そのほかに理由が？ カテゴリの問題もあるかも知れませんが、とりあえず「歴史」で質問してみました。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の外交力に関する質問です。
”外交は相互主義である”という言葉が日本の外交に関して言えば当てはまらないような気がします。 例えば、日本と中国や韓国・ロシアなどの国との領土問題での外交について、説明するまでもなく、この３カ国に対し日本は、かなり弱腰ですよね… 日本とアメリカでの間でも、沖縄の米軍基地がグアムに移転するのに、政府は多額のお金を投入…それは、アメリカの核の傘に入っているから仕方が無いと言われれば、そうかもしれませんね…としか言えませんが。。。 そして、世界の日本の外交力の評価は、経済一流外交三流と言われていますし… そこで質問なのですが… 質問は以下の３つです。 １、世界経済（ＧＤＰで）でアメリカに次ぐ第二位の日本は経済に関しては、超大国と言っても良い程だと思いますが、対世界各国に対しての発言力が弱いのは、何故でしょうか？ ２、特に、中国や韓国そしてアメリカに対して弱腰なのは何故でしょうか？ （竹島問題に関して、国際司法裁判所？だっけか、に、この問題を持っていけば、日本が有利だと聞きましたが何故そのような行動を政府は取らないのか…） ３、日本の外交力を高める方法について何か打開策は無いのでしょうか？ 外交問題に関して詳しい方、教えてください^^；
- 締切済み
- 政治
