- ベストアンサー
衛星で太陽光を反射。 地球温暖化を加速しませんか。
anachronismの回答
- anachronism
- ベストアンサー率31% (186/591)
老婆心ながら、No.5の補足であなたが挙げられたＪＡＸＡのシステムは、反射鏡で衛星内のエネルギー変換装置に集光するもので、超高温になる集光部は衛星内、すなわち地球大気圏外にあります。
- noname#194996
- noname#194996
- noname#194996
- noname#194996
- noname#176816
関連するQ&A
- 太陽光発電は、ほんとに地球に優しいのでしょうか？
二酸化炭素が出ないから優しいと、一般的には言われていますね。 そもそも、二酸化炭素が温室効果ガスだから地球温暖化の原因ということで、排出しない太陽光発電は地球に優しいということだと認識しているのですが・・・。 太陽光エネルギーをソーラーパネルで電気エネルギーに変換するということは、いままで反射して宇宙に出て行っていたエネルギーを地球上に留めることになり地球温暖化の原因になってしまわないのでしょうか。 もちろん、現在はソーラーパネルの変換率が低いのでそんな気にするほどでもないのでしょうけど、今後効率のいいソーラーパネルが開発されていけば、さらに、ガンダム００の世界みたいに大気圏外に設置した太陽光発電設備から電力を地球上に送ることができるようになれば地球上のエネルギーがどんどん増えていき、結局温暖化は止まらないことになると思うのですが・・・。 だったらどないせいっちゅうねんっ！！って話ですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 太陽光発電は地球温暖化になるのではないですか
火力発電は地球内にあるエネルギーを燃焼して宇宙に熱を放出していると思うのですが、太陽光発電は太陽光エネルギーを地球内部に効率よく取り入れて、蓄えているということは、太陽光発電が進めば進むほど温暖化にならないのでしょうか。 火力発電は温室ガス発生は分かっています。 将来（太陽光メイン発電となった場合）地面や空気に蓄えた熱エネルギーを宇宙に放熱する量と、 太陽光発電が電線や、これから開発されると思われる電力蓄積装置（地中エアータンクや揚水タンク）に蓄えるエネルギーとは釣り合わなくなってしまうのではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球に届いた太陽光の減衰
授業でエネルギー輸送について習っています。 そこで教科書に疑問点がありました。 太陽光(太陽からの電磁波)が地球に達するまでに単位体積あたりのエネルギー量が変化するが,地球の距離までの全量はほとんど変化しない、のですが、地球から発する電磁波は成層圏でかなり減衰するみたいです。 なぜ地上で反射した電磁波が宇宙へいくときは減衰するのでしょうか？？ いろんな本を調べましたがしっくりくる解説がでてきません！！もしわかる方いましたら回答願いますm(_ _)m
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 太陽電池の大幅普及で地球の温度は上昇？
「太陽光発電の疑問」 太陽光発電は太陽エネルギーの中の「光のエネルギー」を電気に 換えているわけですが、電気エネルギーは大部分が最終的には熱エネルギーになります。 今まで使われずに、宇宙に帰っていた光エネルギーを大量に 使うようになると地球に取り込まれる熱が増加し温暖化が加速 されませんか。 屋根の上に太陽電池を付けるくらいならまだしも、海洋や砂漠に 並べたら大丈夫なのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 人工衛星に反射率の大きい膜を貼る理由
太陽のふく射エネルギの影響を考慮して，人工衛星には反射率が大きい膜を貼るのだそうです． 反射率が大きい膜を貼る理由の１つは， 太陽からのふく射エネルギを反射して，人工衛星内が高温になることを防ぐため だと思います． 反射率の大きい膜を貼る理由はもう１つあるそうなのですが，その理由は何なのでしょうか？ よろしくお願い致します．
- ベストアンサー
- 科学
- 地球は太陽の周りを回っていますが・・・
太陽は、何かの星の周りを回っているのでしょうか？ 単純に、月は地球の衛星、地球は太陽の衛星（と言えますよね・・・？）、では太陽は？ という意味です。 「太陽はどっかの星の衛星だ」「何を軸にどれくらいの周期で公転している」etc・・・というのはわかっているのでしょうか？ それとも、衛星とか公転とか、そういう概念はないのでしょうか？ とりあえず、恒星である太陽も日々移動している、ということはわかっていますが・・・
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球を太陽を熱源とする熱機関と考えてもよろしいですか。
表題どおりですが、地球のエネルギーシステムをマクロに捉えるとき、 １．太陽を６０００度Ｋの高温の熱源と考え宇宙を３度Ｋの低温の熱源とした熱機関として考える事は可能でしょうか。地球内部からの宇宙への放射熱は無視できる位かどうかもも合わせて教えていただければ幸いです。 ２．６０００度Ｋのスペクトルを持つ熱エネルギーを地球へ運ぶのは光であり 宇宙にごみとして捨てるエネルギーも３００度Ｋのスペクトルを持つ光（輻射エネルギー）である。 １が成り立つとき熱機関の最大効率は３度Ｋの宇宙からの背景輻射エネルギーを無視したカルノー効率としても良いでしょうか。 よろしくご教授お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ソーラーパネルの広域設置は地球活動に悪影響では？？
原子力発電ではなく、自然電力への切り替えで太陽光発電が注目されていますが、広域のソーラーパネルの利用は、地球へのエネルギー供給の横取り（？）ではないのか？と不安になりました。 以前、ガーデンソーラーライトを利用し思った事ですが、地球表面がソーラーパネルで、地球のマグマが蓄電池なのでは？？ マグマへのエネルギー供給が減れば、地球活動の自転速度が遅くなる。→→高速回転でなくなった為に隕石がぶつかりやすくなった。また、自転速度が遅くなった為、太陽の方へ向いていない面が氷河状態になってしまった。（太陽の面は太平洋側） 恐竜がいた頃は、恐竜がソーラーパネルで地球へのエネルギー供給を横取りしてしまった為氷河期 になったなんて・・・・・。 単純で無知な発想ですが、（謙虚に地球に住ましてもらっていると思えば） 何でもやりすぎは良くないですよね。 ソーラーパネルの設置可能な面積などは、どこかの誰かが考えているのでしょうか？？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
補足
＞超高温になる集光部は衛星内 衛星内の集光部が超高温になって、衛星は大丈夫なのですか。 その集光部は、一体どの位の温度になるのでしょう。 太陽炉みたいになりませんか。 ＞地球大気圏外にあります。 そこから、本来地球へ入射しない太陽エネルギーを電気に変換して地球に送ろうというものですね。 結果、当然、地球上のエネルギーが僅かだとしても増えることに繋がり、地球温暖化を加速させるのではないでしょうか。 （太陽と地球の間を衛星が通過するときは別ですが。）