- ベストアンサー
アメリカでまた銃撃殺人がありました。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ガン・コントロールが難しいのは、アメリカ憲法補足第二項に”個人が武器を持てる権利”が明記してあるからです。日本で、憲法第九条のために自衛隊が軍隊になれないのと似ています。 二百年以上前に、マスケット銃を使っていた時代の法律が、現在の状況にマッチするわけがないのに、それを強行に主張しているのがＮＲＡ（ナショナル・ライフル・アソシエーション）で、政治家と太いパイプを持っています。 １９９０年代にコロンバイン・ハイスクールで、大量銃撃殺人があったときに、手をうっていれば、今回のコネチカットの悲劇は避けられたと思います。それが、アメリカ国民みんなの思いです。 他国の干渉については、フランクリン・ルーズベルト大統領が第二次世界大戦に参戦するまでは、アメリカは国内優先でした。まだ百年に満たないと思います。このあたりの事情は、映画になりますので、興味があればご覧になってみると良いです。アメリカ国民としては、アフガニスタンでの、戦争を早く終結して、国内の経済を充実させてゆくのが一番大切だと思っています。 他国を干渉する資格。。。現在のところ、日本は領土問題を抱えて、アメリカのバックアップが必要に見えますが、いかがでしょうか。 アメリカ在住です。 さらにご質問があれば、補足なさって下さい。
その他の回答 (4)
- nori21st
- ベストアンサー率15% (134/862)
こういう国だから、他の国に対して遠慮なく出来るのでしょうね。 マイナス面のありますが今のところ、同盟を組んでいる国に対しては プラス面になっているのでしょう。 そういう意味で日本はマイナスはないですが、プラスも少ない。 トータルで考えるとどっちが良いのでしょうね。
お礼
お忙しい中ご回答有難うございました。
- sayuliy
- ベストアンサー率16% (207/1282)
こんにちは。 それとこれとは話が別ですね。 ※他の利用者様のご迷惑にならないように自重しつつの回答になります。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
自分ちでは毎日のように卓袱台ひっくり返しているような男性が、隣家の夫婦喧嘩の仲裁に入って見事収めれば問題はないと思います。 現在、自国に一切の問題を抱えていない国家は存在していないでしょう。 過去に日本も自国内に同和問題からイジメまで多くの差別問題抱えながら、他国の人種差別問題について干渉していたこと多くあります。
お礼
成る程 ご回答頂き有難うございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
西部劇時代もそうですが、そういう建国時の思想が連綿と受け継がれているのでしょうね。 “自分のことは自分で守る”という考えが拡大解釈されて、“自由主義国家への干渉・侵略は、他国に頼らず自由主義国家（即ちその代表であるアメリカ）で守る”となって「世界の警察」を標榜しています。 なので、思想の根本は同じだと思います。
お礼
ご回答有難うございました。
関連するQ&A
- アメリカの歴史について
１アメリカという国は昔植民地だったらしいのですけどアメリカという国の形成と発展の特徴というのはなんだのですか？ ２19世紀半ばアメリカが近代国家として完成して、政治・社会・国家がとのような発展（？）になったのでしょうか？ 僕は１はコロンブスが発見したくらいしかわからないです。２は全くわかりません。 もし、わかる方がいればよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本とアメリカ、ドイツは同時期に近代化したのでは？
皆さんの見解によると、明治維新の頃、欧米の国々は既に先進国となっていて、それに比べて日本はかなり遅れていたという認識をされている方が多いように見受けられます。 ただ、史実を見る限り、イギリスとフランスに限っては早くに近代化が進んでいたと思いますが、ドイツとアメリカについては日本とほぼ同時期に近代化が始まっており、「だから日本は遅れていた」と得意そうに説明する理由にはならないと思いますが、どうでしょうか。日独米は同時期に以下の通り同じようなプロセスを経て近代化しており、規模の大小はあるものの、遅れている進んでいるの差はほとんどないと思います。 １９世紀半ばまで 日本：多数の藩が分立した封建制国家 ドイツ：多数の領邦国家が分立した国家連合 アメリカ：西部劇の時代 １８６０～７０年代 日本：大政奉還、戊辰戦争を経て、廃藩置県（近代国家体制の成立） ドイツ：普墺戦争を経て、ドイツ統一（ドイツ帝国の成立） アメリカ：南北戦争を経て、レコンストラクション（近代アメリカの成立） １９世紀終わり 日本：日清、日露戦争の勝利による領土拡大 ドイツ：普仏戦争の勝利、海外植民地の獲得 アメリカ：米西戦争、米比戦争の勝利による植民地獲得
- ベストアンサー
- 歴史
- どうせアメリカも盗むんでしょ。中国と同じで
アメリカが技術を盗まれたと騒いでますけど、中国から盗むものがないから盗んでいないだけですよね。追う側と追われる側の立場の違いで。 世界中で盗撮盗聴ハッキングを日夜繰り返し、毎年そのために数兆ドルの予算を投じているアメリカも、中国がアメリカ以上の技術力を付けてきたら、結局、盗むんでしょ。 それともアメリカは真面目な国の真面目な職員だらけで、他国から何も盗まないし、何も盗用しない国なんですか？ 日本ぐらいなのでは何も他国から何も盗まない真面目な国は。
- 締切済み
- 政治
- アメリカのインセンティブ
アメリカは世界の警察を謳って他国の問題に干渉していますが、なんのメリットがあるのでしょうか。 イラクにおいては石油の利権が取り沙汰されたように何らかの利益があるのでしょうか。 余計なおせっかい焼きな人はいますが国単位が正義感や責任感で動くとも思えませんし・・・教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカは世界の警察って？
アメリカは世界の警察って自分で言ってるんですか？ それとも他国がそう評価してるって事ですか？ 又アメリカは本当に世界の警察としての役目を果たしているんでしょうか？ 警察というからには公平でなければいけないと思うんですが、アメリカはどうも自国の国益の事しか考えてないような気がするんですが・・。国益を前提に動いているという気がします。 先日テレビでチベット問題のことを見たのですが、仮に世界の警察ならば何故チベット問題に介入しないのでしょうか。相手は中国だからですよね？ しかし、他国が干渉したがらない問題にも積極的に関わっていくことからして、やはり世界の警察なんでしょうか？ また、戦争ってアメリカにとって利益になるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アメリカでの託児所開設について。
アメリカのカリフォルニア州で、託児所を開設したいと考えています。その場合、アメリカでの保育に関する国家資格は必要なのでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- アメリカのグレナダ侵攻について
今、他の国家への武力行使について解説した岩波新書の 最上敏樹．2001．人道的介入 という本を読んでいるのですが、その中で他国への武力介入の例として アメリカのグレナダ侵攻(1983）というのがあげられています。 このグレナダが何なのかがわからないのです。 本文中には説明はなく、国家か地域の名前のようですが、巻末の 参考文献を見てみても、関係するような日本語の資料はあがっていないようです。 グレナダとは何なのか、またアメリカのグレナダ侵攻に関する入手しやすい 文献などがありましたら、ぜひ教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家と暴力団の本質的相違点は？
アメリカ合衆国は、理由はいろいろですが、頻繁に他国を爆撃しては民間人を殺害しています。しかし、爆撃で民間人が殺害されても、その爆撃をしたアメリカ軍人が刑務所行きになったという話は聞きません。水産高校の練習船の愛媛丸を沈没させた、アメリカ海軍の潜水艦の艦長であったワドルも刑事罰を加えられていません。名誉除隊だそうです。これを見ていると、暴力団と国家とは本当に違うのかなと思います。例えば、日本で有名な山口組がもし、日本を支配して政権を構成した場合、今のアメリカ合衆国とおなじくらい他国を攻撃して、多くの民間人を殺害することはないのではないかと思います。結局、国家と暴力団の本質的な違いは何なのでしょうか？政権をとった暴力団という事態まで考えると、国家と暴力団の本質的な違いがわからなくなってきました。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカはどうして超大国になれた？
愚問で恐縮ですが、そもそもアメリカが超大国になり得たのは、一体何が大きな要因と考えられるでしょうか？ １．面積が大きいから？ アメリカ同様、広大な国土を有する国は多いです。 ロシア １，７０７万平方ｋｍ、カナダ ９９７万、中国 ９６０万、 オーストラリア ７７４万 ・・・ どうも面積だけではなさそうですね。 ２．国内に石油が採れるから？ たしかに国内消費の多くを中東からの輸入に頼っているが、実際には国内に膨大な油田があり、またそこで採れる石油は戦時用に備蓄されているので、「自国内で石油が採れる」 これが大きな要因になり得ると言う人もいます。 つまり原油獲得に左右されない政策が採れるという事でしょうが、どうでしょうか？ もしそうなら、なぜイラク戦争を？ という疑問も出てきます （真の原因については諸説紛々していますが ・・）。 ３．建国後の歴史が浅いから？ 確かに中国やインドのように古い政治体制の影響を受けずに、合理的な理念で国家を治めていく事ができたように思いますが、それではアフリカ諸国のような 「新興国家」 も将来は超大国とまで行かなくても、大国のひとつくらいにはなり得る？ ４．移民国家だから？ この要因も大きいと思いますが、国内で極端に価値観が多様化した国家は、逆に混乱しか生まないようにも思うのですが ・・・ それに移民自体が高レベルの知識層ではなく、言わば 「食い詰め浪人」 ばかりの集団であった事を考えると、どうもこれも怪しい？ ５．実は 「大農業国家」 だから？ アメリカ以外にも、大農業国家って多いですよね。 カナダやオーストラリアもそうでしょうし、ウクライナもそのはず。 特にアメリカは２０世紀に入ってから急激に超大国への道を歩むようになったと思うのですが、主な要因は何か、他国と決定的に異なる点とは何か、お教え願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
成る程、よく解りました。お忙しい中ご丁寧なご回答有難うございました。