• ベストアンサー

参議院議員と首長兼任

参議院議員は地方の首長との兼任が認められているのですか? 橋下が衆議院では市長との兼任は認められないからあえて今回は出ず来年夏の参院選に出る と聞いたので…

  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

公職の兼任は出来ません。 「制度改正が出来たらば」というエクスキューズ付きの発言 もし実現しなくとも自分は傷つかない <-制度が悪いって言える 実現したら、俺が変えた!って鼻高々で立候補 <-話題性十分で当選の可能性高まる どっちに転んでも悪い話ではない彼特有の話題作り 一番肝心な『なぜ兼職しなければならないのか?』って部分の説明はおざなりで、説得力希薄

azuki-7
質問者

お礼

橋下らしいですね

その他の回答 (4)

  • siege7898
  • ベストアンサー率21% (188/885)
回答No.5

他の回答を見て ああそういうことか 私はてっきり来年夏の参院選までに仕事を片付けて市長を辞めるつもりなんだな~と思っていましたよ。

azuki-7
質問者

お礼

市長は辞めないみたいです 兼任するって言ってましたから

  • ks5518
  • ベストアンサー率27% (469/1677)
回答No.4

他の回答者の方が仰っているように、現行制度では出来ません。 ですので、兼任で立候補できるように変えて欲しいと橋下さんは言っています。 そして、もう一つ。 彼は現行の参議院制度に、問題を持っているようで、衆議院との表裏一体となっている点が、機能的に無意味ではないかと言っていて、その部分で参議院の意味が失われている。だったら、参議院の機能を改めて、新しい衆議院のチェック機能として、地方自治体の首長でも兼務しながら参加できるように、作り変えるべきだ。 という話で、いつもの『橋下節』な訳ですよ。 発想は豊かだし、イケイケなのは評価しますが、彼にとっては『大阪都構想』が最優先で、これには後1年半は掛かるだろうと言われています。この点は、本人も十分わかっています。投げ出しませんよ。その上で、彼の考えている未来を熱く語ってしまうのですね。もっとも、大阪都構想が終われば、参議院なんて言わず、直接、総理を狙うのではないでしょうか。 典型的なB型男の行動パターンですね。語り過ぎちゃう所もね。

azuki-7
質問者

お礼

期待しています

  • kankan012
  • ベストアンサー率17% (3/17)
回答No.3

参議院議員と地方の首長の兼任には反対です。 参議院議員や地方の首長は兼任出来るほど暇な仕事ですか。 そんなに暇な仕事なら報酬も十分の一程度に減らしてもらいたい。 橋下や知事が思いあがっているなら、次回選挙で落選させましょう。

azuki-7
質問者

お礼

でも そうでもしないと地方の声は国会に届きませんよね

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

衆議院議員に限らず、国会議員と地方の首長との 兼任は出来ません。 来年の夏云々という話は、兼任できるように法律を 改正してから、という話です。 兼任が認められると、地方分権の意味合いが薄く なってしまいます。 つまり、地方自治というのは、中央権力から 一応独立した地方を認めることを前提としています。 これも一種の権力分立原理で、そうやって権力を分散し 自由を保障しようとしているのです。 それなのに、国会議員と首長との兼任が認められた のでは、そういう権力分散機能が失われてしまいます。 だから、そういう法律は、おそらく憲法違反になると 思われます。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます

関連するQ&A

  • 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010)

    衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?

  • 参議院議員をやめて、また参議院で立候補?

    参院山口選挙区補欠選挙に自民党から立候補した北村経夫氏が参議院議員を辞職(自動失職)したというニュース。 衆院選に出るのかと思いきや、参院補選。 現職の参議院議員を辞めて、何でまた参院補選に出るんですか? 彼は比例選出の議員みたいですけど、改めて選挙区で出る意味って何なんでしょう?任期の問題?

  • なぜ、参議院議員の総理大臣はいないのですか?

    今回の新総理の野田総理も衆議院議員ですが、なぜ総理大臣になるのは、衆議院議員しかいないのですか?参議院議員では、総理になれないということではないですよね? 知っている方、回答お願いします!

  • 議員が衆議院か参議院かはどうやって決めるの?

    衆議院と参議院の任期や仕組み違いはよく説明を見ますが、議員が衆議院か参議院かどっちに属すのかはどのように決めているのでしょうか? 勉強させてください。 よろしくお願いします。

  • 参議院議員と衆議院議員の違い(舛添大臣を例に教えてください)

    舛添さんは参議院議員でありながら、厚生労働大臣に就きました。 そのため今回衆議院選挙に出ていませんが、参議院議員になったら衆議院議員になるには参議院を辞任して空白の時間をすごしてから衆議院議員になるのでしょうか? 全体的に衆議院議員の方が大臣になる確立は高いと思っていますが、なぜ参議院議員に立候補したのでしょうか? 舛添さんが厚生大臣になる確立は低いですが、インフルエンザや薬害エイズについて努力してきたことが、民主党になって全く反転してしまうことはありますか?

  • 堀内恒夫参議院議員

    参議院議員に当選が決まった元巨人軍の堀内恒夫氏ですが、任期が3年ですよね。 ふと思ったことですが、2013年の参院選に再出馬して落選した場合でも補欠当選は有効になるのでしょうか、それとも出馬した時点で補欠キープから外れるのでしょうか。 また、その間に衆院選や市長村長選に出馬して当選した場合、補欠の権利を行使して参議院議員になることも可能でしょうか。 亡くなられた中村博彦氏も70歳で私より年下、他の顔ぶれを見ても2013年の参院選に鞍替え出馬する方もいないので、堀内氏の当選はないと見ていただけに驚きました。

  • 参議院議員の一票の価値???

    参議院議員の一票の価値??? 参議院議員選挙の一票の価値の合理的範囲は、参議院の特殊性から衆議院議員選挙の場合よりもゆるやかに考えられている。 という文章は、正しいとの事。 一票の価値の差というものは、何となくわかるのですが、参議院・衆議院の比較となると???簡単に教えて頂けないでしょうか?

  • 義家議員(ヤンキー先生)の衆院選出馬について

    義家議員が参院議員から、今回の衆院選挙に出馬しており、新聞によると現在接戦を繰り広げているとの事ですが、どうして今回参議院議員を辞めて衆議院議員になろうとしているのですか? よろしくお願いします。

  • 現職衆議院議員が参議院選挙へ

    衆議院選挙を落選した人が参議院選挙への立候補ならわかりますが 今回現職衆議院議員が議席を投げ打ってまで参議院選挙へ立候補 した人がいますがこんな場合どういうメリットがあるのでしょうか? またこんなケースはよくあることですか?

  • 参議院の委員会に衆議院議員が出るのは何故?

    参議院の委員会に安倍総理や麻生大臣なんかがよく出てますが 彼らは衆議院議員ですよね? 参議院の委員会に衆議院の議員が出るのは何故でしょうか?