- ベストアンサー
日本は唯一滅びたことがない国？
あの、日本って歴史至上唯一滅びたことがない国なんでしょうか？ あるいは国家の存続が非常に長い国とも言えるような。 日本という言い方も日本国憲法からの由来というのも承知してます。 無論考え方によるのはわかります。メインはやはり天皇制が永続していることあたりですかね。 ほかにわが国を上回る国はありますか？
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1977/11763)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
この問題は、国という概念をどう定義するかという問題です。定義によっては、その通りです。だから日本の歴史は世界に例がないほど単純な歴史です。世界に200を超える国と地域があるけど、日本ほど単純な歴史を持つ国は他にひとつもありません。
お礼
そうですね。日本史という歴史書も今まで考えたことがなかったですが、ほかの国では珍しい本かもしれませんね。
- TrailJoy
- ベストアンサー率23% (207/876)
- mourisi3
- ベストアンサー率50% (2/4)
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21354)
関連するQ&A
- 日本の起源 国の成り立ちについて
国としての日本についての質問が多数あります。 沢山の質問があるので、1部のみの回答でも結構です。私の歴史の知識は乏しいので、誤解等あると思いますが、その場合は、訂正/補足をお願いします。 １．日本はいつ誕生しましたか？ 海外では建国記念日があって、「この国は今年で100歳です」と解りやすいのですが、日本のそれがわかりません。 2.日本の誕生の定義は何ですか？ 私は国の定義を「領土（領海・領空を含む）、民、統治機構（国内統治機構の政府、対外的に国を守る軍隊）の3つが存在する事」と認識しているのですが、誕生当時の日本にもそれが当てはまりますか？それとも私の認識に誤りがありますか？ 3.藩とは何ですか？ 江戸時代にあった、藩とは現在でいうと県ですか州どちらに近いですか？戦国時代以降（？）有力武将たちが新国建国ではなく、日本統一を目指したのはなぜでしょうか？例えば魏呉蜀は3国の争いですが、日本の武将同士の争いは国同士の争いでなく、内戦なのはどういった違いからですか？ 4.江戸幕府は日本を統治していましたか？ 広い意味で昔の日本政府（幕府等）は現在の日本政府のように東西南北隅々まで行き届いた統治が行えていましたか？それとも地方政府や地方自治体等が強い権限を持っていましたか？もし行き届いた統治が行えていなかったとするならば、日本は1つの国家だという事ができますか？それはどのような理由からですか？ 5.日本はどうして“ずっと”日本なのですか？ どうしてソ連からロシアといった事が起こらないのでしょうか？戊申戦争では新政府軍が旧幕府軍を打ち破り実権を握ったのだから新たな国の誕生ではないでしょうか？それとも権力を握った者が「現国の継続 or 新国の誕生」を選択できるのでしょうか？そうであった場合、当時新政府軍が「これにて日本は終了して薩長国の誕生だ！」と宣言した場合、新たな国が誕生していましたか？ 6.琉球王国はいつ日本になりましたか？ 日本と琉球王国は、現在でいう中国、台湾、韓国などのように、全くの外国でしたか？ なぜ、またどのように琉球王国は日本に組み込まれましたか？また琉球王国は後から日本に加わったので、「沖縄県は京都府や奈良県と比較して、日本としての歴史が浅い」と言う事ができますか？琉球王国時代の琉球の歴史（現沖縄の歴史）は別国の歴史なので、日本の歴史として扱ってはいけない気がするので上記のような表現「日本としての歴史が浅い」になるのですが妥当でしょうか？ ～ここからは天皇についての質問です～ 7.天皇はいつから国家元首として扱われるようになりましたか？ 南北朝時代や、鎌倉時代（？）などに、朝廷が分裂したり、天皇が殺害されたりしたかと思いますが、その期間も、天皇は国家元首であり続けましたか？また、天皇の直系男子の血統は本当に守られ続けているのでしょうか？ 8.将軍と天皇はどちらが偉かったですか？ 例えば家康は現在でいう行政の長、内閣総理大臣に過ぎず、あくまで国家元首は天皇であり、現在のような役割分担等がありましたか？現在との違いを教えてください。また江戸時代以外でも、天皇とその他の権力者、将軍、有力な寺の僧侶、総理大臣などの役割関係や力関係を教えて下さい。この質問の根底も、質問7と同様に、歴史上、天皇は国家元首であり続けたか？です。現在との違いを知りたいです。 9.なぜ神道？ 日本はどうして神道のトップ（天皇）が国のトップであり続けている（？）のでしょうか？日本は仏教と神道が2大宗教だと思いますが、神道は日本生まれ仏教は外国生まれだからでしょうか？また天皇は神道の信者ですか？それとも教祖や宣教師的な立場でしょうか？前回のアメリカ大統領選挙のように、モルモン教が国家元首（大統領）になるか！？と言ったことは日本で起こらないのでしょうか？つまり日本の国家元首は神道一択なのでしょうか？なぜですか？ 10.政教分離？ 一般的に政治に宗教を介入させてはいけないと日本国憲法が定めていると思いますが、天皇の国事行為（宗教的行事含む）というのは立法、行政、司法でないので“政治”には当たらないのでしょうか？ 11.国家元首の正当性 私は無宗教の無神論者なのですが、天皇はどうも宗教と強く結びついているような気がして、“無神論者として”気持ちの良い事ではありません。初期の頃の天皇は神話に基づいていたり（？）神秘的な力を使ったり、寿命が100歳を越えていたり、歴史的信憑性が薄い部分があると思います。そういった部分は政治的にはしっかりと否定されているのでしょうか？宗教としての神道がそのような神話を語り継ぐことはとても結構な事だと思うのですが、先進国の国家元首の元首たる由縁が“神話”などと言うとんでも話であれば“無宗教、無神論者として”非常に納得いきません。宗教の絡まない天皇の正当性は何かありますか？それとも、民主主義の日本では、大多数の日本人が神道を信仰し、その信仰対象たる天皇の神話や血統自体が正当性として支持されているのでしょうか？ 最後に天皇制の意義に対する意見を教えて下さい。これまで以下のような意見がありました。 A：神道を信仰する方の天皇は絶対的に偉大な存在なので必要とする意見 B:現在の有権者に国民投票で国家元首を選ぶ政治的能力が無いの現在の天皇が国家元首であり続けるのが安全とする意見 C:海外は宗教国が多く、また海外の宗教のトップや大統領と渡り合う時のためには、こちらも宗教のトップを元首におかないと対等に渡り合えないとする意見。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「日本」という国家の歴史について
「日本」という国家の歴史について色々と疑問があります。 (1)日本国の歴史は2600年ほどあるといわれます。 神武天皇の即位を元にした皇紀という暦も存在するようですね。 しかし、「国家」という概念が「国民国家」という近代的な概念に由来するものであり、古代に「日本国」という国家意識を持っていた人など皆無であったと思います。 つまり、「日本国」という「国民国家」が成立したのは明治以降の話であって、それを神武天皇にまで話を広げて、「日本国」の歴史は2600年以上あるというのは大変無理のある議論だと思うのですが、どうでしょうか？ (2)「日本国」では天皇が断絶することなく続いていた（つまり天皇の連続性）のだから、「日本国」は皇紀1年から続いているという意見があります。 しかし、天皇という地位が存在することと、それが実際に主権を行使していたことは別の話ですよね。 日本史を顧みても、蘇我氏・藤原氏・上皇・武士政権などなど、天皇以外が主権を行使していた時期はいくらでもありました。 鎌倉幕府～江戸幕府末期の武士政権の頃など、天皇は全く政治的権力を行使していなかったといえます。 別の国の例として、神聖ローマ帝国を例に挙げます。 神聖ローマ帝国が正式に解体したのは1806年ですが、実質的には1648年のウェストファリア条約の時点でほぼ解体していました（実際にはもっと前から衰退ぎみでしたが）。 1806年まで続いていたのは形式上の話で、1648年には解体していたといってもよいでしょう。 天皇制も同じ話で、現代まで存続してはいますが、武士政権が成立して以降は権力として死に体なのですから、天皇を主権とする「日本国」は、実質的には武士政権成立の時点で滅亡していたと思います。 明治以降になってからは再び復活したので、天皇を主権とする「日本国」は一時的に復活しましたが、戦後「象徴」になってからは権力としては再び解体しました。 このような理屈から、天皇を主権とする「日本国」は皇紀1年から現代に至るまで存続していたとは到底いえないと思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 宮内庁はなぜ日本史の解明に非協力的なのか
よく宮内庁は皇室の歴史が明かされるのを嫌う傾向にあると聞きます。 仁徳天皇陵は全く調査をすることが許可されてないのでしょうか。 （社会科の先生からはこう聞きました） 日本は今や世界屈指の近代国家です。 しかし、日本の天皇の由来は全く混沌としています。 ならば、なおさら古代日本史の解明は国家の義務なのではないでしょうか。 その機関たる宮内庁が非協力的というのはどういう態度なのでしょう。 その理由が宗教上にあるというのなら、次に繋がるかどうかは別として 今回は一応納得します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は世界で唯一成功した社会主義国とは本当ですか？
日本は世界で唯一成功した社会主義国とは本当ですか？ 私が高校生だった頃、 現代社会の授業で先生にこう言われました。 「日本は世界で唯一成功した社会主義国だよ」 ？ 確かに日本は有力な社会主義勢力がありますが、 我が国はそもそも資本主義・自由主義国家であって、 社会主義国家ではないのですがね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は世界最古の国なのか？
現存する中で世界最古の国は日本なのでしょうか？ 最近歴史を勉強していて、「現存する世界最古の国家は日本である」との記述を見つけました。 図書館にも行って調べてみました。そこでよくよく見てみると小学生向けの歴史の本にも（別に保守系の本ではないです）、日本の歴史は繋がっていますが、中国の歴史は全く繋がっていません 例えば、アメリカ合衆国の歴史は白人達がアメリカ大陸に来てからなので、その前にインディアンが住んでいましたが、その時代はアメリカ合衆国の歴史とされていません。 中国も満州族の清、モンゴル族の元の国があり、それらと中華民国（漢民族）との連続性はないはずです。 これは理解できます。 ですが、例えば、中華民国と中華人民共和国では同じ民族（ここでは漢民族）が支配しているので国家としては連続性があるんじゃないでしょうか？しかし、教科書には連続性はないとされています 日本も、江戸時代→明治の日本→アメリカの占領→現在の日本 となりますが、これは連続性はあるのですか？ 中華民国と中華人民共和国 現在のイタリアとローマ帝国 古代エジプトと現在のエジプト オスマン帝国とトルコ共和国 古代ギリシャと現代ギリシャ ロシア帝国とソビエト連邦 そしてなぜ、これらの国は連続性がないとされているのでしょうか？ そして、私が使っている本によると 現存する国家で最も歴史が長いのは日本で、その次はデンマーク王国、その次はイギリスとあります。 そしてまた、フランス共和国（第三共、第四共、第五共）には連続性がありません。同じ民族のはずですよね？これによるとフランスは本当に最近できた国になります。 長文で申し訳ありませんが、一体、国家の連続性とはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇制と国内平和
ふと気になったことがあるので、教えてください。 日本には古くから天皇がいて、最悪でも名目上は国家の頂点に存在し続けてきたと思います。（現憲法下での天皇の地位がどうかは今回は考えないことにします。） 僕は、その「天皇の存在」が国内の安定にある程度寄与したのではないかと思うのですが、歴史的に見てどうなのでしょうか？ 歴史上何度も国家のトップが交代している国では、大きな内乱や政変で、国家のトップごと国家がまるごと入れ替わる可能性が大いにあると思います。 日本でも、天皇制が転覆することがなく、歴史上転覆の危機に瀕したことがないとは言えないのでしょうが、少なくとも簡単に転覆されないくらいの伝統は持ってきたように思います。 なので、内乱や政変が起こっても、国家の枠は変わることがなく、あくまで天皇の下での争いになり、国内の混乱をある程度は抑える効果はあるように思います（朝廷を利用して和睦したり、朝廷方が絶対的な大義名分を手に入れることで有利になったりなど）。 また、政権への不満が天皇の存在に結びつくことで、反政権の流れにある一定の方向性が生まれることもあるでしょう（幕末の尊皇論など）。 全く天皇や朝廷が力を持っていない時代でも、国内が乱れると天皇の存在が大きくなり、まとまりやすくなるのではないでしょうか？ 長くなってしまいましたが、「天皇は国内の安定にある程度寄与したか？（するか？）」。また「それはどの程度か？」教えてください。 よろしくお願いします。 駄文失礼しました。
- 締切済み
- 歴史
- 天皇制を無くせと言っている人たちがいるらしいですが
天皇制を無くせと言っている人たちがいるらしいですが、どういう人たちが言っているのでしょうか？ ずっと教科書で天皇が登場して来て、歴史から言って天皇制を無くせと言える身分の者は現代の日本において誰1人としていないし、世界中を探しても常識的に考えて天皇制を排除せよと言える人物はこの世にはいないと思う。 批判している人たちの歴史は天皇家より浅く、歴史が浅い平民が何を言ってるのだろうと自分も平民ながら天皇家を侮辱する挑発的行為は国罰で死刑に値する大罪だと思っている。 日本で誰が天皇制を批判しているのか、なぜお前が天皇制廃止を言える立場なのかどの口が言っているのかお聞きしたい。 天皇家を批判する者はとっとと日本から出て行って頂きたい。韓国でも中国でも好きな国に行けば良い。 国家侮辱行為、国家反逆行為で死罪か流刑に処すべきである。
- ベストアンサー
- 政治
- 【日本の神道】日本は神道の国だと言いますが、日本人
【日本の神道】日本は神道の国だと言いますが、日本人は神道も仏教のこともよくわかっていないのが現状です。 同じ宗派の家系ですら数珠の持ち方もみなばらばらで、お経の1つも読めません。 これで仏教の国と言えるのでしょうか？ もしかして日本の神道、仏教の歴史は相当浅く、庶民に仏教やら神道が伝わったのはここ数十年の話で、天皇家や皇族だけの宗教で、庶民は宗教に触れて来なかったというか触れる機会がなかった？ なぜこれほど、歴史があるとされる日本で仏教の言い伝えはお布施の習慣しか広がらなかったのかその歴史を教えてください。 家に仏壇があるけど、仏壇はインテリアというかお金持ちの象徴みたいなもので飾りであり、近所への見栄である。お経が読めないのに仏壇があって、お経が読めないのに数珠を持って。お経が読めないのなら数珠は要らないのでは？ブッダは数珠を持ってお経を読み上げていましたか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 君が代って国歌にふさわしくない歌詞ですか？
君が代を国歌とすることに反対する意見がありますが どうも片手落ちのような気がします。 君が代は、天皇の代という表現で日本の永続と繁栄を願った 歌なんだろうと思いますが、天皇に関連付けられているのが 気に入らないんでしょうか？ しかし、憲法一条では天皇を「日本国と国民統合の象徴」とし これを「国民の総意に基く」とうたってます。 この記述が本当なら、国と国民の統合を象徴する国歌として 歌詞が天皇に関わるのは当然のような気がしますが。それとも 「総意に基く」ってのは誰も言いだしませんがやっぱり嘘ですか？ 君が代に反対するなら、そもそもこの天皇制の是非自体を 議論しなければ筋が通らないのでは？ 君が代が軍国主義を思い起こさせるという意見にしても同じで やっぱり天皇制存続の方が軍国的でゆゆしき事だと思います。 個人的には天皇、君が代に何の固執もありませんが、ここまで 世間に定着しているものに反対する以上、ちぐはぐな主張では 納得できないです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の国旗が変わることもある？
歴史ある日の丸ですが、体制が変わると変更される可能性はありますよね。天皇制の廃止は、事実上、世襲の王族の廃止であり、日本にとっては大きな変化ですし、その時、国旗が変わってもおかしくない。 国旗が変わった例としては、いい例では無いですが、ドイツのナチスのハーケンクロイツが有名です。 たかだか、国旗のマーク、変更可能であるし、変えようという思想も、主張も、行為も、日本国憲法により、表現の自由として認めなければならないのではないでしょうか。国旗損壊罪ができると、個人の思想で、単に布を燃やしただけで、弾圧されるようになります。 国旗損壊罪を作る理由の一つは、世襲制の天皇という王族の存続のための布石であり、それを支持しない人たちへの、表現の自由を奪い、弾圧することであるとも考えられます。 日本の主権者は、国民であって、国ではない。国民には、国旗を変える権利もあるはずですし、現体制を批判する権利もあるはずです。国旗損壊罪は、表現の自由を侵し、国民主権をも侵すのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- LAVIE(PC-GN286J2GN)とHPM27webcamモニターをUSB Type-Cケーブルで接続すると、ノートPCがフリーズし、強制終了が必要になる不具合が発生。
- HP社に問い合わせた結果、モニター側に問題はなさそうで、LAVIEに原因がある可能性が高い。
- Windowsのリカバリーを試しても問題が解決しないため、その他の解決方法を探している。
お礼
皆さんありがとうございます。天皇の維持という意味で、また日本列島以外からの侵略がなかったという意味では極めてまれな国だと思います。ただし、隣にいま凶暴な強敵チャイナがいます。今の日本は。。一度も滅びたことがないという自信が、滅びないという勘違いに変質して平和ボケのどん底にあります！男性がフェミニンだの草食だの非常に女性化してふにゃふにゃしてます。そんな国は歴史上ありません！先進国ですら。国防といっても何したらいいのかわからない有様です。はっきりいうと非常に危険です！いったいいつ平和ボケから目覚めるのでしょうか？北のミサイルでも目覚める気配がありません。