• ベストアンサー

日本の未来の党の子供手当ての政策決定への過程

ドタバタと作られた日本の未来の党から突然出てきた、子供手当て年間30万円という政策。まあ、消費税増税でそれぐらいは取られるので、子供のいる家庭は、消費税アップなしと考えることもできる。しかし、この政策を決めるに至った過程を教えていただけませんか?また小沢が人気取りのために、できもしないのに打ち上げた、という感じなのでしょうか?

noname#172005
noname#172005
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.1

>日本の未来の党の子供手当ての政策決定への過程       ↓ 仰るように、小沢氏(2009年当時は、民主党幹事長で実質マニフェストや衆院選挙を取り仕切っていた)の民主党2009マニフェストの意向をベースにして、民主党を離党した原因のマニフェストの忠実にの方針通り、その表現を一部、修正&ぼかして(達成時期・財源金額の裏付けや工程表を曖昧に)策定したものです。 子供手当は、当初案通り年間31万円 月額2,6000円×12カ月=312,000円としております。

その他の回答 (3)

  • KIMV
  • ベストアンサー率15% (82/544)
回答No.4

子ども手当てって少子化対策の政策として、唯一効果を見せた政策ですよ。 近年の出生率と、子ども手当ての実施された時期を見るとはっきりしてますよ。 少子化対策の政策として、子ども手当ては評価されるべきものですよ。

  • sayuliy
  • ベストアンサー率16% (207/1282)
回答No.3

こんにちは。 もうできもしないことは打ち上げないでしょうね。

  • ssssan
  • ベストアンサー率18% (132/730)
回答No.2

政策を決めるに至ったって民主党の最初の公約のそのまま踏襲しただけじゃないのかな。 新党にくっ付く工作して万事うまく行ったと内心ほくそえんでると思われる帰化系小沢は金をばら撒きたくてしょうが無いんじゃナイノ、チョット前のニュースでは在日朝鮮人の無職率は70パ前後のようです、で帰化系朝鮮人も無職率が相当高い可能性有りかと、どこだって在日.帰化系と分かってたら面倒臭くて誰好き好んで雇うとは思わない、あの本国の衛生管理の欠如とか泥棒.他の犯罪等こんな面倒臭い民族を使用するのは普通は如何かしてると思います、で日本内で必然的に失業率が高いーでナマポ乞食―泥棒ーや〇〇で口だけは達者で嫌われるのは食物連鎖じゃないけど民族連鎖かと、これを助けようとして影に隠れて裏から操ろうとしてるのが 小沢の一ちゃん帰化系候補です、正体はアバカレテルと言いたいです。 未来の党のガンは一ちゃんですね、この人が居ない党だったら期待してるんですがTPPに参加交渉もシナイが 一番ですから、社民帰化系の党が口挟んでくるのがウザったいが如何なることやら。

関連するQ&A

  • みんなの党の公約と(未来の党) 私は貝になります

    みんなの党が28日、衆院選の公約を発表しました。渡辺代表は四頭身にもかかわらず、会見で 「増税の前に徹底して身を削る改革を行う、行政改革や国会の無駄を削減してまいります」と述べました。 自民党や民主党と根本的に違う点として、消費税の「増税凍結」を掲げている他、原発については 「原発ゼロと経済成長を両立する」 として、新エネルギー戦略による電力自由化によって、市場原理を導入すれば、コストの高い原発はなくなると主張しています。 また、経済政策については、名目4%以上の成長によって、10年間で所得を5割アップさせるとしています。・・・ワレ何ぬかしとんじゃ、と思う人も多いと思いますし、どこまでマジなのか、疑問にも思う人もゼロではないでしょう。 (未来の党)といった名前ばかりが新しく、中身は自民・民主の変化球でしかない愚か者たちが台頭して国民を煙にまこうとしている中、ヤケクソになった観があるみんなの党ですが、一体どの位置を目指して、夢を語っているのでしょうか、どなたか教えてください。

  • 子ども手当を消費税でまかなう?

    子ども手当を全額消費税でまかなうと9%上がるそうです。14%の消費税って考えられないのですが、何を考えているのでしょうか?普通に考えて、9%上がると年間200万消費するとして18万円の増税です。子ども1人で156000円年間にもらっても18万円払っていたらむしろマイナス?!と思ってしまいます。 子ども手当が親元に行っても、本当に子どものために使われているのか疑問です。 しかも、消費税は大企業など輸出するときには還付される「戻り税」という制度があってその分も受かるのだそうです。政策的には教育費を無料にしたり、税額控除をするなど別な方法で子ども手当を考えた方がいいと思うのですが、皆様どう思われますか?

  • 児童手当を廃止 (日本未来の党)の不気味な公約

    (日本未来の党)が近く発表する政策のなかに、現行の児童手当を廃止し、金券などを配り、子育てを応援する政策が目玉として盛り込まれることが分かりました。 日本未来の党代表・嘉田由紀子さんは言いました、 「私自身、60年生きてきて、子育てと仕事の両立の苦労もしてきたので、我が人生をすべて今回の政党の政策に埋め込んだということです」と。 しかし、その代償として消える児童手当、どの角度から見ましても子育ての大変さを知らない老人たちが思い描く(金券)など、子供のために使うにはあまりに不便すぎて、自殺する主婦も増えるのでは、と心配になります。 子供を持つことによって、ますます肩身が狭くなりそうなこの目玉政策、受け入れて損は無いのでしょうか。

  • 未来の党の政策財源

    調べたのですが、どうも見つけられません、もし知っている人がいれば教えてください。 未来の党の嘉田代表が演説で 子供手当て(名前はどうだか不明)の年間31万円の財源を、「無駄を省いて捻出します、やればすぐ出てくるんです」と、 3年ほど前にも聞いたトークを また聞きました! 少なくとも大学の先生だった人が3年前の民主の「過ち」、それもほぼまったく同じ事を言っている?! これは嘉田党首だけの問題(勝手に言っている)なのでしょうか? それとも未来の候補全員が言っているのでしょうか?(私の選挙区には居ないので) それと 元民主と言えども、無かった財源 はわかっていると思うのに、なぜまったく同じトークを言うのでしょうか?(何かバカにされているように思えます) 質問は   この財源トークは嘉田党首だけの話? 党員全員が言っている?   なぜ無かったと言っていた、財源について一字一句変えずに使う?     (このトーク国民が拒否反応するくらいわかりそうなもの) です。

  • 低所得者は必死? 子供手当てと消費税

    低所得者は必死? 子供手当てと消費税 昨今、子供手当てへの期待が低所得層に富に高いと感ずるのですが、同時に消費税増税への不快感も高いと感じます。 子供手当ての廃止と消費税アップ。この二つは政治のタブー化してしまったのですか? 世論調査は所得別の支持率が見えてきにくいのですが、参議院選挙の結果は子ども手当ての廃止と消費税率のアップを公約に掲げた自民党が議席を伸ばしたので、このタブーは半ば解消されていると考えたのですが。 富裕層にとっては、子供手当ては巨額の財源を必要とするので、それを相殺する利便取得者の増税がなければ納得行かないのでしょうが、その辺、低所得者の横暴でよって声を上げられないのでしょうか。 子供手当て廃止を叫ぶ私なんかは低所得層・貧困層と思しき人たちから文句タラタラ言われて、気が滅入ってます。 子供手当て と 消費税アップ は迷惑です。 ちなみに子供手当ては13000円で2.5兆円。26000円で5兆円を消費します。 国防費が大よそ5兆円。 また、消費税1%上げで2.5兆円の歳入増があるとされています。 低所得者救済と思われる子供手当ては、本来の貧困層向けの福祉に切り替えるべきでは無いでしょうか。

  • 子ども手当って、貧乏人にとって不利じゃないですか?

    子ども手当って、貧乏人にとって不利じゃないですか? 子ども手当が支給されてます。一見して貧乏人にとって「嬉しい」話と思われます でも、財源がありません。財政規律を主張する菅氏が総理大臣になりました。本音としては消費税UPしたそうです。 消費税がUPしたら、貧乏人にとって生活が苦しくなります。金持ちと貧乏人と比較すれば、貧乏人の方がエンゲル係数が高いです。 金持ちにとって、消費税がUPしたところで生活は特段苦しくなるとは思えません。貧乏人にとって、消費税がUPしたら、直接家計に影響、生活が苦しくなると思われます。 マクロ経済的には消費が減り、GDP↑のマイナス要因です。 貧乏人としたら、もはや財源がなくていずれ行き詰ると分かっている福祉政策を恒常的に行なわれても迷惑な話で、それなら元の児童手当にしてくれた方がありがたいと思うのですがいかが思いますか?

  • 消費税増税で、30万円=子供手当て分、増税?

    民主党は、歳出削減については、パフォーマンスに終始し、折り込みチラシのマニフェスト通りには、ほとんど取り組まずに、消費税増税にだけ、口から泡を飛ばしています。 最低でも消費税15%辺りを企んでいるようですが、現在、5%で、税収10兆ですから、15%ならば、税収30兆の見込みです。国民一人当たりに置き換えると、国民一人、ざっと年間30万円の納税になります。消費税は、景気に左右されず、パーセンテージに比例するらしいですが、この計算に間違いはないでしょうか。 また、子供手当てがなぜ、2万6千円のバラマキなのか分かりませんでしたが、この金額は一年間で、31万2千円で、ほぼ大増税された、消費税分に相当します。(消費税は16%なら、32万円。) もしかすると、鼻から、消費税の大増税を見込んでいて、「大して消費はしないであろう子供は、まぁ、勘弁してやらぁ」、ということだったのでしょうか? 

  • 子ども手当てについて

    軽く調べてみましたが扶養控除廃止についての金額等ネットの情報だけでは私の頭の悪さではよくわかりません。 http://allabout.co.jp/finance/gc/184878/ この辺をみてもチンプンカンプンです。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011050100123 子ども手当ては一万円になったとして扶養控除は廃止のままな訳ですよね? 来年からは住民税の分も増税なるとして子どもがいる家庭にピンポイントで増税になって負担が増えるって事なんでしょうか? 実質、増税分と子ども手当て一万円を比べて、子供のいる家庭は支払う金額が増えるのでしょうか?それとも入ってくる金額の方が多いのでしょうか? 文章がまとまってなくてすみません。

  • 教えて。子ども手当。

    子供手当てのことで 震災が無かったとした場合を考えても、 入る金が4 、それに対し 出る金が14(メジャーな場合は4と言われるが、情報化社会で最近では14と認識されるようになった)   4:14で(内公務の人に3.?使われる) 入: 出 子ども手当分が当然無いので 増税や現行の控除等を廃止して、 子供を持つ家庭に出そうとの「子ども手当」 質問です。 1. 今更、結局増税の様なイコール子ども手当を、     「貰えるんだ」      と思って信じている人がいるでしょうか? 2. だから、全員増税だと思うし、     子供がいなければ増税のみだし、     子供が3人からいても、やっと      増税分差し引いてトントン程度からプラ転するのか程度だと思いますが? 3. 細かいことは抜きにして俺の考えが合ってますよね? 4. なぜ、いまだに子ども手当マジックにこだわる政治家がいるのですか?  

  • 子供手当て→無縁

    民主党が打ち出しているばら撒き政策はうちの家計には全くプラスになりmせん。一方的な増税になると思うのですが、不平等ではないのでしょうか? 子供手当てー>子供は高校1年生(私立) 高速代ー>お金がかかるので車はもっていない 恩恵はなく、増税される感、頭にきませんか??