インフォームド・コンセントの・について

質問

インフォームドコンセントやセカンドオピニオン等の言葉にはインフォームド・コンセントとか単語の間に・がついてますが、必ず必要なのでしょうか？なぜわざわざ・をつける必要性があるのですか？それと、正式にはどちらが正しいのでしょうか。

回答No.3

shinochan8487

色んな文献を読まれると分かると思いますが、どちらでも表記されていますし、よってどちらでも構わないと思います。 必ず必要であれば、原文の英語表記も『informed ・ consent』『second・opinion』と付いているはずです。

あなたは『ベイクド・チーズケーキ』『セカンド・ランナー』と書きますか?
書かないでしょう?

これは重要な専門用語として、外来語を日本語表記にする際に
意味を明確に解釈してほしいと、書き手の意図的な『・』であり
付けなくても『 インフォームド□コンセント』『セカンド□オピニオン』と
間隔を少し開けるなどして表記してある文献もあります。

もちろん続けて書いても間違いでは無く、正式なものは無いと
思われて構わないと判断します。

回答No.2

noname#232424

もとの英語は，informed consent と２つの単語からなります。したがって，カタカナではあいだに「・」（中黒）を入れるのが正式です。よく使われて日本語化したために，「・」を入れなくても通じる言葉もありますが，「この人，英語を知らないね」と内心で小馬鹿にされてもしかたがありません。

ただし，地名で New York のような場合には，「・」は入れずにニューヨークと表記します。

お礼

ありがとうございました。いつもこのカタカナの間の「・」にはどんな意味があるのだろうと疑問に思っていました。これで「モヤモヤ」っとした気持ちで使わなくて良さそうです。

回答No.1

asuncion

英語の単語として別だから。
日本語の表記としてはどちらでもかまわないと思います。誤解を招かない範囲であれば。