- 締切済み
アメリカの陪審制度について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kamuy
- ベストアンサー率32% (51/156)
自己レス、というか追記 >元ネタが英文なので正確でない公算が大きい(笑)のですが、 というのは、元ネタが正確でないということではなく、 私の英語読解力が怪しいということです。 って、いわれなくても分かりますか… ついでに、以下のリンクもご紹介しておきます。 http://www.yokokei.org/baishin/index.htm
- kamuy
- ベストアンサー率32% (51/156)
ちょっと調べてみました。 元ネタが英文なので正確でない公算が大きい(笑)のですが、 12世紀のイギリスが発祥であるように読み取れます。 http://www.law.fsu.edu/journals/lawreview/frames/241/kaditxt.html#heading3 また、アメリカにおいては、入植後に国として形作られつつある頃から(1635?) あった制度のようにも読めます。 http://www.law.fsu.edu/journals/lawreview/frames/241/kaditxt.html#heading4 こちら↓に原文(英文)がありますのでご参考まで。 http://www.law.fsu.edu/journals/lawreview/frames/241/kadifram.html 専門家の方、これで合ってますか? (笑)
関連するQ&A
- アメリカの陪審員制度について
今、学校で裁判員制度について調べています。 そこで私が知りたいことは、日本の裁判員制度が始まる前からアメリカで行われていた陪審員制度でしたが、アメリカ国民はこの制度が始まる前に、この制度をどのように思っていたか、また今現在でもいいのですが、アメリカ国民はこの制度をどのように思っているのかという意見が知りたいです。 日本では裁判員制度についてかなり悲観的な見方が多いように思いますが、アメリカではどうなのでしょうか？ よろしくお願いします（－－）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカの陪審員制度について
アメリカでは裁判の判決に一般市民の陪審員がいますが、その陪審員はどのような選考によって決められているのですか？無作為に選出しているのでしょうか。 また、判決には陪審員の決定で決まるそうですが、日本のように裁判官の意向は反映されないのでしょうか。判決には陪審員の意向だけで判断されるのでしょうか。できれば詳しい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ、陪審員制度ではなく、裁判員制度？
現在、裁判員制度について調べています。 かつて日本では陪審員制度が行われていたことが分かりました。 その陪審員制度は、「停止」されたのですね。 ということは、かつての陪審員制度をまた行う可能性があったのではないでしょうか。 なぜ、参審員制度でもなく陪審員制度でもなく、裁判員制度を導入したのかを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員制度と陪審員制度について
裁判員制度と陪審員制度について 今度、大学でディベートをするのですが、 私の立場は「日本の現行の裁判員制度を陪審員制度に変えるべきである」です。 そこで、みなさんのご意見お聞かせください。 なぜ、陪審員制度に変えるべきなのか。メリットがあるのか。 裁判員制度の問題点など よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカ陪審制と日本の裁判員制度の違い
こんにちは。よろしくお願いします。 日本の裁判員制度は、3人の裁判官に6名の裁判員が国民から選ばれて審理を進めて いくわけですよね。 アメリカの陪審制の場合は、審理をすすめていく人がすべて選ばれた 陪審員ですすめていくのでしょうか。もしくは職業裁判官は何人いるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 大陪審と普通の陪審について教えてください
アメリカに陪審制度がありますが、普通の陪審は有罪か無罪か決めるわけですね。大陪審は「12人から23人で起訴するかどうか決める」そうですが、質問があります。 大陪審は逮捕された人を裁判にかけるかどうかを決めると言うことですか。何でそんなことに陪審の倍の人数が必要なんですか。 有罪か無罪か決める陪審の方が重要なような気がするんですが、大陪審のほうが名前も重要そうですよね。 あまり知識がないものなのですが、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
