WD20EZRXをXPで使用する方法

このQ&Aのポイント
  • WD20EZRXをXPでフォーマットする際の注意点とは?
  • WD20EZRXをXPで使用する際のパフォーマンスについて
  • WD20EZRXをXPで使用する際の未来の互換性について
回答を見る
  • ベストアンサー

WD20EZRXをXPで使用する方法

お世話になります。 WD20EZRXをXPでフォーマットしていますが正常に完了しているのか不安ですのでお聞きしました。 現在行った作業です。 XPでフルフォーマットしてから「ExamDisk176」でパーテーションの削除 「ExamDisk176」で新規ボタンで設定を変えずに作成しました。 この状態でPCを再起動したら正常に起動しなくなったのでBAIOSが立ち上がってからSATAケーブルをさしたら起動しました。 とりあえず認識はしていたのですが不安だったのでXPでクイックフォーマットしました。 「ExamDisk176」で状態を確認すると開始位置が100000になっていました。画像を添付しました。 ちなみに、画像中央あたりに2TB超 非対応となっていますが、なぜでしょうか。 「CrystarlDisk」で計測しましたが ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 131.516 MB/s Sequential Write : 124.048 MB/s Random Read 512KB : 45.998 MB/s Random Write 512KB : 75.315 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.584 MB/s [ 142.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.844 MB/s [ 450.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.530 MB/s [ 129.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.739 MB/s [ 424.6 IOPS] Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.1/1863.0 GB)] (x5) Date : 2012/11/21 16:31:26 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) と、でました。CPUの性能にも左右されるのでしょうか。 WD社のソフトはダウンロード法方がよくわからず使用していません。 よくわからない、初心者です。 以前は日立の2TBを使用していました。こちらは、XP対応でした。 使用目的はデータのバックアップですので多少転送が遅くても大丈夫なのですが。 先行き、読み込めなくならなければOKなのです。 遅くてもよければXPでフルフォーマットで大丈夫でしょうか。今後、OSを更新したときに読み込めなくなってしまうのでしょうか。 乱文申し訳ありません。 よろしくお願い致します。

noname#198426
noname#198426

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • air_supply
  • ベストアンサー率65% (1211/1841)
回答No.1

WDCのWD20EZRXは、AFT(Advanced Format Technology)ですのでWindowsXPでフォーマットしますと、パーティション開始オフセット値が32,256バイトとなり、AFTの4Kバイト=4096バイトセクタに合いませんので、特に書き込み時に食い違った部分の処理が重なるため、性能が落ちることがあるようです。 質問者さんの場合、"「ExamDisk176」で状態を確認すると開始位置が100000になっていました。"となっているので、パーティション開始オフセット値が、1,048,576バイトに設定されているので大丈夫だと思います。100,000h(16進数)=1,048,576 ですね。XPでフォーマットしたのに、正しい値にセットされています。Crystal Disk Markでも、ランダムのWrite値はReadより高いですしね。 それと、CPUの性能では影響されません(よっぽど古い性能の低いものは除く)。 詳しくは下記をご覧下さい。WD20EARSはWD20EZRXの前モデルだと思いますが、内容的には同じでしょう。WD Aliginの使い方や、その結果について載っています。ジャンパによる方法もありますが、もしジャンパが外れたりすると中のデータが吹っ飛ぶようなので、余りお薦めしません。→ WindowsXPでフォーマットしたにも関わらず正常なのは、もしかするとジャンパが刺さっているのかも知れません。もし刺さっているのなら抜いては駄目です(笑)。 http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/hdd/WD20EARS.html http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd-xp.html Windows7のパソコンがあれば、それでフォーマットするだけでよいのですがね。単純にそれだけなので、WD Aliginを使わなくても書き込み性能の落ち込みが気にならなければ、WindowsXPでもそのままフォーマットして使うことは可能です。読み込みには殆ど影響はないようですし、OSが変わっても読み込めなくなるようなことはありません。 パーティション開始オフセット値の確認方法。 (1) [スタート]から、[プログラムとファイルの検索]の[msinfo32]を起動 → [コンポーネント] → [記憶域] → [ディスク] → スクロールして目的のSSDの型式や容量を確認します。 (2) [パーティション開始オフセット 32,256 バイト]が、WindowsXPでフォーマットした場合の値で、ランダムの書き込みが低下します。 (3) [パーティション開始オフセット 1,048,576 バイト]が、Windows7でフォーマットした場合の値です。 WindowsXPで[パーティション開始オフセット 32,256 バイト]の場合、1,048,576バイトに設定することはそのままではできません。下記のようなツールを使うと可能です。おまけとしては一寸長いですし、本来はキャプチャ画面も付いていて判り易いのですが、ここでは文章だけを載せておきます。 (1)下記URLにアクセスして、Gpartedをダウンロードします。 http://gparted.sourceforge.net/download.php (2)"Download latest gparted-live-0.13.1-2.iso"をクリックすると、ダウンロードができます。 http://sourceforge.net/projects/gparted/files/gparted-live-stable/0.13.1-2/gparted-live-0.13.1-2.iso/download (3)ダウンロードしたファイルを、ImagBurn等の使ってディスクに書き込みます。 isoファイル gparted-live-0.13.1-2.iso イメージバーン http://www.altech-ads.com/download/10002564.htm (4)SSDのアライメントを調整するパソコンに、ディスクをセットして起動します。光学ドライブで起動しない場合は、BIOSで起動順位を設定するか、トップ起動に設定します。 (5)起動するとGpartedの画面が表示されます。 (6)何も操作せずに待っているとシーケンスが進み、選択画面が表示されます。 (7)“Don't touch keymap”が選択されていますので、“Tabキー”でOKを選択、“Enter”で先に進みます。 (8)“Which language do you prefer ?” で“15”を選択すると、日本語表記になります。 (9)次の“Which language do you prefer ?” で“Enter”を押して先へ進みます。 (10)Gnomeのデスクトップが表示され、既にGpartedが起動されています。 (12)“前方の空き領域(MB)”の設定を“2”にして、“リサイズ/移動”を実行します。パーティションの移動が開始され、前方に2MB(3MB)の空き領域が作成されます。処理が終了するまで、暫く待ちます。 (12)処理が終了すると、何故か“前方の空き領域(MB)”の容量が“3”になっています。これを、“1”に改めて設定します。これが、パーティション開始オフセット 1,048,576バイトの設定です。この時、“後方の空き領域(MB)”の部分を“0”にセットして下さい。操作上は、“新しいサイズ(MB)”の部分を増やして“0”にできます。 (12)“前方の空き領域(MB)”の設定を“1”にして、“リサイズ/移動”を再度実行します。パーティションの移動が開始され、終了したらアライメントの調整は終わりです。Gnome Gpartedを終了して下さい。 (13)WindowsXPに戻り、“msinfo32.exe”の[コンポーネント]→[記憶域]→[ディスク]にて“パーティション開始オフセット”値が、“1,048,576バイト”になっているのを確認して下さい。

noname#198426
質問者

お礼

ありがとうございます。 ものすごく、感動しています。 とても、わかりやすいです。 初めて使うソフトとHDDなのでデータを保存した後に読み込めなくなるのもショックだと思い質問させていただきました。以前、ダイナミックでフォーマットした後にデータが読み込めなくなったことがありました。 air_supply様の指示通り「パーティション開始オフセット値の確認方法」を実行してみました。 Win7のフォーマットになってました。 とりあえず、パーテーションは切らずに使うので、このまま使います。 このページはお気に入りに入れて今後のために保存しておきます。 ちなみに、今試したことは2TBのHDDにデーターをコピーして変換ソフトで変換できるか試したら変換できたので、もう大丈夫かと思います。 ちょっと疑問なのはWin7用に設定した後にクイックフォーマットを実行してもセクターが変わらなかったのはナゼ?って感じました。フルフォーマットで戻るのでしょうか。

その他の回答 (1)

  • air_supply
  • ベストアンサー率65% (1211/1841)
回答No.2

ANo.1です。 クイックフォーマットでは、パーティション開始オフセット値は変化しません。下記をご覧下さい。Windows7での diskpart を使ったオフセットの調整です。 <Windows7でのアライメントの調整> (1) [スタート]から、[プログラムとファイルの検索]の[diskpart]を起動します。 (2) dos窓(コマンドプロンプト)が開くので、下記の手順で操作します。 (3) この操作は、Windows7かWindowsVistaで可能です。WindowsXPでは途中までは操作できますが、最後のオフセット値の設定が出来ませんので、Windows7(Vista)の環境が必須となります。 a.[list disk] コマンドで接続されているHDDやSSDのリストを表示します。 b.目的のSSDのディスク番号を確認します。複数のドライブが接続されている場合は、ディスク番号を間違えないように気をつけて下さい。 c.[select disk *] コマンドで対象のSSDを選択します。実行すると"ディスク * が選択されました。"と表示されます。 d."clean"コマンドで、現在のパーティションを全て開放します。この操作をすると、SSDの内容は全て消えます。 e."DiskPart はディスクを正常にクリーンな状態にしました。"と表示されます。 f."パーティション開始オフセット"を"1,048,576 バイト"にセットするため、次のコマンドを入力します。 create partiton primary align=1024 g."DiskPart は指定したパーティションの作成に成功しました。"と表示されてオフセット値の調整が完了します。 h."exit"でコマンドプロンプトを終了します。 <アライメントの確認> (1) [スタート] → [プログラムとファイルの検索] → [msinfo32] → [コンポーネント] → [記憶域] → [ディスク] → [パーティション開始オフセット ***** バイト] (2) この値が"1,048,576 バイト"であることを確認します。 <フォーマット> (1) アライメント調整済みのSSDをフォーマットします。[マイコンピュータ] → 右クリック → [管理] → 該当のSSDを選択します。 (2) 右クリックから[ドライブ文字とパスの変更] → [追加] → 空いているドライブレターを指定して下さい。 (3) フォーマットが選択されますので、[ファイルシステム=NTFS]、{アロケーション ユニット サイズ=既定値](4KBの場合もあり)と、[クイックフォーマットする]のチェックが入っていることを確認します。 (4) [OK]をクリックしてフォーマットを実行します。終了したら[コンピュータの管理]を終了します。 (5) 再度 [スタート] → [プログラムとファイルの検索] → [msinfo32] → [コンポーネント] → [記憶域] → [ディスク] → [パーティション開始オフセット 1,048,576 バイト] = "パーティション開始オフセット"が"1,048,576 バイト"であることを確認します。 これは、diskpartを用いた操作をまとめたもので、Windows7であれば任意にオフセット値を設定できる様子を書いたものです。ここでわざわざ"クイックフォーマット"が使われているのは、オフセット値に影響を与えないからです。フルフォーマットでは、OSの設定したオフセット値になりますので、XPは32.256バイト、7は1,048,576バイトになりますね。 あと、WindowsXPで2TBまでのHDDは問題なく使えます。これは、32bitのアドレッシングが使える範囲が2TB(2.2TB未満)であるからです。フォーマットなどの問題ではありません。 http://laineema.gger.jp/archives/2555840.html

関連するQ&A

  • SSDの速度を上げる方法を教えて下さい。

    CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 173.204 MB/s Sequential Write : 111.800 MB/s Random Read 512KB : 168.844 MB/s Random Write 512KB : 108.371 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 22.602 MB/s [ 5518.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.153 MB/s [ 16638.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 20.310 MB/s [ 4958.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 96.066 MB/s [ 23453.6 IOPS] Test : 1000 MB [C: 44.7% (53.2/119.0 GB)] (x5) Date : 2013/09/30 0:30:41 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上記はADATAのSP900でのものです。 RAIDをしないで(マザーが6Gが1本しか無い B75M-D3Vなので)SSDの速度を上げるには、 サムスンの840EVOを買ってRAPID Modeにするのが一番良いのでしょうか?

  • 最近サムスンのHDDを購入したんだけど新品で早速、速度テストしたら--

    最近サムスンのHDDを購入したんだけど新品で早速、速度テストしたら----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 31.394 MB/s Sequential Write : 26.929 MB/s Random Read 512KB : 22.022 MB/s Random Write 512KB : 26.571 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.548 MB/s [ 133.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.949 MB/s [ 231.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.674 MB/s [ 164.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.938 MB/s [ 229.0 IOPS] Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/931.5 GB)] (x5) Date : 2010/10/27 13:03:54 OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86) こんな結果でした。 よく解りません。 はやいのですか?おそいのですか? 製品は、サムスンHD103SJ (1TB SATA300 7200) です。

  • SSDのSATA接続ポートについて

    HP社のノートPC、hp630を使用中で、HDDをIntel SSD 335 Series 240GBに換装しました。この場合、SSDはSATA3ポートではなくSATA2ポートに接続している状態になるのでしょうか? それぞれの規格がよくわからないので、状態・確認方法をお教えください。現在のベンチマークは以下になります。(SATA/300の意味…良くわかりません) --------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 Crystal Dew World : --------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 264.491 MB/s Sequential Write : 233.458 MB/s Random Read 512KB : 238.828 MB/s Random Write 512KB : 232.439 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 18.852 MB/s [ 4602.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 43.618 MB/s [ 10648.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 174.676 MB/s [ 42645.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 196.684 MB/s [ 48018.5 IOPS] Test : 1000 MB [C: 5.5% (12.3/223.3 GB)] (x1) Date : 2013/02 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 数値が良くないと指摘を受けたのですが、改善の余地はありますでしょうか。素人の質問ですが、よろしく御願いします。

  • USBメモリのランダムライトが極端に遅いです

    わりと最近購入したUSBメモリ2本のベンチマークを計測したのですが、ランダムライトのあまりの遅さに愕然としてしまいました。 CrystalDiskMarkの4Kが0.003MB/sとか表示されます(計測に大変な時間がかかりました)。 これは10年以上も前に購入した物の1/30ですし、比較サイトなどでみる数字とは4ケタ違っております。 元々USBメモリなど使う機会が滅多になく、所持している物も32MBの骨董品まで入れても5本以下ということで詳しいことは全く知りませんが、シーケンシャルはそこそこなので不良品とも言い切れないように思います。 このようなことはよくあることなのでしょうか。 以下に数字を記述しておきます。 ADATA AC008-8G-RWE Sequential Read : 12.341 MB/s Sequential Write : 3.883 MB/s Random Read 512KB : 12.205 MB/s Random Write 512KB : 0.469 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 3.999 MB/s [ 976.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.238 MB/s [ 1034.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.005 MB/s [ 1.3 IOPS] Test : 100 MB [M: 0.0% (0.1/7397.0 MB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:15:06 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) 東芝 UHYBS-016GH Sequential Read : 22.223 MB/s Sequential Write : 6.048 MB/s Random Read 512KB : 21.737 MB/s Random Write 512KB : 0.820 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.172 MB/s [ 1018.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.817 MB/s [ 1176.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS] Test : 100 MB [M: 17.0% (2.5/14.4 GB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:24:14 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86) 参考 型番不明の古いトランセンド製 Sequential Read : 11.395 MB/s Sequential Write : 5.931 MB/s Random Read 512KB : 11.383 MB/s Random Write 512KB : 4.006 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 5.090 MB/s [ 1242.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.090 MB/s [ 22.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.905 MB/s [ 1441.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.091 MB/s [ 22.1 IOPS] Test : 100 MB [M: 7.1% (69.9/978.8 MB)] (x5) Date : 2016/02/13 21:35:01 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

  • SSDのベンチマーク

    SSDは、トランセンドの256GBです。(TS256GSSD370) 環境は、Windows7 32ビット i7 860 メモリ4GB Cドライブ(パテーション無し) 数字的にはこんな物でしょうか? 他端子に接続のHDD(2TB)は Sequential Read : 105.099 MB/s Sequential Write : 102.021 MB/s Random Read 512KB : 36.217 MB/s Random Write 512KB : 61.560 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.117 MB/s [ 272.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.995 MB/s [ 242.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.045 MB/s [ 255.1 IOPS] です。 よろしくお願いします。

  • 性能が公称の半分以下。偽物でしょうか?

    SDカードの、型番SD-T16GR6WA2をアマゾン(販売店ジーフォー)で購入。 型番は製品刻印になぜかSH016GAA2BBとなっている。 最大速度23MB/Sに惹かれていたが、 ベンチマークでは手持ちのIOデータ(CLASS6)にも満たない結果。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 10.959 MB/s Sequential Write : 10.385 MB/s Random Read 512KB : 10.845 MB/s Random Write 512KB : 1.583 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.445 MB/s [ 1085.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.093 MB/s [ 22.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.455 MB/s [ 1087.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.092 MB/s [ 22.4 IOPS] Test : 100 MB [F: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x5) Date : 2011/07/27 2:22:26 OS : Windows Vista Home Premium Edition SP1 [6.0 Build 6001] (x86) フォーマットをしてクラス10ギリギリの結果。 これは偽物でしょうか?

  • ハードディスクの速度について

    まずは私の使用しているパソコンの環境です CPU Core 2 Duo E8500 OS : Windows XP Home Edition SP3 マザーボード MSI MS-7365(Intel 82801IB (ICH9) rev. 02) メモリ 2GB*2 デュアルチャンネル ハードディスク hitachi hdp725032gla360(320GB) 電源500W というような環境です。 最近、SSDが気になり今使用しているハードディスクがどれくらいのスピードが出ているのか、CrystalDiskMarkで調べたところ Sequential Read : 59.025 MB/s Sequential Write : 51.434 MB/s Random Read 512KB : 22.920 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.244 MB/s [ 59.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.809 MB/s [ 197.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.588 MB/s [ 143.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.869 MB/s [ 212.2 IOPS] 上記のような結果となりました。 これって普通なんでしょうか? なんか遅いような気がするのですが・・・。

  • SSDのスピードが出ない

    ソニーバイオ vaio VPC-S14AGJ 使用期間:約1年 ディスク構成 初期のまま。システムもプログラムもデータも内蔵SSDにあり。 サムスンのSSD120GB内蔵タイプです。 先日メモリを4GBから8GBにして快適に動くようになったと感じるのですが、 何かしらSSDに読み書きしているような時には止まったかのように 重くなる瞬間があります。 何とかしたいのですが、いかんせん会社のパソコンでSSDの買い替えや インストールオンしなおし、有料ソフトの仕様が不可です。 無料ソフトで何らかの対策はできないでしょうか。 すでに実施済みなのが、以下の二つです。 Deffraggerでの空き容量のデフラグ Diskeeperの試用版の利用<先日、試用が終了。 なお、CrystalDiskMarkでの結果は以下のとおりです。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 98.329 MB/s Sequential Write : 16.720 MB/s Random Read 512KB : 89.829 MB/s Random Write 512KB : 2.919 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 10.605 MB/s [ 2589.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.199 MB/s [ 48.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 19.417 MB/s [ 4740.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.145 MB/s [ 35.5 IOPS] Test : 1000 MB [C: 67.4% (71.7/106.3 GB)] (x5) Date : 2012/04/17 14:56:32 OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 質問1 結果は速いですか?遅いですか? 質問2 対策できるソフトや、Windows上での対策(レジストリの変更も可)を教えてください。 ご教示願いします。

  • HDDの劣化を見極めるには…

    相談したいことが2点あり長文になります。 1)最近ブラウザを開いたまま放置しているとexplorerの動作が重くなることがあります。 (フォルダやタスクマネージャーがなかなか開かない等) ブラウザが原因かと思いFirefox3.6から10に更新しても変化なく、 調べたところHDDが原因になることがあるということでベンチマークソフトというのを インストールして動かしてみたのですが正常なのか故障寸前なのか分りません。 CrystalDiskMark 3.0.1 ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 73.859 MB/s Sequential Write : 70.200 MB/s Random Read 512KB : 28.868 MB/s Random Write 512KB : 38.162 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.391 MB/s [ 95.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.936 MB/s [ 228.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.908 MB/s [ 221.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.928 MB/s [ 226.7 IOPS] Test : 1000 MB [C: 72.5% (43.5/60.0 GB)] (x5) OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86) HDD:wdc wd5000AAKS-75YGA0 この結果は交換した方がいいレベルなのでしょうか? 2)Vista のサポート終了があるためWindows7へアップグレードについて。 内臓HDDがCとDとEのパーテーションにわかれていてCドライブにOS、 Dドライブはファイルと使い分けています。Eはリカバリーデータが入っています。 Windows7 Upgrade Advisorでスペック的にWindows7にできるのか調べたところ 32bitで利用可能となりましたが空きハードディスク16GB必要とあり 現在のCドライブは16.2GBしか空きがありません。日によって空き領域が15.6GBだったりで足りていないのです。このままCドライブにインストールして問題ないでしょうか? 1つ目の相談もあって購入してから数年が経ってる内臓のHDDがまだまだ使えるのか 不安です。もうひとつHDDを内蔵できるので新しく購入してそちらにインストールすべきでしょうか? データのバックアップ用に外付けHDD(USB接続)を買ったばかりなのですがそういうものにOSをいれて内臓HDDの代わりに使うことってできるんでしょうか? よろしくお願い致します。

  • ドライブ(HD)の故障前兆でしょうか?

    Lacie のHDD(LCH-MN2TU3S)を外付け(USB3.0)で使用しています。 CrystalDiskMark 3.0.1での計測は、購入当初は左列、現在は右列となっています。 Sequential Read = 144.194 MB/s → 39.645 MB/s Sequential Write = 142.994 MB/s → 39.459 MB/s Random Read 512KB = 49.141 MB/s → 16.461 MB/s Random Write 512KB =   79.951 MB/s → 35.747 MB/s Random Read 4KB (QD=1) = 0.575 MB/s [ 140.4 IOPS]→ 0.263 MB/s [ 64.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) = 1.460 MB/s [ 356.3 IOPS]→ 0.862 MB/s [ 210.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) = 0.595 MB/s [ 145.2 IOPS]→ 0.508 MB/s [ 124.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) = 1.450 MB/s [ 354.0 IOPS]→ 0.908 MB/s [ 221.6 IOPS] Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.6/1863.0 GB)] (x5)→Test : 1000 MB [M: 60.8% (1133.1/1863.0 GB)] (x5) Date : 2012/02/07 21:42:29           →Date : 2012/12/23 16:40:46 ドライブFとMは同じものです。 質問1)使用率が60.8%ともなると、この位まで変化するものなのでしょうか?或は何か原因があるのでしょうか。 関連です。INTEL SSD 510シリーズ 120GBを使用しています。 PC購入時の起動時間は約32秒位でしたが、現在は長いときは110秒、短い時でさえ50秒以上で時間がバラバラです。 内臓のHDDを外すと、約28秒位。(スタートアップやサービスは出来る限り最少としています) 質問2)このような現象は上記外付けHDDと同じように、容量が増えてきた場合、読み込みに時間がかかっていると考えてもよいのでしょうか。 或は内臓のHDの、どれかが逝かれてきていると考えてもよいのでしょうか? 内臓HD(3台)のCrystalDiskInfo 4.0.0でのチェックには異常が出ておりません。 質問1及び2で想像される原因をご教示願いたく。