文学作品を読む事について客観的に教えて下さい
- 文学作品を読むことの意義と効果について客観的に教えてください。
- 文学作品を読むことで人間の様々な気持ちや痛みを理解し、優しくなれる反面、自己思考を放棄する傾向もあると感じます。
- 文学作品の読者にとって、相手の思いやりはあるものの、相手の本当の心の裏に気付けないと思うことがあります。
- ベストアンサー
文学作品を読む事について客観的に教えて下さい
私の偏見かもしれない事です。 文学作品を沢山読んだ人は、 人の様々な気持ちや痛みを理解できて優しい反面、 解からない事が有るとすぐ自分で考えるのをやめて、 本(人の言葉)に頼りがちに感じます。 相手の事を思いやっているのに、 相手、時に夫婦の相手の本当の心の裏に気付けていない。 教えると途端に気付いて配慮し始められるのに。 そう感じてしまう事がありました。 この印象は、女性３人、20～60代からです。 文学作品をお読みになられます方。 私と同じ印象を持った経験は有りますでしょうか？ 他にどんな印象をお持ちになった事がありますでしょうか？ 否定、肯定、様々な視点のご感想を頂けますと幸いです。
- 文学・古典
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直接の回答には為りませんが、少なくとも私が文学（純文学）を読むのは、「観念の具象化」の為が、第一義です。ここで謂う観念とは、意識の中に捉え持つ心的形象の総称としての観念ですが、要するに日常的な事柄を含めて、我々（この場合は私限定としてもいいですが）が、心に浮かび、感じ、考える事どもをより具体的に、ひいては理念（理性で判断し得る最高の概念）に迄高める手だてとなるのが、文学、文学作品を読む事だと思っています。その意味からすると、他人の気持ちを理解し、配慮する心の礎としての文学作品を読む（仮にそういうものが有ったとして）立場とは、かけ離れているかも知れません。 凡そ文学を読む者の心の持ち様と言ってしまえばそれ迄ですが、「人が一人では生きてはいけない事があらゆる罪の温床」であるという、謂わば、この事等も文学により理念昇華されたと思っている私の様な者からすると、他者との関係概念が文学（こと純文学）としての位置付の上で重要とは思えません。 この事も、御質問の趣旨とは離れる事ではありますが。
関連するQ&A
- 小学生のディベートのテーマとなる文学作品
小学校高学年の児童が、読書体験を元にして、ディベート（肯定派と否定派に分かれて論戦を楽しむ活動）を実践するのに適した文学作品を捜しています。５，６年生の児童が５時間ほどで読み切れる短編で、肯定派と否定派に分かれて論戦を楽しむことのできるようなテーマを含む作品がありましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 文学・古典
- 文学作品は、なぜ自殺はいけないと言わないのか？
夏目漱石の「こころ」で、 登場人物のＫと先生が自殺しますが、 作品の中に於いて自殺は絶対に駄目だというメッセージを、 全く発していないと思います。 芥川龍之介や太宰治の作品でも、 同様の事を感じます。 自殺を考える登場人物を説教して生きさせるという、 ストーリーではないですよね。 芥川龍之介や太宰治の作品や伝記を読んでも、 自殺を悪い事だと思っていないような印象を感じます。 こういう自殺を否定的に扱っていないような作品を、 高校の教科書に載せて授業で教えて良いのでしょうか。 そして自殺を否定していないのに、 文学作品として評価して良いのでしょうか。 それとも昔は自殺はダメという考えが薄いような、 社会だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 文学部で現代日本文学作品だけを学ぶのは無理？
文学部進学を選択肢の一つに考えている高校生です。 文学部に進学したら現代日本文学作品を学びたいと思っています。昔から小説を読むのが好きで、古典作品よりも、明治以降の作品（さらに言えば、例えば村上春樹さんのように今リアルタイムで執筆活動をされているような作家さんの作品）の方にに学問的な興味も寄っています。大衆文学でも純文学でも。自分が読んで育ってきた時代のものを研究したいという気持ちが強いです。 ちなみに志望校については、京都大学の学風に大変惹かれており、今のところそれ以外を考えたことがありません。 しかし、その文学部について調べていて引っかかる点が少しありました。 他の大学もそうだと思うのですが、国文学は文学部の中でも「東洋文化系」という大きなくくりの中に属していますよね。 その東洋文化系の必修科目や専門科目は、 ・中国・韓国語・サンスクリット語などの外国語 ・中国古典文学・漢文・国語古典文学・インド古典文学 がほとんどという印象でした。 国語学や国文学もありますが、それ以上に外国語や他国の古典文学の授業がかなりを占めていると思います。 さらに国文学の授業でも、古典文学だけを扱うのが文学部の一般的常識だと聞きました。これは本当なのでしょうか。 教授の研究テーマを見ていても、現代日本文学を専門にしていらっしゃる方がいらっしゃいませんでした。 京大以外の国立大も軽く見てみましたが同じような印象を持ちました。 これは、大学の文学部に進学しても現代日本文学を本格的に学ぶことはあまりできず(卒論を除く)、他国のものを含む古典文学・外国語ばかりということになるのでしょうか？ 古典文学も外国語も嫌いではありませんが、現代日本文学をあまり学べず、そちらにウェイトがかなり寄っているなら、他学部に進学して独学で文学を学ぶ方が幸せなのかなぁという気がして迷っています。 文学部で現代日本文学作品だけを、とまでは言いませんが、少なくともそれを専攻にしていると言えるようにはなりたいのです。 それが無理ならば、現代日本文学を学びたいという人が、古典文学や外国語をやる意味って何でしょうか？ 文学部に在籍経験のある方や、その辺の事情に詳しい方の回答を頂けたらと思います。些細な情報でもかまいません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 純潔を是とする日本文学作品は存在しないのでしょうか？あるなら是非紹介して欲しいです…
こんにちは。 日本人女性の7割が結婚前に純潔を失うのを厭わないと言います。 となるとやっぱり文壇上では 「純潔を是とする」＝「夢ばかり見ていて現実を見据えられていない、甘い」 となり、正文学作品とは世に認められないのでしょうか？ もう本を読むたびに女の人が不倫したり他の男と歩いていたり男子学生を食い荒らしたり強姦されたりと、胸が痛いです… 私が甘いからでしょうか？ 私が甘いから、私に合うような馬鹿げた文学が存在しないのでしょうか？ もし私に合いそうなものがあれば、紹介していただきたいのです… 純潔の重要性を織り交ぜて描いてある小説はないでしょうか？ 純潔を絶対肯定する作者の主張、思想、それらを示唆する程度でもいいですが、純潔を是とする方向でお願いします。 先ほど ＞本を読むたびに女の人が不倫したり他の男と歩いていたり男子～～。 と申し増したが、それを否定する方構成ならば、例えば強姦魔に復習する勢いだったりとかなら私は良いと思います。 真摯な文体のもの、ちょっと軽いタッチで描かれているもの、ほんわかしたもの、暗い雰囲気の物なんでも結構です。 ただし日本の作品というところだけは拘らせてください。 そもそもあれば、ですから… お願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 純文学愛好者の皆様に質問です。
純文学の条件として、「物語性の無さ」を挙げる人をたまに見掛けます。 そういう意見を聞くたびに不思議に思うのですが、「物語性」を否定すると、 ドストエフスキーの「罪と罰」「カラマーゾフの兄弟」、 漱石の「こころ」、三島の「金閣寺」なども否定されてしまうんではないでしょうか。 いわゆる純文学扱いされている作品でも、物語性に富んだ作品は多いと思うのですが。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- どちらがおかしな事を言っているのでしょうか
よろしくお願い致します。 暇つぶしにくだらない事をろくに考えもせずにこちらで質問してしまう事もありますが、基本的には自分が普段から考えていて色々な参考意見が欲しい時なんかにも質問をします。 普段から考えている事なので、当然その事に関して多角的な見解を持っていたりします。 だから回答者の方にお答え頂いた際、そのご意見はわかりますが、その視点には○○が欠けており、故にこの視点は不完全です。それを踏まえて更にご意見をお願いします。 みたいな思いで回答者の方にお礼欄を使って返事を出す事があるのですが、途中で回答がつかなくなったり、「あなたは否定ばかりする」と言われたりなどで話が進まない事はよくあります。 「そのご意見はわかりますが～」と前置きをせずにいきなり反論から始めるのは私の悪い癖なのかもしれませんが、私はそうされても普通のディベートだと受け取るだけなので不快になる事もありませんし、否定されているとも思いません。 質問をしておいて優れた回答が来ているのにそれを否定する人がいるのでしょうか？ 不足があるから反論や否定が生じるのであり、しかもその反論や否定はその人の今後一切の意見に対する否定等では全くないのは火を見るより明かだと思うのですが、一度でも否定されると普通は全否定されたと受け取るのが日本人の一般的な受け取り方でしょうか。 私は同じ話し方で海外の友人知人と話しても何事もなく普通に話が進みます。 私から見て日本人のコミュニケーションに対する思想が稚拙なのではないかと見えるのです。 もちろん、海外の知人でも所得が高い所謂上流世界で生活している様な人は前述した様に「そのご意見は解りますが～」等と相手を認める言葉を発してから反論する等の配慮はほぼ全ての方に見られます。 しかし、それを逆に言えばおかしなプライドを持った人達が多い世界で、相手を認める言葉が無いと会話が進まないからと取れます。つまり人間的に優れているか否かとは少し違った問題になると思うのです。 「そのご意見は私も考えましたが～」などとつければ良いだけじゃないかと言われるかもしれませんし、私もそれを言われたら「確かに」と言う事になります。 そういう訳で私が完全に正しいと主張している訳ではもちろんありません。 ただ、私の悪い部分は一旦棚の上に置かして頂いて、素朴に「どうして反論や否定を受け入れた上でそれを踏まえて次の意見を出すなどの当たり前の作業ができないのだろう」と思うのです。 ご意見頂けましたら幸いです。 何卒、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 本に対する作品賞について（文学系）
本に対していろいろな作品賞ってあるじゃないですか？芥○賞とか直○賞とか。 なんかこういうのって昔から凄く重みを感じるんですよ。読む前から。それで期待していざ読んでみると、「は？」とか「なにこれ？」ってのが多いんです。 どこが面白いの？どこで感動するの？みたいな。 もちろん全部とは言いません。それなりに楽しめたのもありました。 石原慎太郎さんが選考委員で、「該当作品なしにしたい。」みたいな事言ってたときは同感でした。 なにも偉ぶる気はないんです。素直につまんないんです。感動できないんです。 「あの程度の内容で印税生活？映画化？」っておもってしまうんです。 あえて作品名や著者名は書きませんが、ここ数年のいわゆる話題作、受賞作はほとんどつまらないです。（「沖で待つ」はおもしろかった） ちなみに好きなジャンルは歴史物ですが現代小説も純文学も好きです。誰か賞の基準とか、受賞の要因とか知っている人教えてください。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 文学作品の翻訳家の方お願いします。。
高校の英語特別強化コースに通っている高校生です。 学校の課題で自分の希望する職業に関するリサーチを行っているのですが、文学作品の翻訳に携わっていらっしゃる方に、一日のスケジュールを教えていただけないでしょうか。 もちろん、人によって仕事の内容によって、また進行度によってさまざまに変わってくることは承知しております。いくつかの例が欲しいのです。 ご回答いただけるなら、大体の時間と場所、内容について教えてください。 出版社に勤めていらっしゃる方、フリーの方、他の事と両立していらっしゃる方など、色々な情報を求めています。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 客観的にみて、何をしているように思いますか？
お読みいただき、誠にありがとうございます。 下記文面をみて頂いて 何をしているように感じられますでしょうか？ 客観的評価、よろしくお願いします。 ここで何年も前の事で騒いでる、スパイと呼ばれている人と以前に同じ職場で働いていた者です。 人伝に特定掲示板で大暴れをしていると聞いて、覗いて見ました… 以前はこの人もこんな事をする人ではなかったように思えます。 人付き合いもよく、よく笑い、仕事もテキパキとこなしていました。 私はあまりお話しした事はありませんが、しっかりした人だなという印象はありました。 しかしその反面、時折見せる奇妙な行動に理解できない人も沢山いたように思えます。 会社のパソコンに執拗に触りたがったり、誰も居ない時に勝手に机の引き出しをあけてゴソゴソしていたり… この時は何か資料を探してるのかなと思ってましたが、こういう事だったんですね… この方はそれからすぐ、突然出社されなくなり辞めたという事でしたが。 もう人の物を欲しがったり、迷惑かけたりしないで欲しいと願うばかりです
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございました。