- ベストアンサー
24年度行政書士試験の記述の採点をお願いします
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前年度、３回目の受験で合格した者です。 記述式の採点は、２１年度は、たいへん厳しい基準、２２年度と２３年度は、甘い基準でした。 マーク式の難易度によって左右されます。 行政書士試験は、合格率が隔年でシーソーのように増減します。 本年は、合格率が下がる年ですので、昨年よりも難化しているはずですし、 大手資格スクールも難化したと講評していますので、記述式の採点は厳しくなることはないと思います。 ということで、採点させていただくと、 ４４、４５は模範解答どおりで、満点に近いでしょう。 ４６は全く的外れな解答なので、０点だと思います。 合計で３６点ないし４０点だと思います。 ３４点に満たないということは、あり得ないはずです。 よって、A判定、おめでとうございます。
関連するQ&A
- ２４年度 行政書士 記述採点お願いします。
問44 Ｘは、Ｂ市を被告として補償額増額を求める訴訟をすべきであり、形式的当事者訴訟と呼ぶ。 問45 Ｃは、Ａには十分に資力があり、かつ、その執行が容易であることを証明すればよい。 問46 遺留分減殺請求権により、法定相続分の２分の１にあたる分について失効できる。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 行政書士
- 平成２４年行政書士試験の記述の採点をお願いします
平成２４年行政書士試験の記述問題について採点をお願い致します。 問４４ 事業主を被告とし、補償の増額を求めるような形式的当事者訴訟を提起すべき。 問４５ Aに弁済する資力が有り、Cより容易な事を主張、立証すれば、弁済を拒める。 問４６ 遺留分が有り、全財産を寄付しても、遺留分減殺請求権を行使した場合、その分の遺言が失効する 詳しい方いましたら、申し訳ないですが厳しく採点の方よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 行政書士
- H24行政書士試験 記述の採点をお願いします。
平成24年度の行政書士試験を受験しました。 自己採点の結果、記述を除き156点でした。 あと24点を記述でとれればなんとか合格点に達しそうなのですが、あまり自信がありません・・ どなたか採点をお願いをお願いします。 44 B市を被告として、形式的当事者訴訟を提起すべきであり、このような訴訟を客観訴訟と呼ぶ。（主観訴訟と書くべきところを客観訴訟と記載してしまいました・・・） 45 Bが容易に弁済できる資力があることを証明すれば弁済を拒む事ができる。 46 遺留分権利者であり、被相続人の死亡後は遺留分減殺請求によって遺言を失効させることができる。 不安でたまりません。採点お願いいたします。
- 締切済み
- 行政書士
- 行政書士試験の記述問題の採点をお願いします。
平成２０年度の行政書士試験の記述の採点をお願いします。 厳しく見積もって、何点取れてると予想されますか？ よろしくお願いします。 問４４ Xは、Y件を被告として、当該処分の取り消し訴訟に併せて義務付けの訴えを提起する。 問４５ 賃借人と転借人を同視できるときなど、賃貸人と賃借人の間に信頼関係の法理が適用できるとき。 問４６ 債務者Cに対抗するには、債権者Aから債務者Cに対する通知又は債務者Cの承諾が必要だから。 採点よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 判例として載ってないので調べようがないので質問。
判例として載ってないので調べようがないので質問。 ＡがＢに貸し金返還訴訟 Ｂ被告の弁済抗弁が判決理由中で認められ棄却判決。 後訴でＢが貸し金返還は不成立であるので弁済された金員は不当利得として請求。 解説では弁済は民訴１１４条２項の相殺じゃないので、ＯＫ となってます。 それは分かるのですが、貸し金の成立を前訴で認めたのは既判力にあたり そもそも後訴が提起できないとおもうのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平成2６年度行政書士試験 記述式問題の予想得点
今年の行政書士試験を受験した者ですが、記述式の点数がどうしても知りたいので、予想していただけないでしょうか？？ 問44 公共施設と呼び、設置に関する事項は議会による条例により決定され、運営は委託団体と呼ばれる。 問45 詐害行為取消権に基づき、Ｂを相手として甲土地の返還を求める訴訟を提起する。 問46 Ｙが悪意の時→Ｙに対して解除の意思表示を行う。 Ｙが善意の時→Ｙに対して損害賠償を行わなければならない。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 行政書士 債権総論について
いつもお世話になります！ 過去問でわからない部分がありましたので質問です。 ヨロシクお願いいたします！ AがBに対して自己所有の家屋をうる契約をした場合に関する次の記述のうち、判例に照らし妥当でないものはどれか。 選択肢のうちのひとつです。 Bが登記を備える前に、Aが、Bを害することをしっているFと通謀して当該家屋をFに対して代物弁済し、登記を移転してしまった場合、Aがその結果無資力となれば、Bは、AF間の代物弁済を、詐害行為を理由に取り消すことができる。 ここですが、判例も調べてみましたが、りゆうがイマイチわかりません。 判例はどこを重視して結論を導きだしたんでしょうか？？ 私があまり状況もつかめてないせいだとおもうのですが、よくわかりません。 解説には、特定物のひきわたしを請求する権利も、損害賠償債権にかわる可能性もあるため、債務者の一般財産で担保される必要があることは、金銭債権とおなじ。 とありましたが、これがまたよくわかりません。 Aが無資力なので、そこも重視してるってことでしょうか？ ぶっちゃけ、かわいそうだから？ 解説をお願いしたいです。 ヨロシクお願いいたします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 訴訟費用の負担について
たとえば，貸金請求訴訟を提起した原告が，第１回口頭弁論期日に出頭したところ，開廷前に，または，自分の事件の開廷中，被告から，貸金相当額の金銭の提供を受け，これを受領した場合，原告の被告に対する貸金債権は，弁済により，消滅することとなると思いますので，口頭弁論では，原告は，訴えを取下げざるを得ないと思うのですが，この場合，訴訟費用の負担は，取下げた原告がすべて負担することになる（被告の日当・旅費をふくめ）と思うのですが，これを阻止できる方法はないものでしょうか？ 仮に，被告が取り下げに同意しなかった場合，被告から弁済の抗弁が提出され，原告の請求は，判決で，棄却されることとなり，また，原告が請求を放棄しても，結果は，一緒だと思います。 何とか，法律上の根拠に基づいて（和解を用いずに） 被告から，訴訟費用を請求することはできないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者代位訴訟について
法律を勉強している者です。 債権者代位権訴訟について疑問点があり、質問させていただきます。 貸金返還訴訟を提起し、訴訟係属中に被告から原告に弁済がなされた場合、請求棄却判決が出されますが、以下の場合も同様に請求棄却となるのでしょうか？ 被保全債権を１００万円、被代位債権を７０万円とします。債権者が第三債務者に対して債権者代位訴訟を提起し、自己に７０万円の支払を請求しました。 しかし、その訴訟が係属している最中に債務者が５０万円を獲得し、無資力要件を充足しなくなりました。 この場合にも、同様に請求棄却となるのでしょうか？（そうだとすると、請求棄却後に債務者が別の人から新たに３０万円の債務を負ったなどという事情が生じた場合、債権者に不都合なようにも思えます。） それとも、５０万円を獲得したという訴訟提起後の事情は無視して請求を認容し、債権者は７０万円を第三債務者から取得し、残りを債務者から取得することになるのでしょうか？ よろしくご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
Karlhelmutさん、採点ありがとうございます。 今回は一般知識が難しかったですが、なんとか基準点を超えることができました。 過去の合格率をみると一般知識が難化した年は合格率が低くなる傾向があるようです。 その分、記述式で調整して多めに点数をつける可能性が高いですね。 とりあえず、合格ラインを超えそうなので安心いたしました。 そして、大変丁寧な回答どうもありがとうございました。