過剰反応でしょう。
１．マスコミ人は牛丼がお好き
一般の人が、牛丼そのものを食べるのは、年に何回でしょうか？
うちのカミさんは、去年初めて牛丼やにいきました。それ以来いっていません。
また、食卓に牛丼が並ぶこともありません。
ましてや、牛丼やにいくことがどれくらいあるでしょうか？
吉野家の売り上げから、どの程度の人間、または、どれくらいの食数がでているか、が推定できるでしょうから、関心があれば調べてみるのもいいでしょう。
つまり、マスコミ人は牛丼が好きなんでしょう
（あと、牛丼がすきといえば、司法修習生くらいでしょうか＜ミムラちゃん大好き(^_^)、って知ってる人しか分からないネタです、はい）。
２．象徴的なことを取り上げる
国内で流通している牛肉のうち、アメリカ産の占める割合が高い、それで日本人は安く牛肉を食べていた、その「安い」象徴が牛丼である。
という論理ですね。
だから、米国産牛肉輸入禁止の象徴として牛丼やをとりあげたわけです。
けっして、「牛丼が日本文化の象徴だから」ではありませんね。
なお、米国内のBSE牛発見にともない、「食の安全」とかいいだしていることも、この「象徴」ということで説明できるでしょう。
もっとも、食の安全なんていっている人間に限って、どんなことをすれば、安全な食生活が送れるか、また、今日の「危険である」という状況がどのように作り出されてきたか、ということをまるで分かっていない、分かっていないくせに調べようともしない、そんなやからばかりであると、私は思います。
本題から離れますから以下省略。
投稿日時 - 2004-02-11 20:39:30
お礼
回答ありがとうございました。
マスコミの人は牛丼が好きみたいですね。
芸能人にも庶民的な感じをだそうと吉牛が好きと言う
計算高い人もいましたね。
食の安全、難しい問題です。
外国産が安いのは肉だけでなく国内産の家畜に与える餌も
外国のほうが安い場合があるので
どうすればいいかは難しいですね。
やっぱり良いものはそれだけ高いと言う事なのでしょうか。
投稿日時 - 2004-02-20 00:28:55
43人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（19件中 16～19件目)
正常か過剰反応かと聞かれると、報道はほとんど過剰反応と言えるのではないでしょうか。
２つ例を挙げると．．．
犯罪被害者の告別式取材：あれだけテレビクルーが来ていて、どこが「しめやかに行われています」なのでしょうか。カメラに映らないところでは無駄話や喫煙をしているのではないでしょうか。
芸能人の話題：離婚だの覚醒剤だの○億円の豪邸だのを報道することに意味があるのでしょうか。
牛丼の報道をしていますが、吉野家が終わっただけで、松屋はまだ販売しています。「最大手」というだけで話題性が高まっています。
報道するから話題性が高いのか、話題性が高いから報道するのか、は意見が分かれるところかと思いますが、私は前者だと思います。マスコミで取り上げられるから国民も過剰に反応します。
変な話になってしまいましたが、私は過剰反応だと思います。
投稿日時 - 2004-02-11 19:30:24
お礼
回答ありがとうございました。
マスコミの異常さは以前からわかっていたのですが、
やっぱり牛丼騒動も過剰反応のようですね。
松屋もあるのにそのことに触れない報道もおかしなものですね。
投稿日時 - 2004-02-13 16:52:47
あくまでも個人的意見ですが。
私は「過剰反応」だと思います。
確かにアメリカでＢＳＥが出たのは大変なニュースだし、それに伴う輸入停止も経済的にも打撃が多いとは思います。
でも、ここまで最後の一杯を強調する必要はあるのかなあ？と思います。
今、国家間で話し合いは続いているわけだし、
輸入停止が解除されればまた復活するわけだし。
（その前に国を変えて原材料のめどが立てば復活する可能性もあるわけだし）
個人名まであげて、あそこまで大々的にやるほどの話ではないと思います。
（あまりにもばかばかしくってチャンネル変えてしまいました）
投稿日時 - 2004-02-11 19:08:24
お礼
回答ありがとうございました。
最後の一杯を誰が食べるのかなんて
やっぱりおかしいですよね。
局によっては実況してましたからね。
投稿日時 - 2004-02-13 16:45:32
