- ベストアンサー
大乗仏教の中観思想と唯識思想
nekoucchaliの回答
- nekoucchali
- ベストアンサー率27% (23/85)
十大煩悩の中に「辺見」と言うのがあります。両極端な物の見方をすることです。 この辺見を乗り越えて正しく物事を見ることを「中観」とか「中道」と呼びます。 殊に、「縁起の法」を辺見に限って適用し、両極端を差し引きして零、 即ち「空」とし、（ゼロも空もインドでは同じ言葉）この空であることを さとるのが悟りであるとします。 その空の「智慧」即ち「般若」（言葉の意味は一緒）を尊び、「信仰」します。 瑜伽唯識学派はいわば仏教の深層心理学みたいな物で、まず、心を九層に分け、 （ただし、八層に分ける学派もある）その凡夫の九識が転じて如来の五智となって （表面の五識を一括して「成所作智」とする）悟りが完成するとするのです。 悟りに関して中観より踏み込んだ分析をしています。 あとは九識と五智との関係をしっかり把握すれば人に説明できるようになるでしょう。 参考までに自我と他者との関係について唯識と中観を引いた議論がありますので興味があれば参考ＵＲＬをぞうぞ。
関連するQ&A
- 龍樹は大乗仏教をどう正当化したのですか？
龍樹は大乗仏教を体系づけたと聞きます。 当時、大乗仏教は上座部仏教から攻撃されていて、龍樹がそれに対する理論武装をしたのですよね。 そこで龍樹はどう反論したのか知りたくなって、彼の思想を調べて見ると、空の哲学を作ったと。 そして私はまだ読んでいないのですが、空の哲学は非常に理論的で難解であると。 これでは多くの者が受け入れられる教えを目指す大乗仏教から遠ざかっているように見えるのですが、違うのでしょうか？ 空の哲学は大乗仏教の理論的根拠となっているのですか？ 私のここまでの理解が間違っているのかもしれません。 教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 西洋思想と東洋思想との比較思想について学ぶにはどうすればいいでしょうか
私は西洋哲学（主に分析哲学）や仏教哲学（インド・チベット中観思想、唯識思想、日本仏教思想、西田哲学）に興味を持っており、その両者を比較して研究することにも関心があります。 そこで次の２点について質問します。 １比較思想を行っている有名な学者さんはどのような方がいらっしゃるでしょうか？ ２また比較思想の学科を置いている大学はどのようなところがあるでしょうか 何卒、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 思想を信じるのは善いこと？（仏教など）
例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか？ 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか？それともよくないのでしょうか？ 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ズバリ、唯識の欠点とは何か？ 現代哲学はどう唯識を本質的に批判できるの
ズバリ、唯識の欠点とは何か？ 現代哲学はどう唯識を本質的に批判できるのか？ 答えられる方があればお願いします。ちなみに、百歩譲って、下のwikipediaの記述における間違いでも結構です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%94%AF%E8%AD%98 唯識とは、個人、個人にとってのあらゆる諸存在が、唯（ただ）、八種類の識によって成り立っているという大乗仏教の 見解の一つである。ここで、八種類の識とは、五感（視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚）、意識、2層の無意識を指す。よって、これら八種の識は総体として、ある個人の広範な、表象、認識、思考の諸行為を内含し、それらと相互に影響を与えあうその個人の無意識の領域をも内含する。 あらゆる諸存在が個人的に構想された識でしかないのならば、それら諸存在は主観的な虚構であり客観的存在ではない。それら諸存在は無常であり、生滅 を繰り返して最終的に過去に消えてしまうであろう。即ち、それら諸存在は「空」であり、実体のないものである（色即是空）。このように、唯識は大乗仏教の空 (仏教)の思想を基礎に置いている。また、唯識と西洋哲学でいう唯心論とは、基本的にも、最終的にも区別されるべきである、、、
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教で言う「空」を分かりやすく説いた本は？
仏教で言う「空」について、本当に理解している人が書いた、分かりやすい本を教えて戴きたいです。 どうぞ、よろしくお願い致します。 これまで、「釈尊の悟り」、「仏教百話」、「やさしい唯識」、「唯識のすすめ」、「はじめての唯識」、「「唯識」の読み方」、「仏教の思想2、存在の分析＜アビダルマ＞」、「日本人のための宗教原論」などを読みました。 なんだか、うすうす分かった様な気がしていますが、論理展開に無理があるような説明だったり、途中から論理が飛躍しているような説明だったりしていて、今一、はっきりと、「なるほど。良く分かった！」と思えるような説明にめぐり合っていない気がしています。 キチンと理解したいので、反論や疑問を感じないほどの、行き届いた論理展開をしている本を読みたいです。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 大乗の思想の最古の文言は?
中村 元訳「維摩経」 深く道を求める心は、すなわちぼさつの浄土である。ぼさつが仏と成ったときに、徳を具えている衆生がやって来てその国に生まれるであろう。 1 この文言の意味を正しくは理解できませんが、ここにはどうやら大乗仏教の発想がはっきり表れている気がします。この感覚は的外れですか。 2大乗の教えに直結する最古の文言を探すとします。どんな経典に初登場していますか。維摩経でなく般若経内を探す方がよさそうですが、般若経といっても山ほどあるのではないですか。大乗の思想が端的に表れた最古の文言は何という経典にありそうですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- バイヨンと仏教について
バイヨンはアンコールトムの遺跡群の真ん中に位置し、大乗仏教の宇宙観によって造られていると読んだのですが、いまいち意味が分からないのです。大乗仏教の宇宙観とはいったいどのようなものなのでしょう？それはシュリーヴィジャヤ７世の思想的なものなのでしょうか？そして、バイヨンに限定した場合、その仏教的特質とはどのようなものなのでしょうか?
- 締切済み
- 考古学・人類学
補足
ありがとうございます。 八識は知っていましたが、九識のアマラ識については全く知りませんでした。もう少し調べてみようと思います。 あまり仏教について知らない方々に説明するので、たとえば「如来」というような基本的な語から説明することになると思います。仏教は、一つの語でも国や地域、時代によって意味が違ってくるので頭がこんがらがってしまいます。 今回の二つの学派の教理は、特に理解しにくく困っていました。有部の実存の思想についても正しく理解できていないためか、それに対抗した思想であるという「空」思想は、本を読んでもいまいちわかりませんでした。 もっと砕いた説明がしたいと思います。日常生活の出来事などを例にして、何とか説明できないでしょうか。