- 締切済み
著作権
作者の著作権は死後50年だそうです。 例えば、柳田國男さんは、1962年8月8日に死亡、つまり、出版物の著作権は、2012年8月8日で切れる。 折口信夫さんは、1953年9月3日に死亡。つまり、現在著作権は切れている。 この、お二方の本の内容を勝手に使って本を書いても違法ではないと言う事でしょうか？ 例えば、論文の様に引用元を掲示する必要が無い。 合法的にパクリが認められると言う事でしょうか？ それなら、手塚おさむさんの著作権が切れたら、とんでもないことになりますね……。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- applenote
- ベストアンサー率47% (200/420)
たしかに第32条の「引用」をする必要がないため、「出所明示義務」はありません。 保護期間は翌年1月1日から起算 著作者人格権は著作者の死を持って消滅するけど死後も侵害するような権利は禁止されている（わかりづらいかもしれませんが）
- cypress2012
- ベストアンサー率67% (246/367)
著作権の保護期間（存続期間とも言う）は創作の時から創作者の死後50年経過するまでです（著作権法第51条1項と2項）。 一方で、著作者人格権というのがあり、著作権法第60条で「著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなくなつた後においても、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない。」とあります。著作者人格権には、氏名表示権や同一性保持権がありますが、勝手に著者名を変えたり、内容を改変すると権利侵害と見なされます。刑事罰があります。 死後の著作者人格権を保護する理由は、一つの国の文化的遺産として保護する考え方によります。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>1962年8月8日に死亡、つまり、出版物の著作権は、2012年8月8日で切れる。 違います。 2012年12月31日です。 著作権法第57条参照。 >例えば、論文の様に引用元を掲示する必要が無い。 引用元を示すことと著作権は別問題です。
関連するQ&A
- 小説
今、小説を呼んでいたのですが、ふと気になったので教えてください。 どこまでが、パクリでいいんですか？ 例えば、妖怪の名前が比較的新しい物はダメとか？ 一反もめんは、ふるくからあると思いますが、口裂け女が小説に出てくると、やはり著作権の問題に直面するのでしょうか？ さらには、誰かが、「僕は～をこう考える」と言う考え方を、小説で使ったのなら、問題になるのでしょうか？（例：折口信夫さんの本に、産霊の技法について、書かれています。ここに、「掬び」の解釈が、折口氏独自に考えだされており、誰かがこの「掬び」の考え方を引用する事は、著作権法に違反となるのか） かなり、大雑把ではありますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本の著作権が消滅するのはいつ？
本の著作権について色々ネットで調べましたが どうもよくわかりません 本が出版されてから５０年が経過したら 著作権が無くなるのか 本の著者が死亡してから５０年が経過したら 著作権が無くなるのか どちらが正しいのでしょうか？ また、著作権が切れた本の文章をコピーして WEB上で公開することは可能なのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の適用
混乱してきたので、以下の考えで間違っていないかご教授ください。 Q. 1955年11月22日に死亡したフランス人により1926年にフランスで出版された著作物の著作権は日本においていつまで存続するか。 著作権法第51条2項により、この著作権は著作者の死後50年を経過するまでの間、存続します。 一方で、第57条により、翌年から起算することになりますので、2005年12月31日まで存続するように思われます。 しかし、連合国及び連合国民の著作権の特例に関する法律により、 これは「昭和16年12月7日に連合国及び連合国民が有していた著作権」であるため、「昭和16年12月8日から日本国と当該連合国との間に日本国との平和条約が効力を生ずる日の前日までの期間に相当する期間を加算した期間継続する」ことから、日本国との平和条約の発効日は1952年4月28日なので3794日が加算されます。 従って、この著作権は2016年5月22日まで存続するということになります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 青空文庫における著作者人格権の考え方
青空文庫が運営が発表している「本という財産とどう向き合うか」 http://www.aozora.gr.jp/KOSAKU/MESSAGE.html という文章に以下のような記述がありまして、 引用始------------------------------ 財産権としての著作権は、作者の死後50年間保護されます。 では、著作者人格権は、どうなのでしょう。ある期間を過ぎれば、作品を自由に書き換えたり削ったりできるようになるのでしょうか。 そうではありません。 著作者が死んで何年たとうが、内容に手を加えることはできません。 著作権は売り渡すことができますが、著作者人格権は作者だけに帰属します。たとえ著作権を買い取った人でも、内容に変更を加えることは許されません。 引用終------------------------------ と書かれてあるのですが、この文章を虚心に読めば著作者人格権は永久に消滅しないと考えておられるとしか理解できませんよね。 著作権のなかでも著作者人格権は一身専属性を有する権利で譲渡不可のため、 原則的には著作者の死とともに消滅する権利ではあるものの、 ベルヌ条約が著作者死後における著作者人格権の保護を要求してる経緯から、 遺族に一定の権利行使が認められてはいますが、 それとて著作権が保護の対象となる作者の死後50年までのことですよね。 著作権における保護の対象は財産権にのみ限られ、 死者である作者の人格権は永久に存続するというのはいかなることなのか・・・。 底本に忠実であれという青空文庫のポリシーや運営方針についてはまったく賛同できるのですが、 そのポリシーを正当化するために著作者人格権が永久不滅のものであると断言してしまうのはいかがなものかと思うのですけれど、 そう主張してよいだけの法的根拠というのは存在するのでしょうか？ あくまで道義的倫理的な問題、あるいは青空文庫運営に対する批判を免れるための方便なのでしょうか。 よろしければご意見くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死後50年間の著作権の保護について
夭折した詩人がいて死後50年経っていない場合 その作品の著作権が保護されると言っても誰が守るのでしょう？ 遺族？原稿を持っている人？出版社？ ちなみにその詩人の死後、彼の友人が 自分の著書にその作品を回想と称して何点も引用したのは 問題ないのですか？ 音楽の歌詞の場合は著作権協会の番号が付いているのを見かけますが 文学的詩歌の場合にはそういったものはないのでしょうか？ 法律には全く疎いので分りやすく！お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【？著作権切れ？】 1934年11月25日 発行古書
いつもお世話になっております。 現在、手元に１９３４年１１月２５日に発行された 古書がございます。私はこの古書を現代文字に直して、 また原文では解りにくいところを個別に整理して （例えば数値が羅列してある場合いにはグラフを作成する等） 出版しようと考えております。 風化してしまった、事件を、当時の古書を通じて 再度世に再認識させたいのです。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 古書の終わりに掲載されている事項 昭和９年（１９３４年）１１月２０日印刷 昭和９年（１９３４年）１１月２５日発行 １．著作権者 個人名（X）（GOOGLE検索で該当なし） ２．発行兼印刷人 個人名（Y） ３．印刷所 交通経済社印刷部 ４．発行所 交通経済発行所 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 私の目的を達成するに当り、原文を全文現代文に修正し 数値等をグラフ化し、古書に掲載されている写真も そのまま転載する計画です。 私の認識ですと、著作権者の死亡から５０年で著作権は 消滅し、自由に利用できると認識しております。あいにく 著作権者がいつ死亡したのか、まったく検討もつきません。少なくとも５０年から逆算して１９５５年までに死去しておれば良いとは、思いますが、もしかしたら長寿を全うして１９７０年まで生存していたかもしれません。死亡した年が全く検討もつきません。 このような場合い、どのようにすればよいのでしょうか？ １．著作権者は合理的に死去したとみなす年齢の計算式ありますか？ ２．仮に死後５０年間経過していたならば、私の考えている”リバイバル”は著作権法的に合法でしょうか？ 以上、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ゆるせるパクリ、ゆるせないパクリ
「パクリ」の内容は、世でパクリ（盗作）疑惑のあるもの、そんなものないけど自分だけはパクリと信じているもの、何でも結構です。「あなたが思う」許せるパクリと許せないパクリと、その（許せる＆許せない）理由について教えてください！ あ、賢明な皆様方は判っていらっしゃると思いますが、他の方のご意見が自分と違っていても、そこはノーコメントということでお願いします。（例：○○をパクリ扱いするとは何事じゃぁぁ～～っ！） ちなみに私の場合は 許せるパクリ 「生活維持省」（星新一）→「イキガミ」（間瀬元朗） 本人は「読んだことがある」ことも否定しているらしいけど、個人的にはどっちでもいい（読んでいようといなかろうと）と思います。政府が政策の一環として人を合法的に殺すっていう物語を書いていたのは、何も星氏だけでもないし、内容的にもパクリって程じゃないと思う。 許せないパクリ 「ライオンキング」（ディズニー）→「ジャングル大帝」（手塚治虫） ディズニー儲けすぎじゃぁぁぁ～～～っ！ 自分トコの著作権は小学校のプールにまで文句言うくせに、手塚プロも「手塚も喜んでいると思います」なんて甘いこと言ってるんじゃない！ ついでに劇団四季も「ライオンキング」でなく「ジャングル大帝」を舞台化しろ～っ！（これでまたディズニーががっぽがっぽ…） （くどいようですが、これは一例としてあげただけで、私の意見についてどう思うかというアンケートではありません）
- ベストアンサー
- アンケート
- ロバートジョンソンの現在の著作権について教えてください
このカテでいいのか迷いましたがとりあえず書かせていただきます。 ロバートジョンソンの楽曲なり音源の著作権って今でも著作権は存在してるのでしょうか？ 日本ではたしか死後50年で消滅でアメリカは70年でしたっけ？ これで計算するとRJは1938年死亡ですからすでに消滅してることになります。 でもそれの証拠となるはっきりとしたソースが発見できないのでわかる方いましたら教えてください。 その他でも著作権が消失しているジャズ＆ブルース系（それ以外もOK）のアーティストを知っていらしゃれば教えてください。
- ベストアンサー
- 国内アーティスト
- 著作権侵害について。
著作権のコトについて疑問があり、書き込ませて頂きました。 ワタシはブログを持っており、そこにモーツァルトのあるオペラの幕名一覧を「第一幕○○、第二幕××、…」と載せたいと思っております。 つまり、本における目次のようなモノをそのまま掲載したいと思っているのです。 勿論それを載せるコトがメインではなく、幕名一覧はあくまで「従」のポジションでございますので、著作権侵害にあたらない「引用」の「主従の関係であるコト」はクリアしていると思います。 引用元もきちんと明示します。 しかし幕名一覧の引用と文章の引用はやはり少し違いがあるようにも思え、幕名一覧の掲載は著作権を侵害してしまうコトになるのか非常に不安です。 モーツァルトが亡くなってから既に５０年以上経っているので、著作権も消滅しており、掲載しても問題は無いんじゃないかと思うのですが、この考えは間違っているでしょうか？ 是非是非ご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
