小説のパクリについてどこまでが許されるのか?
- 小説のパクリに関して、どこまでが許されるのか疑問に思いました。特に妖怪の名前や他の作家の考え方を引用する場合、著作権の問題が起こる可能性があるのか気になります。
- また、一反もめんのような古くからある話でも、口裂け女など新しい要素を取り入れると著作権侵害になるのでしょうか?
- さらに、折口信夫さんの本に書かれている考え方を小説で引用した場合も、著作権法に違反になるのか疑問です。
- ベストアンサー
小説
今、小説を呼んでいたのですが、ふと気になったので教えてください。 どこまでが、パクリでいいんですか? 例えば、妖怪の名前が比較的新しい物はダメとか? 一反もめんは、ふるくからあると思いますが、口裂け女が小説に出てくると、やはり著作権の問題に直面するのでしょうか? さらには、誰かが、「僕は~をこう考える」と言う考え方を、小説で使ったのなら、問題になるのでしょうか?(例:折口信夫さんの本に、産霊の技法について、書かれています。ここに、「掬び」の解釈が、折口氏独自に考えだされており、誰かがこの「掬び」の考え方を引用する事は、著作権法に違反となるのか) かなり、大雑把ではありますが、よろしくお願いします。
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一反もめんが商標等に登録されている場合は他者は使えません。 口裂け女は、確か、報道というような形で広まったのでは?特定の人が命名したというような事ではないので、著作権は無いような・・・ 童話など、作者不詳で著作権が無いような物なら勝手に使えます。 その技法が特許申請、登録されていると使えません。 思い付き程度だと微妙。 ただ、すでに発表された作品で、あくまで独自のものであれば著作権があると思い、、、ます、たぶん。 その技法自体が別に発表されているなら、その折口さんとやらの問題になると思います。 盗作の盗作ももちろんマズイですけど。
その他の回答 (1)
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1977/11763)
一反もめんも口裂け女も誰かが考えたキャラじゃないのでパクリにはならない…
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 著作権フリーor期限切れの小説の二次利用について
趣味で自作の映画を作っているのですが、 著作権フリーのものや、著作権が切れた小説を使用した二次創作を行う事は、著作権違反にはあたらないのですか? またコンテストなどの応募規約に「原作がある作品や、第三者が著作権を保有する、音楽、画像、写真、文章等あらゆる著作物を利用する作品については、ご応募者が原作または当該著作物の著作者からその利用許諾を受けている場合に限り応募可能です。」との記載がある場合、許可を頂いたと解釈して作成してもよいのでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(アート・創作)
- 【著作権】この質問板の著作権について
この質問板で、誰かが質問の際に書いている体験や質問内容などを、引用ではなく、設定はそのままで表現を変えて小説のネタに使用した場合は著作権に違反することになるのでしょうか。 解答おねがいします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 小説、アニメのくだりの引用の許容について
小説、アニメ、映画などで気に入ったセリフ、くだりを引用として、 自身のブログに載せたいと思っています。 著作権法に触れないよう、 引用というのはどこまで許容され、引用する際にはどのような注意が必要かの2点についてご教示頂きたく存じます。(一字一句変えてはいけない等あるようですね) 量は、1つの作品について、「1~3行程度のくだりを1~10点程度」でしょうか。 目的は、印象に残ったくだりを忘れないようデータベース的に溜めておき、後で見返し自身で楽しむためです。 プライベート設定(自分しか閲覧できない設定)のブログならば問題ないと思いますが、私は公開設定になっており、設定変更は考えておりません。
- 締切済み
- その他(法律)
- ブログは参照元を記載していれば引用して良いのか?
著作権の解釈ですが、 例えば OKWEBの誰かの質問をまるまんま 自分のブログに書いて、その知恵袋の引用先のURLを付けていれば 法律的には問題ないのでしょうか? 引用していても、 OKWEBの規約で、引用するなって書いてなければいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ホームページでの著作権(引用とは)
著作権があっても引用(報道、批評、研究など)を目的とする場合は、 著作物の使用が認められていると聞きました。 ネット上で、ゲームのキャプチャー画像を使っている個人のホームページは数え切れないほどあります。(私はそう思いますが‥。) 会社からの許可を得て使用しているものは、合法だと思います。 しかし、引用だ、という主張で許可を得ずに使用しているホームページもあるようです。 とあるページは「これは引用だ。」と堂々と言ってましたが、 確か、引用って著作物の「出所を明示すること」が義務づけられてたはずですが、何もありませんでした。 これは引用と言えるのでしょうか? あと、ただ画像を載せ、「このゲームはクソゲーだぜ。」 「つまらない。」などと書きまくっている人がいました。 その人は、「これは批評だから著作権は違反していない。」 と主張してました。(ちなみに出所の明示もなし) (これが批評?苦笑) これは引用と判断していいのでしょうか? なんでも引用と言えば許されるのでしょうか? もし、それが普通に許されるのならば、 画像なんて使い放題のような気がしますが。 (まぁ、著作者の許可を得ているのなら問題ないですが‥。)
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
感謝いたします。