- ベストアンサー
消費社会、大衆、我慢弱さ
スレッドを開いて頂いてありがとうございます！ この消費社会(＝大衆の消費によって回る社会)において、次々に新しい商品を買ってくれるような「誘惑に弱い大衆」を望む人というのは、果たして本当に居るのでしょうか。居るとすればどれほど存在するのか？ 消費社会論の本を呼んでいて、生産社会から消費社会へと移行するのに合わせて大衆に期待される性質も我慢強さ(＝楽しみを後回しにできる)から我慢弱さ(楽しみを後回しにできない)へと移行した、という主張を目にしました。しかしやや陰謀論的な印象というか、ホントか？って感じです。 社会に出た事の無い学生の私に、考えるヒントをくださると嬉しいです！
- foosun
- お礼率76% (304/400)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いつの世も大衆は「パンとサーカス」を求めているのです。（詩人ユウェナリス） 現代社会では、貧しくとも、一応「パン」は手に入る人が大半なので、あとは「サーカス」に対してカネを払うことになります。 現代におけるサーカスは、商業メディアによるＴＶ放送であったり、野球場やゴルフ場や、また音楽堂で繰り広げられるサーカスですね。 問題は、「サーカス」の中でも最大級のものとして「戦争」というのがあります。 日常生活のサーカスに飽きると、戦争という巨大なサーカスを望む声がでてきますから、要注意。 大衆が飽きない程度に日常的サーカスを供給し続けないと、戦争の危険が高まるわけです。 今般、中国共産党政府が企画した「反日運動」ってのも、楽しいサーカスの一つで、このようなサーカスが定期的に実施されておれば戦争への気運が盛り上がらないのです。中国共産党は良く考えていますね。
その他の回答 (5)
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
80年代のバブル時代には好景気で広告屋が流行って、消費社会論など浮ついた議論が盛んでしたが、 その後の日本は失われた20年に突入して、不景気になりお金がないので消費に誘惑されないので そんな議論はあまり流行らなくなりました。逆に「若者の○○離れ」などが話題になってます。 さらに2011年には311東日本大震災や原発事故が起こり、楽しみは後回しにして 足下の暮らしをしっかりして来たるべき災害に備える、 家族や近所との絆を大切にするという流れです。
お礼
回答ありがとうございます。
- booter
- ベストアンサー率34% (269/769)
電通戦略十訓 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E9%80%9A#.E6.88.A6.E7.95.A5.E5.8D.81.E8.A8.93 1.もっと使わせろ 2.捨てさせろ 3.無駄使いさせろ 4.季節を忘れさせろ 5.贈り物をさせろ 6.組み合わせで買わせろ 7.きっかけを投じろ 8.流行遅れにさせろ 9.気安く買わせろ 10.混乱をつくり出せ 元のアイデアはヴァンス・パッカード著『浪費をつくり出す人々』（1960年）といわれる。
お礼
回答ありがとうございます。 初めて知りました。驚きです。消費社会の象徴ですね。
＞大衆に期待される性質 期待したからといって、それでどうなるものでもないでしょう。消費社会では常に主役は大衆であり、その大衆というのは現代のように巨大になった経済社会ではコントロールなどきかない怪物なのだと誰かがいっていましたが、このほうが真実に近いと思います。 いつでしたか「期待される人間像」というようなものが政府(文部省？）の作文で作られていましたが、それは結局お上のいいなりになって日の丸に頭を下げる国民をつくるための安っぽい陰謀だったように思います。 経済が高度に発展すれば、国民の所得は必然的にあがりますし、、生産性のたかまりで暇が出来てくることと両輪で消費社会が発達するのも当然のような気がします。これは誰かがコントロールしているわけではないでしょう。歴史の必然なのではないでしょうか。今中国でも起こっていることです。 経済界の期待される日本人像が消費主体のお遊び型人間像だったかどうか、よくわかりませんが、そういえば一時バブル景気のころ、勤勉な遊び下手日本人のためにと称してありあまった国民年金の利子などで全国にゴルフこーすやスパなどをいっぱい作る計画が作られ実施されたこともありましたね。たしかにこれは一種の政府と土木業界が結託して実行した陰謀だったのでしょう。いまにしてみればこれが現在の国民年金崩壊のひとつの原因になったわけで、これが成功した計画だったとは思えませんし、国民が良く遊ぶようになったのは事実ですが、いろんな副作用が現れたことも確かだと思います。 あまり参考にならない駄文でした。
お礼
回答ありがとうございます。 うまくいっているときに今後のリスクマネジメントなんて誰もしたくないですよね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
先日のＴＶで、経済と宗教というのをやっていました。 それによると、ＥＵで、経済的に成功している国には プロテスタントが多い、失敗している国にはカトリック が多い、という話でした。 そんで、途上国にはカトリックが多く、そいつらが あまり働かない、ということです。 マックスウエーバーが、プロテスタントがあったから 資本主義が成功した、と言っていました。 プロテスタントの勤勉と節約の精神が大いに寄与した というのです。 ま、それはともかくとして。 一生懸命に働いて、節約するのはよいのですが、それだけでは 経済は発達しません。 それだけでは供給が増えるだけです。 供給と合わせて需要が増えなければ経済は発展しないのです。 だから、勤勉、節約の人が供給して、怠け者が消費するという 図式、構造が必要な訳です。 〇勤勉節約＝我慢強い大衆 〇怠け者＝我慢弱い大衆 これだと、勤勉節約している人がバカみたいです。 だから、ある程度豊かになり、しゃかりきに働く必要がなくなると 皆怠け者になるのではないでしょうか。 途上国は、豊かになる前に怠け者になっているだけです。
お礼
なるほど。文化によって勤労意欲に差があるというのは興味深いです。日本人が勤勉になれたのは何故なのか(^_^;) もちろん経済発展には、人々の意欲とは別に国の資金力も関係するのでしょうけど。 回答ありがとうございました。
補足
需要と供給のお話、すごくしっくりきました！
- phantomth
- ベストアンサー率31% (46/147)
先進国の多くは消費社会に移行する傾向は否めません。 米国など特にそうですが、純粋な米国という意味では何にも作ってません。 ただ「誘惑に弱い大衆」を望むというわけではなく、社会全体が裕福になるにつれ気がつかないうちにそういう方向へ行ってしまいます。 誰かによる陰謀というわけではないと思います。ただの統計的な大衆論かと。 ただ大衆論に当てはまるほど社会は甘くなく、もっと乱暴で暴力的です。 経済学の本（経済学者の本ではなく、経営者による経済理念などをかたった経済学の本）など読めばまた変わった考えが出てくるのではないでしょうか。
お礼
言われてみれば、大衆論それ自体無理がありますね。ひとくくりには語れないでしょうし。 回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 朝堂院大覚氏について
You Tubeで動画を初めて見て知ったのですが、最後のフィクサーなどとよばれている朝堂院大覚氏の発言内容はどこまで確かなものなのでしょうか？ 動画のなかでウクライナ紛争やイスラム国の動向について、ユダヤ陰謀論を主張していると思うのですが、現代社会においてそのような事実はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の人口減少・生産と消費に関する質問です
こんにちは。経済学の知識は全くない高校生です。 最近やっと新聞を読むようになり、分からないことがたくさん出てきました。 トンチンカンな質問かもしれませんが、教えていただけると幸いです。 （１） 日本経済の未来についてのコラムを読みました。その中に 「日本は人口減少のただ中にあり、企業は（国内を見ている限り）少ない消費者を奪い合うことになるだろう」 といった記述があったのですが、本当でしょうか？ 確かに消費者は少なくなりますが、企業で働く人も同時に少なくなるのだから 奪い合いの度合いはあまり変わらず、よりコンパクトな（？）社会になるだけではないでしょうか？ （２） 別の記事で「現役労働者に対する高齢者数の割合がどんどん増えている」という記事がありました。 高齢者は、生産をしないので「純粋な消費者」と考えてよいのでしょうか？ （人間は「生産者」と「消費者」の２つの役割を持っている、とのイメージを持っています） となると、生産者１人が支える消費者の割合がどんどん増えることになるから、 （１）の疑問につながりますが、 やはり「少ない消費者の奪い合い」にはならないのではないでしょうか？ むしろ「少ない労働力の奪い合い」になるのでは・・・ 言葉足らずでしたら、いつでも補足します。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 岡本太郎ブームに感じること
ちょっとしたブームですよね。 そういわれているのをかいま聞いても最近またＣＭで取り上げているのを見ても、その気配を感じます。 ブームは大衆の「面白いおじさん」が原動力です。数の力です。そこには芸術論とか、岡本論とかないです。表面面だけを売り物にしているのです。太郎美術館行っても、まぁどこの美術館でもそうかもしれませんが、わかってみる人、わかろうとする人はわずかです。 そういう構図があるならば、これは岡本太郎が生前に花開かせていた、自己の諧謔化です。その再燃を本人亡き後、主催者が行っているのでしょう。 でも、それって本当に「大衆の前を通り過ぎる風」と割り切って行っているのでしょうか。それとも「いつか大衆が本当に岡本太郎が主張してきたことを理解する」という願いが込められているのでしょうか。 そんなことを太郎美術館に行って新たに感じました。 おかしな考えでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- ジャーナリストの取材方法とは？
ジャーナリストの取材方法とは？ ジャーナリスト（フリーの方も含め）は、各国の様々な業界の要人とインタビューしたり、また多岐に渡って世の裏や陰謀論など主張・見解していますが１人の人間がそんな情報を知りえることは本当に出来るのでしょうか。 一体ジャーナリストの方は、どのようにして調べているのでしょうか？ 不思議でなりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マルクスの資本論って？
参考書を２冊持ってまして、マルクスの資本論の内容で 「資本家が労働者から剰余価値を摂取する。」までは同じなんですけど、その後が少し違うんです。 「生産過剰により恐慌が発生し、資本主義は倒れ社会主義に移行する。」 というのが１つ目で、もう一つは 「プロレタリアートが資本主義を倒して社会主義になる。」 と言う風に書かれていました。 どちらが正しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 社会保障費って削減するとダメなのですか？
社会保障費って削減するとダメなのですか？ 消費税を上げるとかの議論がありましたが、その主な理由は 「少子高齢化に伴い、膨れ上がる社会保障費に対応するため」 と聞いています。 ここで疑問を感じるのですが、「カネが無いのなら出費を抑えたら？」 という議論が全然無い事です。 いくら大事な経費だとしても、たとえば普通の家庭なら親の収入の範囲の中で出費を考えますよね？ 出費の全体額が先にあって、収入が足りなければ借金を毎月続ける家庭なんて存在しないはずです。 いずれは自己破産につながるからです。 ところが国はそれをやっていますよね？ 年金も健康保険も生活保護も介護も ・・・ 国民全員が少しずつ我慢すれば、こんな赤字予算になんかならないのでは？ と考えているのですが、メディアも含めてそんな主張をする政党は皆無です。 なぜですか？ 財政的に国が滅びるまで社会保障を充実させる必要があるのでしょうか？ とても不思議です。
- ベストアンサー
- 政治
- 人生に迷ってます。以前回答頂いて向上思考にもっていけるようにはなったと
人生に迷ってます。以前回答頂いて向上思考にもっていけるようにはなったと感じており、とりあえず進み出したいんです。 それで、そこで本題なのですが私はやり甲斐や好きな事を仕事にしたいと常々思っていて、転職したいんですけど、自分に何が向いてて、何がしたいのかがわからないんです。 今は社会人4年目で、一番近いからという理由で会社選びましたが、エンドレスなんですよね。なんか単調に毎日を消費してるだけのような気がして。 それが嫌なので、「貯金して専門に行って転職しよう。」って考えて通えるだけの金は貯めたんですけど、やりたくてむいてる事がピンと来ないんです。 エンタメ業界に興味があり、そちらの方向で仕事したいとは思っておりますが具体的にどれをやりたいってのが想像つかない状況なんです。 どういう風に進路を決めればいいのか分からなくて。皆さんはどうやって決めましたか？ 人に進路を委ねるわけじゃありませんが、本当に困ってるので、精神論でも何でもいいんでヒントになるような事を教えて下されば助かります。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 能力に応じて働き、必要に応じて受け取る社会は可能？
私は、マルクスの予言した「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」共産主義の世界が理想の世界だと思います。（ちなみに「資本論」は難しいので、池上彰さんの解説本を読んだ程度です）たしか、資本主義の成熟→革命→社会主義→共産主義 というプロセスだったと思います。もちろん現在成功している社会主義・共産主義は無く、中国や北朝鮮は理想とは程遠いと思います。日本が唯一成功した社会主義国、なんて説もあります。 今となっては、予言通りのプロセスで共産主義が実現することはないと思いますが、プロセスや社会制度の呼び名は抜きにして、もし「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」社会が成ったとして、それは存続可能でしょうか。 もちろん、一部の怠け者、一部の不正受給は必ずあると思いますが、社会制度が存続するのに許容できる範囲かどうか。 労働のモチベーションって、アメとムチがあって、前述の社会では生活は保障されるが、必要以上に受け取れず贅沢はできません。アメとムチ両方とも希薄になりますが、「生き甲斐としての労働」のモチベーションは残ると思います。この社会制度を経験した事が無いので何とも言えませんが、多くの人は怠けることに飽きるのではないか、人とのコミュニケーションや自己顕示欲で、結構働くのではないかと思うのです。結果平等でも、能力に応じて社会のヒエラルキーは形成されると思うので、労働のやり甲斐もあると思うし、「人の役に立ちたい」という欲求も満たそうとするのではないか。 現状の社会では自由競争のため、競争に費やされるエネルギーが多く、確かに競争によってサービスや商品の品質が保たれるのですが、行き過ぎた競争で手抜き工事や食品偽装なども起こります。管理生産・管理経済社会になれば、競争に費やすエネルギーを無くせますが、生き甲斐労働の意識で、ある程度の質を保てるかどうか。 自分の働き方を振り返ってみると、ひとつひとつの仕事は、良いものを作ろうと向き合ってますが、毎日朝から夜12時を過ぎてまで働き、急かされ、プレッシャーを与えられて辛いです。自営業なので収入はやった分だけついてきますが、社会不安があるのでお金は貯め込んだり住宅ローン繰り上げ返済するばかりで、あまり使えません。 また物欲ですが、今の若者を見ると、全体として物欲が薄れている気がします。経済が成熟してきて、サービスやモノの品質がみな同じようになり差異がなくなってきたせいもあると思います。もちろん誰でもそれぞれ、こだわるものはあるでしょうが、こだわらないモノに関しては共有財産でいいんじゃないかと。 社会不安のない世界で、生き甲斐の労働を夕方くらいまでして夜は家族で楽しく夕食、ってのが一番幸せだと思います。また能力や意識の高い人が上に立つ社会になれば、生産性も維持されるのではないかと。 どう移行するかは別として、こういった社会は持続可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
サーカスですか。バウマンという学者がカーニバルという言葉をつかっていましたが、恐らく同じ意味でしょう。 考え甲斐のあるテーマだと思います。ありがとうございました。