- ベストアンサー
金本位制における、金の総額
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうならないといけないのですが、戦後体制は米国がそれを保証したものです。 だから必要な金は米国が保持しているのが義務でした。 そしてベトナム戦争後にフランスが要求して、相当に不足していることが発覚してニクションショックが起こります。 そのあと変動管理為替制度に移行したのはご存じかと思います。
関連するQ&A
- ハイパワードマネーと、現金と日銀当座預金
ハイパワードマネーは、現金と日銀当座預金の合計ということなのですが、なぜ日銀当座預金だけでなく、現金を追加するのでしょうか？ またこれは、通貨管理制度でも、金本位制でも、同様にいえることなのでしょうか？ お金がまだ流通していない状態から、日銀が市中にお金を流していく状況をいろいろ考えてみたのですが、現金と日銀当座預金の合計という形に、どうもなりません。 （信用創造などはわかります。） とても基本的なことだと思うのですが、教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ハイパワードマネーについて
ハイパワードマネーに関して以下質問させていただきます。 (1)ハイパワードマネーはH=C+Rですが、R（法定準備金）は預金の中から日本銀行が払い戻しに備えて準備するというのは分かるのですが、C(現金)は日本銀行がお金を刷るという意味でよいでしょうか？ (2)「中央銀行は日本銀行当座預金を通して紙幣(銀行券)を供給する。民間金融機関は日本銀行当座預金から通貨を引き出し、個人や企業に融資をして、現金通貨を供給する。」という説明で、中央銀行は日本銀行当座預金を通して紙幣(銀行券)を供給するというのがありますが、日本銀行当座預金は法定準備金のことを意味しているのでしょうか？法定準備金を集めて紙幣を供給するとは買いオペみたいなものでしょうか？ また、法定準備金による供給と税金を集めて使う政府支出からの供給の違いも教えてください。 (3)貨幣供給は、民間非金融部門の現金・現金比率から影響を受けるとありますが、具体例が思いつかないので簡単な具体例を教えてください。 基本的な質問ばかりで申し訳ないですが、よろしくご教授ください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 金本位制と信用供給の関係について教えてください！
第1次大戦を契機として多くの国は金本位制を離脱した。戦費調達のためには、金本位制（固定相場制）の下では中央銀行から十分な信用供給が受けられないからである。 ということが本に書かれていたのですが、なぜ金本位制の下では中央銀行から十分な信用供給が受けられないのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 金本位制でインフレは起こるのでは？
日清戦争後、清国からの賠償金で大量の金の流入があったとありますが、これだけ大量に金が流入すれば、その分景気が良くなって、インフレになると思うのですが、違うのでしょうか？この場合金本位制なので兌換紙幣の価値は変わらず、物価だけが上がる？ 金本位制とは、金の量＝兌換紙幣ですよね？
- 締切済み
- 経済
- マネーサプライについて
授業でマネーサプライについての勉強をしています。その中で、ハイパワードマネーの変化とマネーサプライの変化の関係性を教えていただきたいのですが。 例えば、国内に流通している現金をＣ、国民の保有する預金をＤ、銀行の準備をＲとするとします。この時、ハイパワードマネー１単位分の増加はマネーサプライをどれだけ増加させるのでしょうか。 また上の時に預金は当座預金Ｄ１と現金預金Ｄ２に分かれており、Ｄ＝Ｄ１＋Ｄ２だとします。また、準備もＲ＝Ｒ１＋Ｒ２だとします。 当座預金は現金預金の２倍だとすると、この時、Ｃ/Ｄ＝0.068、Ｒ１/Ｄ１＝0.15、Ｒ２/Ｄ２＝0.03だとします。この場合のハイパワードマネー１単位分の増加はマネーサプライをどれだけ増加させるのでしょうか？ 出来れば計算プロセス等も解説していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 銀行は人から集めたお金をどこに・・
銀行は人から集めたお金をどこに回しているか答えなくていいんですか？ 新聞で生保マネーが再び国債に向かっているという記事をよみましたが、 それじゃ黒田ノミクスとやらの金融緩和で手に入った銀行のマネーはどこに向かっているんですか 半分は日銀当座預金の各銀行口座に滞っているらしいけど、それ以外は？ 一説では銀行は生保とちがって、運用するのは正しい姿勢ではない、利子をつけて 融資するのが標準仕様だということらしいですが本当ですか
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 金・ドル本位制について
「金・ドル本位制を取るということは、アメリカは発行したドルと同額の金を保有していなければならないことを意味する。」 と、よく教科書に書いてあるのですが、 1オンス（31.1035ｇ）＝35ドルなのだから、 世界の発掘済の金の総量 1,700,000トン 1トン＝1,000kg、1kg＝1,000ｇ 1,700,000,000,000g＝54,656,228,399オンス つまり世界中の金を集めても190,967,993,965ドルまでしか金と交換できないことを考えれば、アメリカがなぜこのような無謀な体制を敷いたのか、謎なのです。 当時はなぜ金がそのうちなくなることが予測できなかったのでしょうか。 ちなみに当時アメリカが所有していた金は世界の3/4で、245億ドル分だったとのこと、なおさらです。（池上彰さん著『学校で教えない「社会人のための現代史」』より） どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、ご教示願えればと思います。 上記の計算も間違いがありましたらお手数ですがご指摘をお願いします。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 金本位制と金貨
19世紀のヨーロッパでは金本位制が布かれ、それに伴って金貨が作られていたようです。 日本でも明治30年に貨幣法が施行され、金本位制になったようです。 そこで疑問が一つ。本位貨幣というのは、その金貨に書いてある額面と実質的な金の 地金価値が全く等しいというのが条件ですよね。当然金地金の公定価格が安定していないと いけないのですが、硬貨は流通すれば磨耗しますよね。今普通に使っている10円玉や 100円玉も古い時代のものは、かなり磨り減っていて文字が読みにくくなっていますよね。 金貨なら柔らかいですから、磨耗の度合いも大きいと思うのですが、そうすると、 たとえば同じ10円金貨でも、出来立ての流通していない物と、かなり流通している物では、 厳密に言えば重さが違いますよね。管理通貨制度なら全く問題にならない話ですが、 金貨が本位貨幣であるならば、この磨耗に対して重量が減少することに対して何か 対策と言うか法律はあったのでしょうか？ 磨り減った10円金貨では最早10円分の金は含まれないということになると思うからです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
なるほど。実際には不足していた、というようなことがあるんですね。ありがとうございます。