- 締切済み
なぜ死刑にしない
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- refuse-to-lose
- ベストアンサー率33% (21/63)
ある殺人事件で死刑判決を出すかどうか、その裁判官が死刑賛成論者か反対論者とは関係ないと思います。 あくまで事件の内容や性質、被告人の更正可能性等様々な要素を考慮した上で究極の選択として死刑が選択されることもありうるということでしょう。 学生時代の友人に父親が裁判官という人がいましたが、その人の話では、父親がある時期思い詰めたような表情をしてほとんど誰とも口をきかず、ときどき「しかたがないんだ」などと呟いて、人が変わったようで怖かったことがある、と言っていました。それからしばらくして父親が死刑判決を出したことを知ったそうです。 私自身は死刑必要論者ですし、世の中には死刑以外にあり得ないような残忍凶悪な犯罪や犯罪者は存在すると思っていますが、それでもやはり死刑というのはやむを得ないぎりぎり最後の選択でしょう。被害者の遺族の感情としては死刑を望むのもわかりますが。 どう考えても死刑しかないような凶悪な犯罪では死刑判決が出されていると思います。むしろ問題は、裁判所で死刑判決が出て確定しているにもかかわらず、法務大臣の中には在任中に死刑の執行を行わない人がいることです。死刑を執行すると人権団体や死刑反対派が騒ぐので面倒を避けたいのでしょうが、職務怠慢だと思います。今度の法務大臣がどうかはわかりませんが。
- mi-si
- ベストアンサー率35% (200/567)
死刑の代わりになるのは終身刑です。無期懲役は15～20年で出所出来るので廃止する場合もその間に入る量刑が必要になるかと思います。懲役50年とかの量刑はもありませんし、日本の場合は死刑以外の量刑のバランスが悪いので全体的に見直す必要があるかと思います。 なお、日本では聖武天皇の時代(西暦724年)から約3-400年間事実上死刑制度が廃止されています。これは、ヨーロッパより1000年以上早いです。しかし、武家社会の移行時期に死刑制度は復活します。
まず言われるのが死刑にしてしまって冤罪だったらとゆう可能性ですが、 DNA検査とか科学捜査が進んでする今、そんなことはないでしょう、 そして死刑を行ったからといって犯罪は減らないから 死刑は抑止力にならないとゆう意見ですが、罪を償わせるための死刑ですからね 抑止力もクソも関係ありませんね、 死刑を行わないのは死刑を反対してる連中が力をもってるからじゃないですか、 残忍な事件が起きた時など私を含め私の回りで死刑を反対する者など１人もいませんが、 いかんせん、死刑反対論者の人権屋みたいに抗議活動とかしませんもんね、 中学生の頃、同級生の父親が通り魔に殺されましたが その家族のその後の苦しい生活を目の当たりにして 死刑反対とか言ってる連中にふざけるなと言ってやりたいですね、 死刑反対派は法律とか人権とか計算で物を考える左脳人間 死刑推進派は被害者の立場になって感情で考える右脳人間 といつも私は思ってますが。
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
人を殺すのが悪いことなら、犯罪者を死刑にするのも悪いことなんでしょう。
中国なんて次から次へとバッサバサ死刑執行されてますよ。 しかも大勢の群集の前で。 にもかかわらず、犯罪は全く減りません。
- kosa
- ベストアンサー率25% (379/1464)
人を殺したから死刑にして殺す。 「目には目を歯に歯を」の方法だと何も解決できないです。そう思いませんか？
- Buchikun
- ベストアンサー率36% (161/443)
犯罪者にも人権があると考える法律や良識のある方たちと、何で他人の人権を侵害した奴の人権を考えなければならないのか、と考える私のような人たちとの意見の食い違いが、ご質問のような事を思う原因と思います。 裁判では犯罪者に人権を認めているから、人が人の命を奪う選択は難しいのでしょう。 しかし、無期懲役といったって、模範囚を演じれば出て来れる可能性もあるわけで、やはり心情的には納得いきませんよね。 残りの一生をどこかの大学病院で人間モルモットとして試薬を飲まされたり、頭に電極つけたりして過ごすのなら、死刑より辛そうなので納得できますけどね。世の中の役にも立つし。まぁ、そんな事が許される事ではないのは分かってますが。
- tomikou0000
- ベストアンサー率23% (293/1250)
先進国で死刑制度があるのは、日本とアメリカだけです。 後の国は無期懲役までです。 いわゆる発展途上国などでは、死刑制度のあるところも多いです。 そういうところから、文化レベルの低いある種「野蛮な行為」と捕らえられている向きもあるのです。 例えば「ムチ打ち刑」なんて日本にはありませんよね。 発展途上国の中には現在でも行われている国もあります。 かつては日本にもあったのかもしれません。 でも、今は行われていないのは、 そういった野蛮なことはやめてもっと文化的になろうとする意図があったからだと思います。 そういうことで、 死刑は出来るだけやらない傾向にあるのです。 あと、 死刑は「死ぬこと」それ自体が刑ですから、刑務所には入りません。 刑務所は「懲役刑」の刑罰を与える場所だからです。 だから死刑囚は「死刑」という刑が執行されるのを待つための場所「留置所」に入ります。 刑務所はその中で色々な作業をさせられますが、 留置所は待つだけなので何もしません。 ですが、自由に何でもできるわけではありません。 いわゆる牢屋ですから、居るだけとは言っても大変苦痛です。 となると、死刑という刑以外に留置所に入れられるという苦痛を、 刑罰のように与えられることになります。 これは、おかしな事です。 刑は死刑だけなのですから、他にも刑が加わるのはあってはならないはずです。 でも、実際にはこの事を避けることは出来ません。 こういう事も、死刑が少なくなっている要因の一つにはあるのかもしれません。 ※余談ですが、 「ライフ オブ デビッドゲイル」という死刑制度に一石投じる映画があります。 最近ビデオになったばかりなので、見てみると良いかもしれません。 かなり死刑について考えさせられますよ。
裁判官は「エリート」であり、世間の一般常識からかけ離れている存在だからだと思いますね。それに将来の出世を考えれば、「無難な判決」を出しておくに越したことはありませんし…。刑法自体も古すぎます。結局、判決でどんなに偉そうなことを言っても、被害者感情など全く考えていないと私は思いますね。
- neue_reich
- ベストアンサー率21% (138/647)
死刑は不可逆（死んだら生き返りませんので）な刑罰なので いかなる場合でも慎重すぎるほど慎重に刑罰を決定します。 そこで、何か被告に少しでも有利な事があれば、 よほど社会的に影響のある事件でない限りは 「＊＊を考慮し、無期懲役」となるわけです。 （家族としては死刑を、と思っても、社会的影響を 考慮しないといけません） 私は死刑廃止論者ではありませんが、あまり死刑ばかり 出すのもいかがなものかと思うので、終身刑のない 現状ではこれでよいと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑は執行するべき？それとも廃止するべき？
最近の事件は凶悪化してきていて、刑法及び少年法の見直しや内容などが 注目されていますが、そんなときよく話題になるのは「死刑」について。 現在日本では死刑執行が認められていますが、それはよくないという 国もあります。特にヨーロッパの国々では、死刑制度を廃止しているところが多いようです。 やはり、殺人事件などで殺された被害者の遺族の方々にとっては、 大切な人を失った悲しみと怒りなどで、加害者を死刑にしてほしいという気持ちになるのは 分かります。ただ、私がよく考えるのは、無期懲役のほうが 加害者にとってはつらいんじゃないかということです。死刑で死ぬのはすぐだし、 最近では全く痛みも感じず、死刑執行されたりするらしいので、なんだか 私としてはもっと、被害者の苦しみを味わって、そこから逃れられない状況 を作ったほうが、自分のしたことについて考えたりできるんじゃないかと思うんですよね。 それに、無期懲役は行いがよければすぐ出られたりするらしいので、 加害者がすぐ監獄の中から出てきたりしたら絶対にいやだし、それだったら むしろ死刑で死んでくれたほうがいいのかと考えてみたり。。。 また、無期懲役とかだと、囚人の生活の基盤は税金なので、囚人のために 税金を大量に払ったりするのも、どこか釈然としないし。 長時間を監獄で過ごしたからといって、その人が必ずしも改善されるとは とうてい考えにくいことで、それだったら、手っ取り早くぱぱっと死刑に しちゃってくれたほうがいいのかな。。。なんて考えてもみるんですが、 結局どっちといわれると・・・ってなってしまうわけです。 と、いうことで、長くなってしまいましたが、私が納得できるような意見を 書き込んでもらえたらうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑について。
新潟女児殺害事件や、新幹線内での無差別殺人事件の裁判で無期懲役が判決として出ました。 質問というより、ニュースをみて被害者のご家族の気持ちを考え、 そして一人の幼い娘の父として とても、とても、とても、やるせない気持ちになり、愚痴のような質問になってしまいまいます。 申し訳ありません。 小島容疑者については、刑務所に入る夢のお手伝いをした形となりました。 どうして日本では死刑があまり出ないのでしょうか？ 過去の判例なんてどうでも良いと思います。 その時代において判決を柔軟に変えて行くべきではないでしょうか？ そして、無期懲役を出した裁判官や、弁護人は自分の家族が無残に殺されても、死刑を望まず、犯人の夢を叶えるのでしょうか？ 裁判官は感情に流されてはいけないのはわかります。 では弁護人は、どういう考えで、、、汚い言葉を使いますが、クズを弁護しているのでしょうか。 弁護士は自分の子供を殺されて、その犯人の弁護士になって、同じように死刑から逃れるような嘘っぱちの弁護をするのでしょうか？ どうして、なんの罪もない子供が殺されて、ただ新幹線に乗った人がころされ 犯人は刑務所に入る夢を叶えて、 家族だけが辛い思いをしないといけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 死刑の基準。
死刑制度は日本の法律では何の問題もない刑罰として認められていますが、 なぜだかこの刑罰を執行することを悪と感じる方々が多いようで、 未執行の死刑囚が百二十人を超えてしまいましたね。 ところで今日は死刑の基準についての質問をしたいので回答をお願いします。 マスコミで報道される事件の中に、死刑相当の事件がたびたび出てきますが、 強盗殺人とか、保険金殺人とかが多いです。 これら犯罪は、大体二人殺して死刑になるという暗黙の基準があるようですが、 もうちょっと違ったケースではどうなんですかね。 たとえば、会社で周りからいじめを受けて、いろんな嫌がらせをされた人が、 辛抱しきれずいじめを行ったやつに復讐した場合。 このようなケース、強盗殺人や、保険金殺人のように、 被害者は悪くなく、加害者側の一方的な悪というのと違って、 被害者のほうの落ち度が相当にあると思うんです。 というより被害者側の行動が事件を起こしたといってもいいんじゃないかとも思うんです。 こんな場合でも、やっぱり二人殺すと死刑ですか。 それとも情状酌量があって、三人まで大丈夫とかそんな感じですか。 以前、どこの事件だったか忘れてしまいましたが、 無理心中で、家族五人くらいを殺して、自分だけ生き残っちゃったお父さんが、 無期懲役になった裁判。確かテレビで見たことがあります。 その裁判では、被告人を死刑にするより、 生かして罪と向きあわさせるほうがいいと裁判官が言っていたのを思い出しました。 僕はこの裁判の報道を見てとても違和感があったのを覚えています。 五人も殺して死刑回避っておかしくないかと思いました。 裁判は敵討ちでもないし、被告人を更生させるための場所でもないのに。 結果として五人も死んでるのだから、 死刑じゃないとおかしいでしょ。 と思ったんですよね。 生かして苦しめようみたいな考え方も変だと思いました。 ただ、この裁判最終的な決着はわからないんです。 ただ、こういう考え方が裁判官の中にあるのだとすれば、 先に例にあげた、いじめ報復殺人なんかも、 ２，３人殺したくらいなら、 死刑回避される可能性もあるんでしょうか。 あと、広島だか岡山だか、大学生が自分たちの揉め事を先輩に相談して、 その先輩が相手を生き埋めにしたとか言う事件もありましたね。 これなんかも、相手の大学生だかが、 「俺はやくざだ」 みたいなかんじで、やくざのふりをしたんで、 この先輩とかいう人物、ブルって逆に反撃に出たんでしたよね。 これも確か死刑の判決だったように記憶してますけど、 やっぱり二人殺したんでしたっけ。 あと、おかしいって言えば、 オウム真理教の無期懲役になったやつ、いましたよね。 あいつなんか何人殺したんですかね。 あれこそおかしいですよね。 あれが無期なら、ほかに死刑にできる事件なんかないでしょう。 いろいろ考えると、死刑の基準って言うのも、 結構いい加減なんですかね。 日本の裁判って、考えれば考えるほど、 いい加減なんじゃないかと思えてきますけど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人 → 死刑 かどうか
殺人を犯せば、すなわち死刑でしょうか？ 無期懲役 懲役〇十年 等が多い気がします。 個別具体性によって、量刑は様々に変わるでしょうが、 概して一人を殺しただけでは死刑にならない傾向があるのではないでしょうか？ 殺し方の残虐性、理由の理不尽さ、社会に与える影響等が量刑に考量されるのでしょうね。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑存続に賛成
私は死刑存続賛成派です。一番の理由は彼らが税金でご飯を食べているから。 なかにはお金がなくて、刑務所だったらご飯食えるからといって犯罪を犯す人もいます。 それに最近では刑務所内を自由に歩き回れるように腕にバーコードなんかを付けました 殺人も一人殺しただけでは死刑にできないとか 意味が分かりません 強姦も同じ 魂の殺人です 被害女性は加害者が出てくるという恐怖におびえて一生を暮す 軽い時は４～5年で出てこれる 規則は厳しいか知らないが暮しには不自由しない 一人の人間を殺した 一人の人間の人生をすべて奪った 将来。いろいろな可能性を 全て壊された なのに殺した犯人がのうのうと生きているなんて 理解が出来ない わたしは被害者ではないけれど どんなに酷い殺しかたをして 無期懲役が出たって 出てこれる可能性は十分にある もちろん冤罪や 仕方なく殺した 殺してしまった という例については考える必要があると思います でも 結局殺され損だなんて 被害者の家族も一生浮かばれません 個人的には目には目を歯には歯をにしてほしいと思っています 小学校の事件も 罪のない子供たちを殺しただけでなく それをまじかで見た子供たちにも 深い傷を残した 罪は償いきれるものではなかったと思います。 できればあの世で１００億以上の苦しみを味わってほしいです 死刑を否定するなんて 犯罪の助長にしかなりません みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが裏を返せば「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑が重くすべきで天涯孤独の人が殺された場合は刑を軽くすべき」といっているようにもとれます。 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑回避 女子大生の母 「納得できる判決でない」
２００９年に千葉県松戸市で女子大学生を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた男の控訴審で、東京高裁は８日、一審の死刑判決を取り消し、男に無期懲役を言い渡した。 無職（５２）は２００９年、松戸市で大学４年（当時２１）を殺害し、現金を奪ったとして、強盗殺人などの罪に問われている他、別の（強盗傷害）事件や（強盗強姦）事件など７つの事件で起訴されている。 一審の千葉地裁は裁判員裁判で死刑を言い渡したが、東京高裁は８日、これを取り消し、無期懲役を言い渡した。量刑の理由について、東京高裁は 「殺害された被害者が１人の強盗殺人で、殺害行為には計画性がないことをふまえると、死刑がやむを得ないとは言えない」とした。 裁判員裁判で言い渡された死刑判決が控訴審で取り消されたのは、２例目。 被害者の母親は 「全く納得できる判決ではありません。１人殺害だから死刑を回避するとはよく言えたものです」とコメントしている。 ・・・死刑存続・廃止論など、どうでもよい事である。問題は、この母親が言っている 「人命の重さを人数で量る」という電気計算機っぽい裁判官の、ココロが存在しない世界での価値観にある。 無期懲役は、基本的に懲役１年の者と処遇は同じである。単に長さに違いがあるだけであって、その他に区別は無い。殺人には、最も重い刑が相応しく、また、この竪山辰美なる人物に、情状酌量の余地は無いので、刑一等を減じるに値しない。 量刑の問題に最高裁は応じるべきであるこの高裁判決、死刑好きな日本人に反発されないのだろうか。また、再度言わせていただくが、無期懲役より重たい刑を、なぜ日本は設けないのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 耳かきサロン嬢殺人事件で裁判員が死刑を裁決できるかで話題となっています
耳かきサロン嬢殺人事件で裁判員が死刑を裁決できるかで話題となっています。容疑者は罪を認め謝罪しているから減刑をと弁護側は言っているようです。ところで重罪犯でも謝れば刑罰が軽くなるのは何故ですか。一寸演技のできる人なら裁判員や裁判官を欺くのは容易と思います。裏で舌を出している容疑者もいるかと思われます。それに死刑と無期懲役では大違いです。無期懲役と言っても１５年から２０年模範囚でいれば出所できるそうですが、死刑と無期懲役の間の径は無いのですか。裁判員が裁決するのは酷のようですが如何でしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑存続に賛成
私は死刑存続賛成派です。一番の理由は彼らが税金でご飯を食べているから。 なかにはお金がなくて、刑務所だったらご飯食えるからといって犯罪を犯す人もいます。 それに最近では刑務所内を自由に歩き回れるように腕にバーコードなんかを付けました 殺人も一人殺しただけでは死刑にできないとか 意味が分かりません 強姦も同じ 魂の殺人です 被害女性は加害者が出てくるという恐怖におびえて一生を暮す 軽い時は４～5年で出てこれる 規則は厳しいか知らないが暮しには不自由しない 一人の人間を殺した 一人の人間の人生をすべて奪った 将来。いろいろな可能性を 全て壊された なのに殺した犯人がのうのうと生きているなんて 理解が出来ない わたしは被害者ではないけれど どんなに酷い殺しかたをして 無期懲役が出たって 出てこれる可能性は十分にある もちろん冤罪や 仕方なく殺した 殺してしまった という例については考える必要があると思います でも 結局殺され損だなんて 被害者の家族も一生浮かばれません 個人的には目には目を歯には歯をにしてほしいと思っています 小学校の事件も 罪のない子供たちを殺しただけでなく それをまじかで見た子供たちにも 深い傷を残した 罪は償いきれるものではなかったと思います。 できればあの世で１００億以上の苦しみを味わってほしいです 死刑を否定するなんて 犯罪の助長にしかなりません そこで質問です。こういう考えって野蛮で幼稚ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
