• ベストアンサー

核燃料、未使用と使用済みの違いは?

もし或る原発を廃炉にする場合、未使用の核燃料と使用済みの核燃料では、扱いがだいぶ異なるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2700/13647)
回答No.3

未使用核燃料はまだ核分裂が起きていないので常温。 扱いが比較的簡単。 使用済み燃料は核分裂により、高い放射能を有し、1000度を超える高温状態になっている。極めて危険。 数年間水につけて冷却しないと常温には戻らない。 そのままの状態で取り出すと、数時間で燃料が被覆一緒に溶け出して極めて危険な状態になる。 こうなったらもう誰も手が付けられなくなる。 福島の4号機は、幸か不幸か地震の際運転停止していた。 使用済み核燃料はクレーンで取り出され、すぐ横の燃料プールに移してあった。 それが地上5階の壊れかけた燃料プールに1500本もある。 もしもう一度大地震が来てプールにひびが入ると、水が漏れだし、全部剥き出しになり、数時間後に溶け出す。 こうなったらどんな技術を持ってしても、もう何も出来ない。 3.11の際の数千倍の放射能がまき散らされ、東北、関東、甲信越には人が住めなくなる。 福島で今もっとも危ういのは1,2,3号機ではなく、4号機だと言われている。 いや、世界でもっとも危ないのが福島の4号機だと言われている。 この状態は全国の運転停止している原発と基本的に同じ。 違う点は、プールがある建て屋に損傷がなく、今のところ循環冷却が出来ていて、クレーンが使えること。 でも大地震でプールが損壊し、冷却が出来なくなれば、福島4号機とまったく同じ。 そう言う危険極まりない原発が全国に50カ所もある。 アー恐ろしい。 4号機で分かることは、原発は動かしても止めても危険度は変わらないこと。 だったら動かして発電させた方がいい。 国会前で反原発デモをやっている人たちは、このことをまったく考えないアホです。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

その他の回答 (3)

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8514/19356)
回答No.4

とは言え、違いを強いて言うなら「核分裂が始まってないのが未使用燃料で、核分裂が始まっちゃって自然崩壊しやすい物質を含んでしまったのが使用済み燃料」って感じ。 核分裂の連鎖(これを臨界と言う)が始まるのは「ほんのちょっとのきっかけ」さえあれば良いから、扱いが難しいのはどっちも同じ。 「ほんのちょっとのきっかけ」とは、例えば「一箇所にギュッと集める」とか。 未使用燃料も使用済み燃料も、減速材無しで一箇所にギュッと集めれば、あっと言う間に臨界になって核分裂をし始める。 ウラン原子やプルトニウム原子って、不安定な原子なんで、放っておいても勝手に中性子を放出して、より安定した原子になろうとする(これを自然崩壊という) 崩壊とかで中性子が出ても、近くに別のウラン原子やプルトニウム原子が無ければ、中性子はどっかに飛んでいって終り。 しかし、ある程度に濃縮してあれば、近くにあった別のウラン原子やプルトニウム原子に、中性子が当たってしまう。 ウラン原子やプルトニウム原子ってのは、中性子を1つ当てると、分裂して中性子を2つ出す、困った性質がある。 出た2つのうちの1つが、燃料棒の不純物や水や炭素や制御棒に当たって吸収され、もう1つがウラン原子やプルトニウム原子に当たる、と言う感じで、核分裂が連鎖し続けるのが「臨界」って言う状態。 これが原子炉の中で起きてる事。核物質がある程度薄いので、臨界は起きても核爆発は起きない。 出た2つのうち、2つともウラン原子やプルトニウム原子に当たる、と言う感じで、2個が4個、4個が8個って感じで核分裂が倍々ゲームで一瞬で膨大に起こるのが「核爆発」って言う状態。 これが何十年も前に広島や長崎の上空で起こった。核物質がかなり濃いので、核爆発が起きる。 どっちも「起きてる事は同じ」なんです。すごくゆっ~~~~~くり起きるか、何万分の1秒の一瞬で起きるかの違いしかない。 んで「臨界」で出て来る中性子線や、「自然崩壊」で出て来る放射線は、人体に悪影響がある。 一方、「核爆発」では、一気に大量の熱エネルギーが放出されるから、普通は熱線で焼かれるか蒸発してしまう。 原子炉の燃料も、核爆弾の材料も、どっちもウランやプルトニウムなどの核物質で、単に「濃さ」が違うだけ。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8514/19356)
回答No.2

放射性物質としての危険度はどちらも同じ。 核分裂生成物が入ってようが、入っていまいが、出て来る放射線はどちらも同じだけ危険。 製造途中の核燃料の原料だって、バケツで汲んで濃縮タンクに移す際、量を間違えたら臨界に達して被曝して死んじゃう(そういう事故が昔あったの知ってます?) 原料だろうが、未使用の完成品燃料だろうが、使用済み燃料だろうが「扱いを間違えば死ぬ」のは全部一緒。 どれも同じく危険。扱いが難しいのはどれも同じ。 なのに「セシウムが」って騒ぐのは「放射脳」と言われる、脳が何かに冒されてる○○な人達だけ。事の本質がこれっぽっちも判ってない。

CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.1

使用後の核燃料には、「核分裂生成物」ができていて、これが、今、放射能汚染で問題になっている「セシウム」などです。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%82%E5%8F%8D%E5%BF%9C
CRIMSON-X
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 使用済み核燃料の保管

    使用済み核燃料の保管 又 原発の廃炉の処理はどの様にするのですか

  • 使用済み核燃料

    原発関連ですが、使用済み核燃料がプールで出冷却保存されているということですが、普通に考えると、使用済みですから燃料はほとんど燃え尽きてなくなっていると思います。稼動中の燃料棒が緊急停止された状態ではまだ燃料が残っているのは解かるのですが、燃え尽きたものがまだ高温で発熱するというのがよく分かりません。崩壊熱があるとしたらどんなものが残っているのでしょうか。ご教示お願いいたします。

  • 使用済み核燃料は何故使用済みになるんですか?

    福島の原発で保管してあった使用済み核燃料の冷却が出来なくて溶けだしましたけど、それほどまだエネルギーがあるのに何故使用済みとなってしまうのですか? その熱を利用してまだまだ現役で使えるのでは?何か危険性があるからでしょうか? 化学的な観点から教えてください。

  • 原発は核弾頭用核燃料を確保のため?

    こんちには とある質問に関連してとんだことを書かれた方がおられたのでアンケートとしてお聞きいたします。 質問内容 原発は核弾頭用核燃料を確保するために必要だというお考えの方はどれだけおられるのでしょうか? 回答しやすいように一応5択にしてみました。そんな5択には当てはまらないというご意見でも構いません。 A.原発は必要。核弾頭用核燃料確保のために必要。 B。原発は必要。しかし、核弾頭用核燃料確保のためではない C.原発は必要ない。しかし、核弾頭用核燃料確保は必要。 D.原発は必要ない。核弾頭用核燃料確保も必要ない。 E.原発と核弾頭用核燃料確保は別物で一緒に論じるなど論外 私は自分で5択にしておきながらDでもありEでもあります。 良い5択じゃなくて、すみません。

  • 使用ずみ核燃料の置き場所について

    今回の福島原発事故について、以下の質問があります。 ★なぜ、原子炉建屋の中に使用ずみ核燃料プールがあるのでしょうか? ★どこの国もこのように設計されているのでしょうか? 素朴な疑問ですが、分かる方、教えて下さい。

  • 原発即廃炉にしたら核何発?

    今 日本のすべての原発を即廃炉にし 余った核燃料(プルトニウムとか)を核ミサイルに転用すると 核何発分ぐらいの量になるのでしょうか? 中国を滅ぼせるぐらいですか? それとも世界の覇権を握れるぐらいでしょうか?

  • 使用済核燃料の梅雨対策

    福島原発は一号機 二号機 三号機 四号機 の使用済核燃料の梅雨、台風対策はどうなってるの。 落ちないようになっているのか。教えてください。

  • 使用済み核燃料棒はどうすれば安全管理になるのか?

    各原発と六ケ所村に大量の使用済み核燃料棒がありますが、国内で処理するとしたらどう すれば安全なのでしょう。何十年ほど冷やし続けなければならないのでしょう。

  • 福島原発の核燃料はいつまで冷やし続けるの?

    現在、福島原発の汚染水の問題が深刻ですね。 そもそも汚染水がどうして発生するのかといえば、核燃料棒を水で冷やし続けているからだとか。 しかし、原発事故からはや2年半。 福島原発は(当たり前だが)運転停止しているはずなのに、どうして未だに冷やし続けなくてはならないのですか? 核燃料棒を取り出して処理することはできないのでしょうか? また、それができない場合、具体的にあとどれくらいの年月冷やし続けなくてはならないのでしょう? 東電もマスコミも政府も、どこか核心を避けたような説明ばかりなので、どなたか教えてください。

  • 脱原発と核燃料

    脱原発と言っている人達は軽水炉無しでどうやって核燃料を確保するつもりなんですか?