『国語』カテゴリに質問があります。

質問

以下の文章を検討し、書き換え文を書いて下さい。
僕は本をあまり読まないし、知っている言葉もそんなに多くはないと思うのです。

【１】7月10日16時頃、メモ用のノートに自分の中で起きた出来事をメモしている最中に、耳鳴りと幻聴が我慢できなくなり始めた時刻を書くために電子時計のほうを向いた。《A:向いてすぐに勉強机に置いたメモ用のノートのある所を向いた》が、《C:不快な耳鳴りと幻聴がきっかけでAの動作が止まったり、Aの動作が困難だったりした。》これが一時的に起きた。こういうようなことは7月10日以前にも何度かあった。ノートに自分の中で起きた出来事をメモしたり、電子時計のほうを向いたりしたことなどは自分自身の記憶が元になったと思う。
：
これについて、「電子時計のほうを向いた」イコール「振り返った」という意味なのです。
「電子時計のほうを向いた」イコール「180度目をそらした（振り返った）」という意味で、
Cについては主体性を保てなかったということです。
それと「振り返る」の対義語も知りたいです。

【２】6月30日喫茶店で働いて、13時半に迎えに来てもらい、14時に家に着いた。それからパソコンを起動した。パソコンを起動してから、掲示板などでメッセージが来ているかどうかチェックした。その時、文字（文章など）の中に我々が《B:こびりつけた》読み方が混じっていて、自分がそれを目にした時に、我々が《B:こびりつけた》読み方が浮かび上がった。その時、幻聴で「みんな（見るな）」と聞こえ、不快でつらかった。「みんな（見るな）」と聞こえたことについて、自分は文字（文章など）の中に我々が《B:こびりつけた》読み方が混じっていたのを目にした時に、我々が《B:こびりつけた》読み方が浮かび上がることについてを《D:否定されたことを言われた》感じがしたと思った。
こういうことがあったきっかけは自分の中で起きた何らかのことが関連していたと思われる。

ここで質問です。
Ｑ１．Dは受動的な感覚の表現です。これを客観的な認識の表現あるいは客観的な認識の主体的表現に言い換えて下さい。それと言い換えた表現はできれば何個か教えて下さい。

この質問について、前者は受動的な感覚の表現、後者は客観的な認識の表現です。
こういうような感じで言い換えてもらいたいということです。
（１）頭の中で言わされた
　→頭の中で○○という言葉が無意識に浮かんだようだった
（２）まるで操られた
　→無意識に体が動いた・無意識に行動していた・無意識に言葉が出た
（３）昼ご飯を食べることが禁止された
　→昼ご飯を食べる意欲や動作に不調をきたした
（４）脳の中身すべてが動かされている
　→脳機能のすべてがまるで自由にならず、意図しない状態へと勝手に変わる

Ｑ２．A・B・Cの別表現をいくつか教えて下さい。1個だけでも良いです。できれば全部教えて下さい。
★できれば《　》内の表現以外の文も言い換えてくれたら嬉しいです。

●それと、質問内容でわからない箇所があったらどこがどういうふうにわからないのかも回答下さい。

回答No.4

noname#163132

連続ですみません、No.1～3です。
No.2での当方の【２】に関しての回答（ 特に“こびりつけた読み方”に関すること ）は、こちらが頭でっかちに難しく考え過ぎてしまっていた様なので、一度白紙に戻してNo.1でいただいた補足のおさらいをしたいと思います。

No.1でのご返信には、
＞主治医から聞いたことですが、以下の内容です。
＞★あらゆるものに意味・読み方・イメージが潜在していることが本当かどうか
　我々はあらゆるものに名前をつけて考える。名前をつけて覚えている。そのことを思い出せばイメージがくっついている。それが潜在していると言ったら言えないことはない。

―― とありますが、“★” は質問者さんの発言ということですか？
「あらゆるものに意味・読み方・イメージが潜在していることが本当かどうか」とあるのは、質問者さんが主治医に投げかけた問であり、これに対し、主治医は、
「我々はあらゆるものに名前をつけて考える。名前をつけて覚えている。そのことを思い出せばイメージがくっついている。それが潜在していると言ったら言えないことはない。」と答えたということでいいですよね。

これは、つまり次のようなことだと思います。
例えば、パンダ(ジャイアントパンダ)。
パンダについて語り合ったり説明するときには、名前を省略してしまっては何のことを言っているのかさっぱり解らなくなってしまいます。
会話をスムーズに進めるためにはどうしても名前は必要です。
そして、パンダと言えば、

・白がベースで目の周りと耳、手足が黒い熊に似た動物である。
・繁殖力が弱く希少動物である。

・日中の国交回復が実現したとき、友好の証として
　上野動物園に、ランランとカンカンがら送られたことが
　パンダにとっての初来日となった。

・笹をよく食べる。
・仕草がかわいらしい。
・人気者である。

　　―― などの事柄があげられます。

ここで挙げたのはパンダのことだけで、ほんの一例ですが、確かにあらゆるものには “イメージがあります”し、与えられた“名前”があります。
そしてその名前は“文字”で表記することが可能だし、その文字には必ず“読み方”があります。

とすると、No.1でのご返信には、

＞あらゆるものというのは新聞やテレビ、看板、広告、パソコンの中のインターネットやメールなどに文字が書いてあって、そこには我々がつけた読み方が混じっているということを言ったのです。

とありますが、“我々がつけた読み方” とは、つまりそれぞれの物質や生物に付けられた「名前のこと」とであり、それが「音声化されること」ですよね？
というのも、

＞浮かび上がるというのは、「あらゆるものの中に名前などが混ざったもの」を自分が目にした時に「名前」が浮かび上がるということです。
自分が学習したことが頭の中にインプットされていて、「あらゆるもの」を目にした時に頭の中にインプットされていた「読み方」が浮かび上がり、それは他人には聞こえない形で言語化したということなのです。
―― とありますから。

文字が音声化されて頭の中で再生される、このこと自体は特別に不思議なことではないと思います。
例えば漫画ですけれど、頭の中で音声を再生させずにササッと読む人もいれば、アニメを観ているときのようにキャラクターに合わせた声を頭の中で作り出して読む人もいます。普通に新聞記事を読むときも、頭の中で音声(例えば自分の声)を再生させて読む人もいます。無音状態で読む人ももちろんいますけれど。

質問者さんが苦しんでいるのは、何か文字で書かれていて意味のあるものを目にしてしまうと、やたらと名前の部分に反応してしまい、その名前が頭の中で音声となって聞こえてしまうということなのでしょうか？
名前ばかりが頭の中でこだまするようで煩わしく、またそうなってしまうことを幻聴に責められた様に思えて辛かった。
そのときの心情を【２】で述べていた。そういう解釈でよろしいでしょうか？
この回答での確認作業が済んでから、No.2のご返信について回答して行きたいと思います。

申し訳ないことに、連続の上に長文です…
返信は急ぎませんので、都合の良いときで結構です。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
長文ですが、これだけ詳しい回答がもらえて嬉しいです。

まず、1つずつ質問に答えますね。
No.1でのご返信には、
＞＞主治医から聞いたことですが、以下の内容です。
＞＞★あらゆるものに意味・読み方・イメージが潜在していることが本当かどうか
　我々はあらゆるものに名前をつけて考える。名前をつけて覚えている。そのことを思い出せばイメージがくっついている。それが潜在していると言ったら言えないことはない。

＞―― とありますが、“★” は質問者さんの発言ということですか？
「あらゆるものに意味・読み方・イメージが潜在していることが本当かどうか」とあるのは、質問者さんが主治医に投げかけた問であり、これに対し、主治医は、
「我々はあらゆるものに名前をつけて考える。名前をつけて覚えている。そのことを思い出せばイメージがくっついている。それが潜在していると言ったら言えないことはない。」と答えたということでいいですよね。
：
そうです。自分が主治医に投げかけた問いが★印の内容です。
それに対し、主治医が答えた内容です。
【A】回答者さんに質問します。
「我々はあらゆるものに名前をつけて考える」という言葉の意味をどれだけ理解できたかが知りたいです。
もし理解できたのなら、どういうふうに理解できたか、教えて下さい。【ここまでA】

＞確かにあらゆるものには “イメージがあります”し、与えられた“名前”があります。
そしてその名前は“文字”で表記することが可能だし、その文字には必ず“読み方”があります。
：
【B】イメージや読み方、名前は人類が誕生した時からあったかどうか、疑問に思いました。知りたい内容です。【ここまでB】

＞あらゆるものというのは新聞やテレビ、看板、広告、パソコンの中のインターネットやメールなどに文字が書いてあって、そこには我々がつけた読み方が混じっているということを言ったのです。

とありますが、“我々がつけた読み方” とは、つまりそれぞれの物質や生物に付けられた「名前のこと」とであり、それが「音声化されること」ですよね？
：
【C】“我々がつけた読み方”と“音声化される“ことは別だと思います。
我々がつけた読み方というのが、それぞれの物質や生物に付けられた「名前」のことという解釈は間違ってないと思います。
例えば私たちが文章を声に出したり黙読する際に、文章の中に「読み方（いわゆる名前）」をつけて考えたり覚えたりするのですが、「つける」の別表現が知りたくなりました。【ここまでC】

【D】それと、音声化されるという言葉の意味がわかりません。
‘文字が音声化されて頭の中で再生される、このこと自体は特別に不思議なことではない’も含めてわかりやすく教えて下さい。【ここまでD】

※浮かび上がるというのは、「あらゆるものの中に名前などが混ざったもの」を自分が目にした時に「名前」が浮かび上がるということです。
自分が学習したことが頭の中にインプットされていて、「あらゆるもの」を目にした時に頭の中にインプットされていた「読み方」が浮かび上がり、それは他人には聞こえない形で言語化したということなのです。
：
これに関して、読み方や意味が浮かび上がるというのは、頭の中で浮かび上がることもあれば、声に出ることもあるのです。
私信ですが、自分はお風呂で大声を出したり歌ったりしたことがあるのですが、これは頭の中にインプットされていた音楽や声が出てきたと言うことだと思うのです。
声には出ないけど、読み方や意味が浮かび上がるのは音声化とは言わないだろうと思いました。

＞質問者さんが苦しんでいるのは、何か文字で書かれていて意味のあるものを目にしてしまうと、やたらと名前の部分に反応してしまい、その名前が頭の中で音声となって聞こえてしまうということなのでしょうか？
名前ばかりが頭の中でこだまするようで煩わしく、またそうなってしまうことを幻聴に責められた様に思えて辛かった。
そのときの心情を【２】で述べていた。そういう解釈でよろしいでしょうか？
：
名前が頭の中で音声となって聞こえる訳ではないです。
声には出なかったけど、名前が浮かび上がったということです。
たぶん言語化されたということだと思うのですが・・・

【E】「こだまする」という意味ですけど、頭の中で響くという意味で合ってるか、確認の回答が知りたいです。
たぶん頭の中で響く訳ではなかったのですが・・・
声には出なかったけど、名前が浮かび上がったことに対し、幻聴の「見るな」が聞こえて責められた感じだと思います。

でも今は名前が浮かび上がることに対し、「見るな」と聞こえ、責められている感じはありません。

＃３のお礼欄に【1】について書いておきます。

補足

＃３と＃４のお礼欄に返事を書いたのですが、ちっとも返事が来ないじゃねぇか！！！
どういうことだとイライラする。
回答者さん、なぜ朝7時にお礼を書いたのに返事をくれないんですか？

回答No.3

noname#163132

＞《A》‘実際は「度重なる制御不能な反復行動に困惑していた’という言葉の意味について確認ですが
＞総括して言うと、「同じような行動が何度も繰り返され、思うように動けなくどうしてよいか判断がつかず迷う」という意味で合っているかどうかが知りたいです。

語句の解釈ですが、概ね こちらが言いたかったことは伝わっていますし、辞書通りの解釈だと、まさしくその通りになります。

ただ、「困惑」については、確かに『大辞泉』では「どうしてよいか判断がつかず迷うこと」とありますが、
【困惑】：『大辞泉』　http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&p=%E5%9B%B0%E6%83%91&oq=　　　

回答では、「どうしてよいか解らなくて戸惑うこと・予想外のことにどう対処していいのか解らず まごつくこと」という意味(どちらかというと『大辞林』寄りの解釈)で書いています。
【困惑】：『大辞林』　http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E5%9B%B0%E6%83%91&stype=0&dtype=0&dname=0ss
【戸惑う】：『大辞林』　http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&p=%E6%88%B8%E6%83%91%E3%81%86&oq=&dname=0ss

実際には、メモを取りたいという気持ちがあって行動に移したい、現実にはどうしたいのかという意思があるにも関わらず、何故か思い通りにはできない。
だから、「どうしようもない、為す術がない、途方に暮れる、うろたえる」そういう意味合いで　“困惑” という言葉をここでは使いましたが、“戸惑う”と言い換えた方が、咄嗟のことに為す術がなく困っているという感じが強い印象があるので、こちらの方が適切な表現だったなと思いました。

ですから、「度重なる制御不能な反復行動に困惑していた」と表現したのは、より厳密に言い換えますと、「度重なる制御不能な反復行動に戸惑っていた」(＝何度も自分の意思に反した繰り返し行動を起こしてしまい、予想外のことにどうしたものかとうろたえていた)ということになります。先の回答に関しては、こちらの意味で解釈していただきたいと思います。

また、No.2でのご返信には次のようにありますが、
＞《B》（１）電子時計に視線が行く（２）机上のメモ帳に視線が元に戻ったが、意思に反して電子時計に視線が行ってしまった
これだけの出来事があったのも、「繰り返す」はめなのかどうかが知りたいです。

これに関連するNo.1でのご返信には、
＞電子時計を振り返って見てすぐさまメモに取りかかろうと視線を机上に戻して好きなように動作をしようとしたんですが、電子時計を振り返る→視線を机上に戻す→すぐに電子時計を振り返るということが起きたのです
―― とありました。

No.2のご返信での情報だと電子時計は２回見たことになりますが、No.1の情報だと電子時計は３回見たことになります。ですから、No.1でのご返信情報をそのままに受け取ると、「繰り返す羽目になった」としても、決して大袈裟ではないと思います。
No.1のご返信情報を元に書き出すと、以下のようなことが起きていたと思うのです。
-----------------------------------------------------------　　
　ア）「メモ帳に気になる症状を書いていた “視線は机上のノート”」
→ イ）「メモ帳に症状の始まった時刻を記すために “電子時計に視線を向ける”」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜電子時計を見る：１回目＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
→ ウ）「すぐさま時刻を記そうと “机上のノートに視線を戻す”」
→ エ）「時刻を記す間もないまま、再び“電子時計に視線が行ってしまう”」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜電子時計を見る：２回目＞

→ オ）「再び時刻を記そうと　“机上のノートに視線を戻す”　」
→ カ）「再び時刻を記す間もないまま、“電子時計に視線が行ってしまう”」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜電子時計を見る：３回目＞

→ キ）「中々机に向かうことができずメモを取る作業が中断されてしまう。
　　　　　　　　　　　　　　　　“視線は電子時計に注がれたまま（私の推測です）”」

→ ク）「作業再開　“視線は机上のノート”」

＜視線の動き＞
ノート →　電子時計（１）　→　ノート →　電子時計（２） →　ノート →　電子時計（３）　→　＜作業停止＞ → ノート＜作業再開＞
--------------------------------------------------------------

電子時計は一回見れば、時刻を確認するのは充分です。
でも、実際は少なくとも二度は見ていることになりますし、その後、作業の再開に苦労なさったのですよね。

時計を二度見たことを「たったこれだけの出来事」とするのか、「繰り返す羽目になった」と難儀なことと受け止めるのかは、質問者さん自身がどれだけ困っていたかという主観の問題となります。ですから、どういった表現が適切であるのかを決めるのは質問者さん自身で良いと思います。
しかし、繰り返しよりも、作業が滞ってしまったことの方が難儀だったのならば、【１】の文章は次のように改めると良いと思いました。

『7月10日16時頃、自己観察ノートに耳鳴りと幻聴が我慢できなくなり始めた時刻を記そうと思い立ち、後ろを振り返り電子時計で時刻を確認した。そのままメモに取り掛かろうと机上のノートに視線を戻したが、不快な耳鳴りと幻聴がきっかけで一連の作業が滞ってしまった。というのも、机に向かったのも束の間で、意思に反して再び時計を振り返って見てしまうという行為が起きてしまい、記述を再開することが困難となったからだ。一時的なことではあったが、このようなことは以前にも何度かあった。しかし、ノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。』

また、私は【1】の終わりの文章を原文には「ノートに自分の中で起きた出来事をメモしたり、電子時計のほうを向いたりしたことなどは自分自身の記憶が元になったと思う。」とあるのを『ノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。』のように書き直していますが、この点に異議はありませんか？

繰り返しになりますが、
No.1でのご返信には、
＞電子時計を振り返って見てすぐさまメモに取りかかろうと視線を机上に戻して好きなように動作をしようとしたんですが、電子時計を振り返る→視線を机上に戻す→すぐに電子時計を振り返るということが起きたのです
＞要するに主体性を保てなかったということなんです。

―― とありますから、電子時計を振り返って見たことは、二度目以降は無意識でしてしまったことであり、進んでしたかったことではありませんよね。
だとすると、お終いの部分は、『ノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、最初に時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。』としないと変じゃないかと思いました。
“最初に時計を振り返って見たことは” と断り書きを入れないのであれば、ここは、原文の表現を生かして、『ノートに自分の中で起きた出来事をメモしたり、電子時計を振り返って見たことは自分自身の記憶が元になったと思う。』とした方が良いのではないかと思います。

【2】については、読みこなしに時間が掛かりそうなので、もう少し時間を下さい。
回答ではなくて、補足要求を主とした確認作業になってしまうと思いますが、それでもよろしければ…

お礼

＃４のお礼欄に【2】のお礼を書きましたが、＃３のお礼欄にも【1】のお礼を書いておきます。

「度重なる制御不能な反復行動に困惑していた」ことに関してですが、何度も自分の意思に反した繰り返し行動を起こしてしまい、予想外のことにどうしたものかうろたえていた訳ではないです。

電子時計を2回見たか3回見たかどうかは忘れてしまって、思い出せません。
たぶん2回だったと思います。
ということは、＃２での言い換えというより、＃３の言い換えのほうが合っていると思うのです。

こういうことを精神科の診察で主治医に伝えるつもりなら、以下のような内容で伝えようと思います。

〔7月10日16時頃、自己観察ノートに、自分の中だけで起きた出来事を書いている最中に、耳鳴りと幻聴が我慢できなくなり始めた時刻を記そうと思い立ち、後ろを振り返り電子時計で時刻を確認した。そのままメモに取りかかろうと机上のノートに視線を戻したが、不快な耳鳴りと幻聴がきっかけで一連の作業が滞ってしまった。というのも、机に向かったのも束の間で、意思に反して再び電子時計を振り返って見てしまうという行為が起きてしまい、記述を再開することが困難となったからだ。一時的なことではあったが、このようなことは以前にも何度かあった。しかしノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。つまり記憶が元になっていたと思う。〕
：
「こういうような実例はご存知かどうかと、こういうような内容は本（先生が読んだことのあるものも無いものも）に書かれているか知りたいです。」という質問と、「メモを取るために時刻を確認しようと振り返って電子時計を見たすぐさまに机上に視線を戻そうとしたが、意思に反して視線が電子時計と机上のメモ帳の間を行ったり来たりを繰り返してしまったという実例をご存知かどうかと、こういうような内容は本に書かれているか知りたいです」という質問を主治医にしようと思いました。
【F】↑の質問の仕方は正しいかどうか知りたいです。もし間違っていたらどういうふうに質問したらいいか、文を手直しして欲しいです。【ここまでF】

＞私は【1】の終わりの文章を原文には「ノートに自分の中で起きた出来事をメモしたり、電子時計のほうを向いたりしたことなどは自分自身の記憶が元になったと思う。」とあるのを『ノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。』のように書き直していますが、この点に異議はありませんか？
：
『ノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。つまり自分自身の記憶が元になっていたことだと思う』と書き表したほうが良いかな、と思いました。

＞繰り返しになりますが、
No.1でのご返信には、
＞電子時計を振り返って見てすぐさまメモに取りかかろうと視線を机上に戻して好きなように動作をしようとしたんですが、電子時計を振り返る→視線を机上に戻す→すぐに電子時計を振り返るということが起きたのです
＞要するに主体性を保てなかったということなんです。

―― とありますから、電子時計を振り返って見たことは、二度目以降は無意識でしてしまったことであり、進んでしたかったことではありませんよね。
：
電子時計をふりかえって見てしまう行為が2回以上続いたかどうかは上述したとおりで、無意識でしたかどうかはわかりません。
進んでしたかったことではないです。
幻聴と耳鳴りに気をとられてそうなったと思います。

#3、4のお礼欄に書いたことに対する回答を再度下さい。

回答No.2

noname#163132

No.1です。丁寧なお礼と補足をありがとうございました。

【1】について
＞《ここまでA》

はい、そうです。‘自己観察ノート’と言い換えましたが、この部分は原文の表現を生かして、「自分の中で起きた出来事のメモ帳」などとしても構わなかったのですが、ノートの記述内容と目的に関しては、この後の説明で充分補えるので、冒頭では手短に解りやすく伝えた方が読み手に理解して貰いやすいのではないかと考え、そのように手直しいたしました。

＞《ここまでB》

“動作が緩慢に” という表現についてですが、
＞《C:不快な耳鳴りと幻聴がきっかけでAの動作が止まったり、Aの動作が困難だったりした。》これが一時的に起きた。
―― という ご質問の記述から受けた印象をもとに、私の思い込みで書いてしまいました。特に “Aの動作が止まったり、Aの動作が困難だった” とあることから、動きそのものがストップしがちで、ぎこちなくなってしまった、つまり、耳鳴りや幻聴に気を取られるばかりで動作そのものが思い通りに行かなくなり、非常にゆっくりになってしまったのだと考えてしまったからです。
実際は「度重なる制御不能な反復行動に困惑していた」というのが、本来伝えたかったことだったんですね。

現実に沿って、この箇所(元々のご質問のCに当たる部分)を表現するのなら、
『不快な耳鳴りと幻聴がきっかけで同じ動作を繰り返してしまった。即ち、メモを取るために時刻を確認しようと振り返って電子時計を見たわけだが、意思に反して視線は電子時計と机上のメモ帳の間を行ったり来たりを繰り返してしまった(要するに、首ごとひっきりなしに前を向いたり後ろを向いたりを繰り返す羽目になったのだった)。このため、筆記作業に移すことはとても困難であった。』とすると良いと思います。

＞＞「振り返った」と書いた方が表現が自然で、第三者に読んでもらうときには意味の通りが良いと思うのですが、「電子時計のほうを向いた」とあるのは、自分の意思でしたこととは思えない面があるからなのでしょうか。　
：
違います。電子時計を振り返って見たという表現が自然だと思いました。

同意です。私も“電子時計を振り返って見た” という表現が自然で良いと思います。
表現は少し違いますが、この箇所は前回の回答では、
＞時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。
―― と添削しています。

＞《ここまでC》

振り返るという表現を使っているからには、首、もしくは体ごと顔が後方を向いていること(視線が後方に向けられている状態にあること)は容易に解ります。
ですから、このご質問の場合は「視線を机上に戻す」または、「机に向き直る」として問題なく、どういった動作であったのかは読み手にスムーズに伝わるので、この表現で目的は果たせている、つまりは、こういう言い方で合っていると思います。

実際には、ただ視線を移すだけではなく、「振り返る」という首が揺さぶられる反復行動に悩まされたわけですから、この少し上記述したように、
＞(要するに、首ごとひっきりなしに前を向いたり後ろを向いたりを繰り返す羽目になったのだった)
と詳細を書き添えることで、困惑の度合いを強調しても良いと思います。

-----------------------------------------------------

【2】についてですけれど、 “こびりつけた読み方” とは、「固定観念に囚われた読み方」 「言葉を見聞することで蘇る図式化されたイメージ」 または、「言葉が公式化されてしまうこと」や「言葉によって抽象化された概念」を意味し、“我々” とは、そのまま私たち人類、即ち言葉を頼りにコミュニケーションをとる世界中の人々のことを指しているということで宜しいでしょうか。
これに異議がなければ、【2】の文章を以下の様に添削したいと思います。

『6月30日喫茶店で働いた。13時半に迎えに来てもらい、14時に家に着いた。その後パソコンに向かい、掲示板などでメッセージが来ているかどうかをチェックした。その時、文字（文章など）の中に世間で固定化されているイメージを見つけてしまい、共通認識としてのある概念が思い浮かんだ。すると突然、「みんな（見るな）」と幻聴が聞こえ、不快でつらかった。「みんな（見るな）」という声に対し、自分は文字（文章など）の中に、我々が共通認識として持っている概念に対しての非難を感じ取ったからだ。
このことは、自分の中で起きた何らかの現象が起因していると思われる。』

再度の問で申し訳ないのですが、私には充分に理解できていないので参考にお訊きしたいのですが、
＞自分が思ったことなのですが『頭の中にインプットされていたものが浮かび上がった』と『我々があらゆるものにつけた名前が混ざっていて、それが浮かび上がる』の2パターンがあると思ったことがあったのです。

この記述の前述の方は、「学習によって、その人その人が獲得して行く固有の概念(個人個人の天性や環境に因るものが大きい)」を指し、後述の方は、「共通認識(世の中の約束事として、ときに摺り合わせを要する概念)」を指すのでしょうか？
それとも前述部は何の切っ掛けもなく不意に心に思い浮かぶことであり、後述部は、何かに接触すること(例えば、新聞やラジオの中の発言や雑踏で聞こえてくる会話に反応すること)で何らかのイメージが思い浮かぶことを指すのでしょうか。

補足をよろしくお願いいたします。

お礼

再度回答ありがとうございます。

【1】について
“動作が緩慢に”という表現は思い込みで書いたのですね。

《A》‘実際は「度重なる制御不能な反復行動に困惑していた’という言葉の意味について確認ですが、
度重なる・・・同じようなことが何度も続いて 起こる
制御不能・・・自分の思うように動けないこと
反復行動・・・同じことが何度も繰り返される行動
困惑・・・どうしてよいか判断がつかず迷うこと。
この4つの言葉の意味を総括して言うと、「同じような行動が何度も繰り返され、思うように動けなくどうしてよいか判断がつかず迷う」という意味で合っているかどうかが知りたいです。《ここまでA》

《B》それと『不快な耳鳴りと幻聴がきっかけで同じ動作を繰り返してしまった。即ち、メモを取るために時刻を確認しようと振り返って電子時計を見たわけだが、意思に反して視線は電子時計と机上のメモ帳の間を行ったり来たりを繰り返してしまった(要するに、首ごとひっきりなしに前を向いたり後ろを向いたりを繰り返す羽目になったのだった)。このため、筆記作業に移すことはとても困難であった。』という文面から“意思に反して視線は電子時計と机上のメモ帳の間を行ったり来たりを繰り返してしまった”ということで質問ですが、（１）電子時計に視線が行く（２）机上のメモ帳に視線が元に戻ったが、意思に反して電子時計に視線が行ってしまった
これだけの出来事があったのも、「繰り返す」はめなのかどうかが知りたいです。《ここまでB》

同意ですか。電子時計を振り返って見たで合っていることに間違いないですね。
----------
【2】について
＞“こびりつけた読み方” とは、「固定観念に囚われた読み方」 「言葉を見聞することで蘇る図式化されたイメージ」 または、「言葉が公式化されてしまうこと」や「言葉によって抽象化された概念」を意味し、“我々” とは、そのまま私たち人類、即ち言葉を頼りにコミュニケーションをとる世界中の人々のことを指しているということで宜しいでしょうか。
：
《C》何を言っているかわからないです。‘「固定観念に囚われた・・・・・・言葉によって抽象化された概念を意味し、’までの言葉の意味がわからないので、わかりやすい言葉で教えて下さい。《ここまでC》
僕は難しい言葉の回答があると、わからないと言うふうに感じる回答が多いです。
我々というのは私たち人類で合っていると思います。

＞その時、文字（文章など）の中に世間で固定化されているイメージを見つけてしまい、共通認識としてのある概念が思い浮かんだ。すると突然、「みんな（見るな）」と幻聴が聞こえ、不快でつらかった。「みんな（見るな）」という声に対し、自分は文字（文章など）の中に、我々が共通認識として持っている概念に対しての非難を感じ取ったからだ。
このことは、自分の中で起きた何らかの現象が起因していると思われる。
：
《D》「世間で固定化されているイメージ」について意味をわかりやすい言葉で教えて下さい。
「世間」＝世の中、「固定化されているイメージ」＝像や情景などがくっついているということに思いましたが、そうなのかどうか知りたいです。
また全体的に文章の意味が難解ですので、簡単に教えて下さい。《ここまでD》

【2】について言いますと、
“6月30日喫茶店で働いた。13時半に迎えに来てもらい、14時に家に着いた。その後パソコンに向かい、掲示板などでメッセージが来ているかどうかをチェックした。その時、文字（文章など）の中に世間で固定化されている読み方および共通認識としてのある概念も浮かび上がった。すると、突然「みんな（見るな）」と幻聴が聞こえ、不快でつらかった。「みんな（見るな）」と言う声が聞こえたきっかけは、文字（文章など）の中に世間で固定化されている読み方および共通認識としてのある概念が浮かび上がったことだった。これに対しての非難を感じ取った。このことは、自分の中で起きた何らかの現象が起因していると思われる”と言う文になると思います。

『頭の中にインプットされていたものが浮かび上がった』と『我々があらゆるものにつけた名前が混ざっていて、それが浮かび上がる』の2パターンのことですが、
＞前述の方は、「学習によって、その人その人が獲得して行く固有の概念(個人個人の天性や環境に因るものが大きい)」を指し、後述の方は、「共通認識(世の中の約束事として、ときに摺り合わせを要する概念)」を指すのでしょうか？
：
《E》意味が難解です。わかりやすい言葉で教えて下さい。
天性は生まれつきの性質,固有は本来持っていることまたはそのものだけにあること。そのさま。であると書かれてました。
「摺り合わせ」という言葉を聞くのは初めてです。《ここまでE》

＞前述部は何の切っ掛けもなく不意に心に思い浮かぶことであり、後述部は、何かに接触すること(例えば、新聞やラジオの中の発言や雑踏で聞こえてくる会話に反応すること)で何らかのイメージが思い浮かぶことを指すのでしょうか。
：
違うと思います。
前述部は、文章に書かれている文字を見ると自分の頭の中に記憶されている読み方が瞬間的に浮かび上がるということだと思うのです。
後述部は、何かに接触することで意味および文字の読み方などが浮かび上がるということだと思います。

言葉の意味がわからないとか難しいものが多いです。
わかりやすい言葉でもう一度回答下さい。

回答No.1

noname#163132

率直な意見を書きましたので、失礼があったかもしれません。
もしも、きつく感じられたのなら、申し訳なく思います。

【１】の文章ですが、独特の文体なので、一読では内容が頭に入り難いと思います。また文章がぶつ切れになると前後のつながりが悪くなり難解になるので、極力、一つの文章中に記号を入れたり分かち書きをしないようにするのが良いと思います。

そこで、次のように手直しさせていただきました。

『7月10日16時頃、自己観察ノートに、耳鳴りと幻聴が我慢できなくなり始めた時刻を記そうと思い立ち、電子時計で時刻を確認した。その後、すぐさまメモに取りかかろうと視線を机上に戻したが、不快な耳鳴りと幻聴がきっかけで動作が緩慢になり、一時的に作業が完全に停止してしまうなど筆記には困難を要した。こういうようなことは7月10日以前にも何度かあった。ノートに自分の中だけで起きた出来事をメモしたり、時計を振り返って見たことは、自分自身の意思でしたことだと思う。』

＞これについて、「電子時計のほうを向いた」イコール「振り返った」という意味なのです。

そのまま「振り返った」と書いた方が表現が自然で、第三者に読んでもらうときには意味の通りが良いと思うのですが、「電子時計のほうを向いた」とあるのは、自分の意思でしたこととは思えない面があるからなのでしょうか。　
原文の表現だと、何処か機械的な印象があり、「おや？」という印象です。

自分のことでありながら、傍観しているような感覚があるので、それが文章に表れてしまったということなら、ありのままの意識表現で意義のあることだと思いますが、読み手に引っ掛かりなく読んで貰うこと、出来事そのものを解りよく伝えることを目的としているのなら、日常的に使われる自然な表現に直した方が良いと思います。

＞「電子時計のほうを向いた」イコール「180度目をそらした（振り返った）」という意味で、
Cについては主体性を保てなかったということです。

「振り返る」と「目をそらす」は、厳密にはイコールの関係にはならないと思います。「目をそらす」としてしまうと、「見たくないから、見ていることで何らかの不都合があるから、反射的に視線を他に移してしまう」そういった印象の強い言葉なので、「180度目をそらした（振り返った）」という表現も「電子時計のほうを向いた」という表現と同様、こちらも機械的な印象で、何処かぎこちなく感じます。
主体性が保てずにいたときの出来事だったので、機械的な表現になってしまったのかもしれませんけれど、読み手には感情移入しにくい表現だと思います。

＞それと「振り返る」の対義語も知りたいです。

「向き直る」又は、「視線を元に戻す」は如何でしょう。それで充分に通じると思います。

---------------------------------------------------------

【２】の文章が難解で意味がよくわかりませんでした。

そこで、内容が理解できた冒頭部だけ、次のように少し手直ししました。

『6月30日喫茶店で働いた。13時半に迎えに来てもらい、14時に家に着いた。その後パソコンに向かい、掲示板などでメッセージが来ているかどうかをチェックした。』

―― 原文のままでも特に問題ないと思いましたが、やや説明的なのと硬い表現があると読みづらいと思ったので表現を改めさせていただきました。

＞質問内容でわからない箇所があったらどこがどういうふうにわからないのかも回答下さい。

“文字（文章など）の中に我々が《B:こびりつけた》読み方が混じっていて、自分がそれを目にした時に、我々が《B:こびりつけた》読み方が浮かび上がった。”
　　↑この部分が特に難解で解りません。

―― ここからは補足要求になります。

１）“我々が《B:こびりつけた》読み方”とはどういう意味ですか？
“こびりつけた～” とは、あまり言いません(と言うよりも、私は聞いたことがありません)。しかし、“(意識に)こびり付くように仕組まれた読ませ方”とか “意図的に意識にこびり付くように悪意を持った読ませ方”という様な表現ならありだと思います。

具体的に書きます。
“こびりつけた読み方” とは、「正式名称など本来の用語があるにもかかわらず、故意に意識から離れないように悪意ある表現の文字を組み合わせて当て字にしたり、隠語的表現で仄めかすなど、不快感を煽る読ませ方」という意味ですか？
例としては良くないと思いますが、知的障害のことを “池沼” 、馬鹿を “ウマシカ” と記述するなど、表現に手を加えることで却って悪意を感じさせる表現のことを指しているのでしょうか。

２）また、“我々”とは、具体的に誰を指すのでしょうか。

読解力が足りなくて、補足していただいても回答できないかもしれませんが、この点をハッキリさせないと、質問にきちんと向き合った回答は集まりにくいと思いますので、お手数ですが補足をよろしくお願いいたします。

お礼

詳しい回答をありがとうございます。

質問がいくつかあります。
【1】について
《A》‘自己観察ノート’というのは、自分の中だけで起きた出来事（症状など）を記録するメモ用のノートのことだということがわかりましたが、そうなのかどうか確認の回答が知りたいです。
つまり自分の頭の中で起きた出来事（症状など）ですよね。《ここまでA》

＞筆記には困難を要した
：
これに関しては、電子時計を振り返って見る→すぐさまメモに取りかかろうと視線を机上に戻した（向き直った）という流れの出来事が困難だったということです。

《B》動作が緩慢になったというか、電子時計を振り返って見てすぐさまメモに取りかかろうと視線を机上に戻して好きなように動作をしようとしたんですが、電子時計を振り返る→視線を机上に戻す→すぐに電子時計を振り返るということが起きたのですが、これって動作が緩慢になったと言えるのですかね？
要するに主体性を保てなかったということなんです。
教えて下さい。《ここまでB》

＞「振り返った」と書いた方が表現が自然で、第三者に読んでもらうときには意味の通りが良いと思うのですが、「電子時計のほうを向いた」とあるのは、自分の意思でしたこととは思えない面があるからなのでしょうか。　
：
違います。電子時計を振り返って見たという表現が自然だと思いました。

〔振り返るの対義語について〕
首を動かしたということです。
《C》首を後方に向けたというのは、電子時計を振り返って見たということ。
首を元に戻したというのは、視線を机上に戻したということですが、
こういう言い方って合っているかが知りたいです。《ここまでC》

【2】について
＞“文字（文章など）の中に我々が《B:こびりつけた》読み方が混じっていて、自分がそれを目にした時に、我々が《B:こびりつけた》読み方が浮かび上がった。”
　　↑この部分が特に難解で解りません。
：
《D》このことについて説明を書きますが、僕は精神病と障害持ちのために精神科に通院して診察を受けているのです。
その時、主治医から聞いたことですが、以下の内容です。

　★あらゆるものに意味・読み方・イメージが潜在していることが本当かどうか
　我々はあらゆるものに名前をつけて考える。名前をつけて覚えている。そのことを思い出せばイメージがくっついている。それが潜在していると言ったら言えないことはない。

あらゆるものというのは新聞やテレビ、看板、広告、パソコンの中のインターネットやメールなどに文字が書いてあって、そこには我々がつけた読み方が混じっているということを言ったのです。
誰でも頭の中および心の中で言葉を考えて思ったりしますよね？
人間などの動物は誰でもあらゆるものを見たりしますよね？
その時にあらゆるものの中に名前などが混ざるという意味です。
ここまで理解できたか、教えて下さい。

浮かび上がるというのは、「あらゆるものの中に名前などが混ざったもの」を自分が目にした時に「名前」が浮かび上がるということです。
自分が学習したことが頭の中にインプットされていて、「あらゆるもの」を目にした時に頭の中にインプットされていた「読み方」が浮かび上がり、それは他人には聞こえない形で言語化したということなのです。
自分が思ったことなのですが『頭の中にインプットされていたものが浮かび上がった』と『我々があらゆるものにつけた名前が混ざっていて、それが浮かび上がる』の2パターンがあると思ったことがあったのです。

－補足要求について－
１）我々がこびりつけた読み方は上述した通りです。
　誰でも頭の中および心の中で言葉を考えて思ったりしますよね？
　人間などの動物は誰でもあらゆるものを見たりしますよね？
　その時にあらゆるものの中に名前などが混ざるという意味です。
：
こういうことです。

２）我々とは誰を指すか。
例えばインターネットを見ている人　これはokwaveで回答している人も質問している人も質問や回答を閲覧している人もそうです。
新聞ですと、新聞を作った人だと思うのです。
我々は自分でもあれば他人でもあります。
広告＝新聞についてくる広告で、広告を作った人だと思うのです。
看板は街中や道路に書いてある看板などです。
道路にある信号に例えば「○○町6丁目」と書いてあって、そこにも我々がつけた名前が書いてあって、我々というのはどこかに行く際に「○○町6丁目」と書いてあるのを目にした人　これは、車に乗っていた人などです。

《E》最後に【2】の文章の「受動的な感覚の表現、客観的な認識の表現」についてどういうものか、理解できたかどうかが知りたいです。

以上を踏まえて【2】の全体の手直しもしてもらいたいと思いました。
お願いできますか？再度回答下さい。