- 締切済み
国選弁護の費用
裁判所で職権で国選弁護人を選任され，判決で訴訟費用の２分の１を負担せよ となりました。検察から請求が来たのですが，そもそも国選の場合の費用で 一般的には地裁で３回開廷を基準として９から１０万円ぐらいかと本などには 書かれています。１回開廷とか２回開廷（それで結審した場合)では 費用は異なるものなのでしょうか？ それとも大体は相場があるが、弁護士さんの負担が大きい時などは それに応じた請求をされるものなのでしょうか？ 私の場合は、交通違反でスピード違反（５２キロ超過、ただし過去５年間 無事故無違反ですので初犯です)、略式に応じなかったので 正式起訴されました。知り合いの弁護士に聞いたら特に争う点が無いのなら 弁護士はやる事が無いので付けるだけ無駄でしょうとの事で、本人訴訟の つもりでした。国選弁護人はほとんど活動しませんでした。 検察側の資料のコピーもせいぜい１５枚程度です。２回開廷で結審し、 それぞれ１５分と２０分で終わりました。 妥当な金額を教えていただけると大変ありがたいです。
- katunosuke
- お礼率33% (2/6)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
参考URLの「裁判の進行」に、参考になる記事が書かれています、ご覧ください。 下記のページも、ご覧ください。 弁護人の必要性 http://www.osakaben.or.jp/info/keiji.HTML
関連するQ&A
- 国選弁護人をつけるかどうかの判断は裁判所がするのでしょうか？
交通違反（一時停止違反）で検察庁へ呼び出されました。 検察官との面談において「略式ではなく正式裁判をする」と伝えたところ、 「国選弁護人をつけると費用が10万円くらいかかるので、略式にした方が良い。」と言われました。 そこで、「弁護士はいらない」と申し出たところ、 検察官から「国選弁護人をつけるかどうかの判断は裁判所がする」と言われました。 おかしな話だと思ったので、インターネットで調べたところ、 以下のような説明が別々に見つかり、混乱しています。 「刑事裁判で弁護士をつけるかどうかの判断は、あくまで被告が行う」 「場合によっては裁判所側が弁護士をつける場合もある」 結局のところ、私のような軽度の交通違反の場合、国選弁護士をつけるかどうかの判断を行う権利は、被告である私にあるのでしょうか？ 無知で恐縮なのですが、よろしくご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国選弁護人をつけた場合の訴訟費用
家族のものが、出資法違反容疑で近々公判予定です。 起訴前に、当番弁護士の派遣を依頼し、 その弁護士に、刑事被疑者弁護人援助制度を利用し、私選弁護人になっていただきました。 起訴後は、引き続き同弁護士に、国選弁護人となっていただいています。 判決の際に、「訴訟費用は被告人の負担とする」という説明があった場合は、国選弁護費用および訴訟費用の負担が生じるらしいですが、そもそも、経済的に支払能力がないために国選弁護を依頼しているわけで、それでも支払い負担を言い渡される場合があるのでしょうか？ また、貧困のために完納できない場合は、裁判の確定後20日以内に訴訟費用負担の裁判の執行免除の申立てをすることができるらしいですが、 裁判所が「支払能力アリ」との認識から言い渡した訴訟費用の負担が、 この執行免除申し立てで免除されることがあるのでしょうか？ ちなみに保釈請求もしていますが、保釈金は、「日本保釈支援協会」から立て替えてもらう予定です。 保釈金を用意できる＝訴訟費用の支払い能力アリ とみなされるでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『弁護士費用、裁判費用』について
先日検察庁から交通違反について聞きたいことがあるということで呼ばれました。そして、この違反（酒気帯び運転）を起訴するということになりました。公式裁判という形になるので後日裁判所から通知が来ると言われました。その際に弁護士はどうする？と検察官に聞かれました。『国選弁護士・私選弁護士』どちらにするか聞かれましたが、法律に無知だった為即答はできませんでした。検察官の話では、国選弁護士を依頼する場合は裁判費用と弁護士費用を負担し、私選弁護士を依頼した場合は弁護士費用だけで済むというものでした。このような形になってしまい、不安な毎日を過ごしています。今となっては自分でしてしまった事なので、反省して二度と同じ過ちを繰り返さないようにしないといけませんが…。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟にはなぜ国選弁護制度がないのか？
実はhttp://gtubo.gpoint.co.jp/qa5749623.htmlで質問している者ですが、姉が民事訴訟の被告になりましたが経済的にとても弁護士を雇える状況ではありません。 国選弁護士を！と思ったのですが、刑事訴訟の被告に適用される制度なんですね。Wikipediaに下記のように書いてありました。 「日本国憲法は第37条3項で、「刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。」と定めている。したがって被告人国選弁護は、憲法上必置の制度であり、被告人からすればその依頼権（国選弁護人選任請求権）は憲法上の権利となる。」 民事の被告でも金がなければ弁護人を雇えず困る状況は全く同じだと思うのですが、憲法はなぜ民事被告を除外しているのでしょうか？理解に苦しみます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「国選弁護人の費用負担」は誰が負うのでしょうか？
巷では「・・・の裁判では・・・という国選弁護人がついた」等と見聞きしたりしますが、この（弁護人）費用について、もし「被告人」に、その支払い能力が欠如している場合、最終的に当該国選弁護人に対する報酬は、誰がどの様に支払うのでしょうか？ ご存じの方いらっしゃいませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判費用と弁護士費用の免除の手続きについて
刑事訴訟での裁判費用と国選弁護人の弁護士費用は 被告人負担になるんですよね？ １）実刑で服役がきまった場合は負担しなくてよいのですか？ ２）執行猶予がついた場合、免除の手続きはどのようにすればいいのですか？ わかる方いたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 未成年・刑事事件の国選弁護人
友人宅の困りごとについて、お知恵をお借りしたく、よろしくお願い申し上げます。 友人の子（未成年）が、街頭での風俗営業の客引き行為で捕まりました。 雇い主側にけしかけられ、ある意味、職務上のことであるとは言え、その子にも、昔、保護観察がついていた時期があって、それも万全の態度で受けていたのではないという、古傷があります。 さて、これが刑事事件となったら、どうすればよいものでしょうか。 当人は未成年であるうえ、友人宅には資力がないので、国選弁護人が選任される状況は整っているのではないかと推測します。 しかし、調べてみると、国選弁護人の報酬等は刑事訴訟の訴訟費用となるから、当人が有罪判決を受けた時は、結局その報酬等を負担しなければならないようであり、すると、資力がない友人宅には、とても大きな出費となります。 そこで、国選弁護人というのは、必ずしもつけなくてもよいものでしょうか。 もしそうだとすると、弁護人をつけないことで、判決の結果が相当変わるなどの不利益も予想されるものでしょうか。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、お手数ながらご教示いただけますと幸いです。よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国選弁護士と私選弁護士
国選弁護士はお金がない場合で、お金がある場合は私選弁護士を雇うというのが一般的ですが、最近お金がない人でも私選弁護士を雇って資力がないことを証明すれば、ある機関が払ってくれることになったそうです。これまでの国選弁護士と似ていますが、自分で弁護士を選んでなおかつ本人が払わないでよいというのは明らかに国選弁護士とは違います。そこで質問です。何という機関が弁護士の費用を払ってくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国選弁護の費用の捻出はどういう仕組みなのですか？
例えば刑事事件の裁判で（例えばと言っても刑事事件しかないと思いますが） (1) 国選弁護人の費用はどういう仕組みで捻出されるのでしょうか？ 例えば、その弁護士事務所が所属する弁護士会から支出されるとしたら、 その弁護士会は、その費用をどう集めているのですか？ 当然、各所属する事務所から会費みたいな感じで徴収するのでしょうか？ それでは、国選弁護料は追いつきませんし、二社間でお金が行き来してるだけです。 (2) 国選弁護料は起訴前段階ではケースにより６～１０万円くらいだったかと思いますが、 ・起訴後、更に控訴後、更に上告後でそれぞれ、また上記のように費用を頂けるのですか？ (3) 上記の６～１０万円で不起訴釈放となれば、それで弁護士の仕事は終わりで、 ２，３回 面会に行く等で、それほど仕事は多くなく、割は悪くない（良くもありませんが）と 思いますが、このような国選弁護費用だけで弁護士事務所は経営していけるのでしょうか？ (4) 当方は東京ですが弁護士会が多いですが 弁護士会の ・「存続する意味」、 ・「存続していく費用」、 ・「各弁護士事務所は必ず、いずれかの弁護士会に所属しなければならないのか？」、 ・「当番弁護士も１回、面会に来るだけですが、その費用がいくらくらいで捻出方法は？」 ・「東京と違い過疎地の都道府県では弁護士会も少ないでしょうから、経営が成り立つのか？」 等 何でもご教示下さい。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 国選弁護人がつく場合
国選弁護人はどのような場合に被告につくのですか？被告が弁護士に依頼する費用を持たない場合だけですか？ちなみに麻原しょうこうこと松本ちづおの弁護は国選だったと思いましが、あの人は弁護士にお金を払えなかったからですか？それとも勝つ見込みのない裁判ではカネを出されてもひき受ける弁護士がいないので国選の出番になるのでしょうか？ちなみに日枝神社でことを起こした廣瀬被告には国選ですか？それとも彼自身が弁護士を雇ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
