厚生年金「経過的加算（差額加算）」の矛盾

質問

（前期高齢者の呟き）

厚生年金の仕組みをよく眺めると、「経過的加算」（「差額加算」ともいう）という目立たない存在のものがあります。知る人ぞ知る、とでも申しましょうか。
これって「正直者が馬鹿を見る」ことにはならないのでしょうか。

以下に説明します。

大学生のとき20歳を迎えました。「国民皆年金」ということでしたので、僅かな仕送りを叩いて直ちに国民年金保険料を納め始めました。
卒業後、サラリーマンとなり、63歳で退職しました。サラリーマン生活は40年（480ケ月）でした。
で、老齢基礎年金ですが、私の場合は"教科書どおり"20歳から60歳までキッチリ40年間加入していましたので当然満額もらえます。
ところがです。私と同年・同期のA君は、学生時代に国民年金に加入していませんでしたので、老齢基礎年金は私より少ないのですが、23歳から63歳まで40年間勤めたことにより、「経過的加算」が私より多く、老齢基礎年金と経過的加算を合計した金額は私と差がないんです。
私の苦学生時代に納めた国民年金保険料はドブに捨てたようなものです。これって、不公平ではないのでしょうか。「経過的加算」などという姑息なことを考えた厚生官僚は何と釈明するのでしょうか。

回答No.5

goo256

確かに質問者様とAを比較すると不公平感がありますね。
ただこれもあとわずかで、特別支給老齢厚生年金の定額部分が無くなると不公平も無くなります。というか２０歳～６０歳以外の年齢でかけた厚生年金の基礎年金部分は掛け捨てになるのでしょうか。
国の年金は長生きのリスク回避が目的なので、例えば６５歳で亡くなれば全く損になります。個人の損得は必ずあるものと割り切りが必要かとも思いますが。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

>特別支給老齢厚生年金の定額部分が無くなると不公平も無くなります。

ちょっと独り合点しておられるのではないかと思うんですが、確かにもう少し若い人は「定額部分」がなくなります。ってか、正真正銘65歳にならない限り水の一滴も出ません。やっと昭和62年改正の完成です。でも、「定額部分の権利が付かない人には経過的加算も付かない」とはどこにも規定されていません。そのような人でも"あの計算式"を使って「経過的加算」が計算され、付くんです。「経過的」というと既に「いつまでか」が決まっているかのような錯覚に陥るのですが、法的には目下『無期限かつ生年月日に拘わらず』なんですゎ。